تعارف
زندہ خلیوں کو پارٹی لائٹس کی طرح فلوروسینٹ طور پر جھپکنا فضول لگ سکتا ہے۔ لیکن یہ مظاہرہ کہ یہ ممکن ہے کسی دن ہمارے جسم کے مدافعتی خلیوں کو کینسر پر زیادہ مؤثر اور محفوظ طریقے سے حملہ کرنے کے لیے پروگرام کرنے کی طرف ایک قدم ہو سکتا ہے۔
اسی میدان کا وعدہ ہے۔ مصنوعی حیاتیات. جب کہ مالیکیولر بائیولوجسٹ خلیات کو ان کے اجزاء کے جینز اور مالیکیولز سے نیچے اتارتے ہیں تاکہ یہ دیکھیں کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں، مصنوعی حیاتیات خلیات کو نئے کارنامے انجام دینے کے لیے ان کے ساتھ ٹنکر کرتے ہیں - اس بارے میں نئے راز دریافت کرتے ہیں کہ اس عمل میں زندگی کیسے کام کرتی ہے۔ اس ایپی سوڈ میں، اسٹیون سٹروگیٹز کے ساتھ گفتگو مائیکل ایلووٹزکیلیفورنیا انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی میں حیاتیات اور بائیو انجینئرنگ کے پروفیسر اور ہاورڈ ہیوز میڈیکل انسٹی ٹیوٹ کے تفتیش کار۔
سنو ایپل پوڈ, Spotify, گوگل پوڈ کاسٹ, Stitcher, میں دھن یا آپ کی پسندیدہ پوڈ کاسٹنگ ایپ، یا آپ کر سکتے ہیں۔ اس سے سٹریم Quanta.
مکمل نقل
اسٹیو اسٹروگاٹز (00:03): میں Steve Strogatz ہوں، اور یہ ہے۔ کیوں کی خوشی، سے ایک پوڈ کاسٹ کوتاٹا میگزین جو آپ کو سائنس اور ریاضی کے آج کے سب سے بڑے جواب طلب سوالات میں لے جاتا ہے۔ اس ایپی سوڈ میں، ہم مصنوعی حیاتیات کے بارے میں بات کرنے جا رہے ہیں۔
(00:18) مصنوعی حیاتیات کیا ہے اور سائنسدان اس کے ساتھ کیا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں؟ سیدھے الفاظ میں، ہم کہہ سکتے ہیں کہ مصنوعی حیاتیات حیاتیات، خاص طور پر سالماتی حیاتیات، اور انجینئرنگ کا امتزاج ہے۔ اس کی خاص بات یہ ہے کہ یہ خلیات کو قابل پروگرام آلات کے طور پر دیکھتا ہے۔ یہ ایک قسم کا ٹنکر کھلونا طریقہ ہے جو سرکٹس بناتا ہے، لیکن تاروں اور سوئچوں سے نہیں جیسا کہ ہم استعمال کرتے ہیں، بلکہ حیاتیاتی اجزاء، جیسے پروٹین اور جینز سے باہر ہوتے ہیں۔ اس طرح سے پروگرامنگ سیلز واقعی پروگرامنگ کمپیوٹرز سے مختلف نہیں ہیں، سوائے اس کے کہ پروگرامنگ لینگویج Python، یا C++ نہیں ہے۔ یہ حیاتیات کی زبان ہے، ڈی این اے کی زبان، جس کا مقصد پروٹین بنانا ہے جو کچھ ہوشیار طریقوں سے ایک دوسرے کے ساتھ تعامل کریں گے۔
(01:10) مصنوعی حیاتیات کے ممکنہ طبی استعمال بہت زیادہ ہیں۔ لیکن اس کے علاوہ، نقطہ نظر کو روشن کرنے کا وعدہ ہے کہ زندگی کس طرح گہری سطح پر کام کرتی ہے۔ یہ دیکھنے کے لیے کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں خلیات کو الگ کرنا ایک چیز ہے۔ یہ سالماتی حیاتیات کا کلاسک نقطہ نظر ہے۔ لیکن خلیات کے ساتھ ٹنکر کرنا ایک اور چیز ہے تاکہ انہیں نئی چالیں انجام دینے کی کوشش کی جا سکے، جو کہ میرا مہمان مائیکل ایلویٹز کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، کچھ دیر پہلے، اس نے کرسمس لائٹس کی طرح پلک جھپکنے اور بند کرنے کے لیے سیلز کو انجنیئر کیا۔ اور یہ صرف شروعات ہے۔ مائیکل ایلویٹز کالٹیک اور ہاورڈ ہیوز میڈیکل انسٹی ٹیوٹ میں حیاتیات اور حیاتیاتی انجینئرنگ کے پروفیسر ہیں۔ خوش آمدید، مائیکل۔
مائیکل ایلووٹز (01:51): شکریہ، اسٹیو۔ یہاں آکر بہت اچھا لگا۔
Strogatz (01:53): تو آئیے مصنوعی حیاتیات کے بنیادی خیال کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ میں نے تعارف میں اس کا تذکرہ کیا ہے، یعنی وہ زندہ خلیات، جسے ہم قابل پروگرام آلات کے طور پر سوچ سکتے ہیں۔ فیلڈ، مصنوعی حیاتیات، ایسا لگتا ہے کہ آپ لوگوں کے پاس یہ فلسفہ ہے کہ آپ خلیات میں فنکشنلٹی بنا کر سیلز کے بارے میں جان سکتے ہیں۔ چیزوں کو الگ کرنے کے بجائے، آپ تخلیق کرکے سیکھیں گے۔ اس طرح تقریباً ایک بچہ سینڈ باکس یا کسی اور چیز میں کھیل رہا ہے۔
ایلویٹز (02:23): ہاں، تو میرا اندازہ ہے، آپ جانتے ہیں، میرے خیال میں، ایک طرح سے، حیاتیاتی نظاموں کی تعریف کرنے اور سمجھنے کے لیے یہ تمام مختلف قسم کے راستے ہیں۔ اور کلاسک حیاتیاتی نقطہ نظر ایک برقرار سیل یا جاندار کی ناقابل یقین پیچیدگی کے ساتھ شروع کرنا ہے اور واقعی کوشش کریں اور اسے جدا کریں اور اسے الگ کریں۔ اور اس لیے آپ اکثر سوالات پوچھتے ہیں جیسے کہ خلیے کے لیے کوئی دلچسپ کام کرنے، اس کی خوراک تلاش کرنے یا ساتھی تلاش کرنے کے لیے کون سے جینز ضروری ہیں؟ اور اس طرح آپ ایک پیچیدہ نظام کو الگ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں اور اس کے انفرادی اجزاء کے فنکشن کا پتہ لگانے کی کوشش کر رہے ہیں، اور وہ سب آپ کو وہ فنکشن دینے کے لیے کیسے مل کر کام کرتے ہیں۔ یہ ایک طرح سے ہے، آپ جانتے ہیں، ایک طرح سے باقاعدہ حیاتیات۔
(03:02) مصنوعی حیاتیات قسم کی، طرح طرح سے اسے اپنے سر پر پلٹاتی ہے، اور یہ اس پر حاصل کرنے کی کوشش کرتا ہے — اسی طرح کے سوالات لیکن مخالف نقطہ نظر سے۔ یہ کہتا ہے، آئیے سب کچھ اتار دیں اور یہ نہ پوچھیں کہ کیا ضروری ہے بلکہ کیا کافی ہے؟ اجزاء اور تعاملات کا کم سے کم سیٹ کیا ہے جو سیل کو کچھ کرنے کے قابل بنانے کے لیے کافی ہے؟ آن اور آف کرنے کے لیے۔ جانے کے لیے — آپ جانتے ہیں، ایک مختلف حالت میں تبدیل ہو جائیں، جو آپ چاہتے ہیں۔ اور اس طرح یہ تعمیری نقطہ نظر ہے، نیچے سے تعمیر کرنے کی طرح۔ اور یہ مختلف قسم کے سوالات کا جواب دے سکتا ہے۔ جیسے، ایک چیز جو آپ کو ایک ہی فنکشن کے لیے مختلف قسم کے ڈیزائنوں کا موازنہ کرنے کی اجازت دیتی ہے اور پوچھیں، آپ جانتے ہیں، "کیا ایک سرکٹ ڈیزائن کے دوسرے سرکٹ ڈیزائن پر فائدے ہیں؟" مثال کے طور پر.
(03:43) قدرتی نظام میں ایسا کرنا مشکل ہے، جہاں آپ ایک پیچیدہ سرکٹ ڈیزائن کے ساتھ شروع کر رہے ہیں۔ آپ واقعی اس کے بارے میں سب کچھ نہیں سمجھتے ہیں، آپ جانتے ہیں، اور آپ واقعی اس کو بالکل مختلف ڈیزائن کے ساتھ تبدیل نہیں کر سکتے۔ مصنوعی حیاتیات آپ کو یہی کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
Strogatz (03:56): اوہ۔ لہذا میں آپ کے لفظ "سرکٹ" کے استعمال کے بارے میں تھوڑا سا پریشان ہوں۔ میرے نزدیک ایک سیل ایک شہر کی طرح محسوس ہوتا ہے جس میں وہاں بہت کچھ ہو رہا ہے۔ یہ تمام مختلف کھلاڑی اور… لیکن جب آپ سرکٹ کی بات کرتے ہیں تو آپ کے ذہن میں کیا ہوتا ہے؟ یہ سیل کیسے ہے، یا — کیا یہ سیل کا کنٹرول سسٹم سرکٹ ہے؟ یا کیا؟ یہاں ینالاگ کیا ہے؟
ایلویٹز (04:15): ہاں، میرا اندازہ ہے کہ حقیقت یہ ہے کہ آپ جانتے ہیں کہ سیل کے اندر کیا ہے؟ ڈی این اے ہے، جو آپ کا جینوم ہے، جس میں تمام مختلف انفرادی پروٹینوں کی ترتیب ہوتی ہے۔ تو آپ کے خلیات ان مختلف پروٹینوں سے بھرے ہوئے ہیں۔ اور پروٹین، مختلف، ایک کیمیائی رد عمل انجام دے سکتے ہیں، یا وہ خلیے کے اندر ڈھانچے بنا سکتے ہیں، یا وہ بہت سے معاملات میں معلومات پر کارروائی کر سکتے ہیں۔ اور جس طرح سے وہ ایسا کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ ان میں سے ہر ایک پروٹین مؤثر طریقے سے ایک خاص طریقے سے، ایک اور پروٹین کو تبدیل کر سکتا ہے۔
(04:49) تو الیکٹرانک سرکٹ کے ساتھ مشابہت دراصل یہ ہے کہ جس طرح آپ کے پاس ریزسٹر اور ٹرانزسٹر وغیرہ ہیں جو تاروں سے جڑے ہوئے ہیں، اسی طرح سیل میں آپ کے پاس مختلف قسم کے پروٹین ہوتے ہیں جو ایک دوسرے کے ساتھ خاص کام کرتے ہیں۔ طریقے اور تار - تار کی مشابہت واقعی مالیکیولر مخصوصیت کی طرح ہے۔ یہ حقیقت ہے کہ، آپ جانتے ہیں، ایک پروٹین ایک قسم کی دوسری پروٹین پرجاتیوں کو بند کر دے گا اور اسے ایک خاص طریقے سے متاثر کرے گا۔
Strogatz (05:15): اوہ۔ یہ کسی بھی شخص کے لئے واقعی ایک دلچسپ چیز ہے جس نے کبھی کچھ بنانے کی کوشش کی ہے۔ راستے میں آپ کو ہمیشہ مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اور، آپ جانتے ہیں، ایک حکمت عملی ہے، وہ یہ ہے کہ آپ کسی ایسی چیز کو ریورس انجینئر کر سکتے ہیں جو پہلے ہی بن چکی ہے۔ جیسے کہ، اگر آپ ایک ریڈیو بنانا چاہتے ہیں، تو آپ ایک ریڈیو تلاش کر سکتے ہیں، اسے الگ کر سکتے ہیں، تمام حصوں کو دیکھیں اور یہ جاننے کی کوشش کریں کہ وہ کیا کر رہے ہیں۔ لیکن ایسا لگتا ہے کہ آپ کیا کہہ رہے ہیں کہ یہ "گراؤنڈ اپ" نقطہ نظر ہے جہاں سے آپ شروع کرتے ہیں - مجھے آپ کی بات پسند ہے، "کافی، بجائے…" یا انتظار کریں، کیا آپ نے "کافی" کے بجائے "ضروری" کہا؟
ایلویٹز (05:45): یہ ضرورت کے بجائے کافی ہے۔ تو کم سے کم چیز کیا ہے جو کچھ کرنے کے لیے کافی ہے نہ کہ ضروری ہے۔ لیکن شاید میں اس میں اضافہ کر سکتا ہوں، جیسے، مجھے لگتا ہے کہ اس میں کیا عجیب بات ہے کہ یہ بالکل ایسا نہیں ہے جیسے اسے شروع سے بنایا جائے۔ یہ مصنوعی زندگی نہیں ہے، یہ صرف مالیکیولز سے سیل نہیں بنا رہا ہے۔ ہم جینز اور پروٹین لے رہے ہیں اور ہم انہیں سیل میں ڈال رہے ہیں تاکہ وہ ایک خاص کام انجام دیں جسے ہم نے ڈیزائن کیا ہے۔ لیکن وہ ہیں - ایسا کرنے کے لیے، انہیں ان تمام صلاحیتوں کا استعمال کرنا ہوگا جو سیل میں پہلے سے موجود ہیں۔
(06:14) مثال کے طور پر، اگر میں اس خلیے میں ایک جین ڈالتا ہوں، تو وہ جین ظاہر ہو جائے گا، جس کا مطلب ہے کہ اس سے ایک پروٹین بنے گا۔ اور یہ مالیکیولر مشینوں کے ایک پورے سیٹ، پولیمیریز اور اس جیسی چیزوں کے ذریعے کیا جائے گا، جو بنیادی طور پر سیل میں ہر وقت صرف یہی کرتی رہتی ہیں۔ تو ایک طرف، ہم وہ فنکشن بنا رہے ہیں جس کی ہمیں پرواہ ہے، لیکن ہم اسے ایک قسم کے آپریٹنگ سسٹم کے اندر اس طرح کر رہے ہیں کہ سیل فراہم کر رہا ہے، آپ جانتے ہیں، ہمارے لیے ضروری تمام بنیادی ڈھانچہ فراہم کرتا ہے۔ چلانے کے لئے سرکٹ.
Strogatz (06:42): تو آپ اس پر پگ بیک کر رہے ہیں جو پہلے سے موجود ہے۔ لیکن آپ حقیقت میں یہ کر سکتے ہیں، جیسا کہ آپ کہتے ہیں، نئے فنکشنز شاید آپ کے — امید ہے، آپ کی مرضی سے۔
ایلویٹز (06:51): جی ہاں، یہ حیاتیات کے بارے میں دماغ کو حیران کرنے والی چیز ہے۔ یہ، آپ جانتے ہیں، یہ ایک طرح سے درست ہونا ضروری نہیں تھا، کہ خلیے کی مشینری نہ صرف ان افعال کو سپورٹ کرتی ہے جو اس کے ساتھ قدرتی طور پر تیار ہوتے ہیں، بلکہ نئے فنکشنز کو بھی سپورٹ کرتے ہیں جنہیں آپ دوسرے جانداروں سے پلگ ان یا ٹرانسپلانٹ کرتے ہیں۔ آپ کو معلوم ہے کہ ایک جین کے درمیان مطابقت کا اس قسم کا پہلو ہے - انسانی انسولین کے ایک جین کو بیکٹیریا میں ڈال کر انسولین بنا سکتے ہیں حالانکہ انسان اور بیکٹیریا کا آخری مشترکہ اجداد اربوں سال پہلے کا ہے۔ تو یہ حیرت انگیز قسم کا ہے۔ جیسے، آپ اپنا ونڈوز ایپ لے کر اسے میک پر نہیں چلا سکتے، لیکن آپ انسانی جین لے کر اسے بیکٹیریم میں ظاہر کر سکتے ہیں۔ تو…
Strogatz (07:28): تو یہ واقعی ایک دلچسپ نکتہ ہے، یہ پوری چیز - آئیے دیکھتے ہیں کہ کیا میں کر سکتا ہوں، شاید ہم اسے تھوڑا سا ایک ساتھ کھولیں گے۔ آپ کہہ رہے ہیں کہ کسی نئے فنکشن کو انجام دینے کے لیے کسی سیل کو حاصل کرنے کی کوشش کرکے، آپ نے سوچا ہوگا کہ ان مطالبات کو کرنا یا اسے کچھ ایسا کرنے سے جو اس نے تیار نہیں کیا ہے، سیل ٹوٹ سکتا ہے، ٹھیک ہے؟ جیسے یہ سب کچھ ٹوٹنے کا سبب بن سکتا ہے۔ اور بہت سارے گیجٹس جو انسان ڈیزائن کرتے ہیں، جو اکثر کسی نہ کسی طریقے سے آپٹمائز ہوتے ہیں، بہت ٹوٹے ہوئے ہیں، ٹھیک ہے؟ اگر آپ، اگر آپ پوچھتے ہیں، انہیں ان کے کمفرٹ زون سے باہر دھکیل دیں، وہ الگ ہو جائیں گے۔ آپ کہہ رہے ہیں کہ یہ مکمل طور پر نہیں ہے جو ان خلیوں میں ہو رہا ہے جن کے ساتھ آپ کام کرتے ہیں۔
ایلویٹز (08:05): یہ ٹھیک ہے۔ یہ کیا حیرت انگیز قسم ہے. اور سوال اس طرح کا ہے، آپ جانتے ہیں، اس بارے میں ایک گہرا سوال ہے کہ سیل ایسا کیوں ہے۔ اس میں نئے قسم کے پروگراموں کو ایڈجسٹ کرنے کی لچک کیوں ہے جو آپ اس میں ڈالتے ہیں۔ یہ ٹوٹنے والا کیوں نہیں ہے، جیسا کہ آپ نے کہا۔ اور میں اس پر تھوڑا سا قیاس کر سکتا ہوں۔
Strogatz: ضرور۔
ایلویٹز (08:23): ٹھیک ہے۔ میں، آپ جانتے ہیں، مجھے لگتا ہے کہ اس کا واقعی ارتقاء کے اصول سے تعلق ہے۔ یہ خیال ہے کہ سیل میں ہمارے پاس موجود نظام صرف اس سیل میں جو کچھ کر رہے ہیں اس میں اچھے نہیں ہیں۔ وہ ایسے نظام ہیں جو اربوں سالوں سے مسلسل ارتقاء پذیر ہیں اور حیاتیات کو تیار ہونے دیتے ہیں۔ اور ایسا کرنے کے لیے، ان کے پاس نئی قسم کے افعال کی حمایت کرنے کی لچک ہونی چاہیے جو ارتقاء کے ذریعے پیدا ہو سکتے ہیں۔ اور اس طرح وہی چیز جو جانداروں کو ارتقا کے قابل بناتی ہے وہ ان کو قابل انجینئر بھی بنا سکتی ہے۔
Strogatz (08:53): اہہ۔ دلچسپ، ٹھیک ہے. اس لیے چونکہ ارتقاء کا انحصار تبدیلی کی صلاحیت پر ہے — میرا مطلب ہے، لفظ "ارتقاء" کا یہی مطلب ہے، یہ وقت کے ساتھ ساتھ تبدیلی کی ایک قسم ہے۔ لہذا، سیل کو اس قسم کے مطالبات کو ایڈجسٹ کرنے کے قابل ہونا چاہئے تاکہ وہ بتدریج یا بعض اوقات بڑی چھلانگ میں بھی تبدیل کر سکے۔ اور آپ یہ کہہ رہے ہیں کہ، پھر، جو کچھ بھی ہے جو خلیات کو ایسا کرنے دیتا ہے، آپ کو ان کے ساتھ ایسا کرنے دیتا ہے کہ آپ بیرونی دنیا کے بجائے ان پر تبدیلیاں مسلط کر دیں۔
ایلویٹز (09:22): بالکل۔ ہاں۔ اور اس طرح، آپ جانتے ہیں، یہ کلاسک آئیڈیاز ہیں۔ اور اصل میں، وہاں ہے ایک خوبصورت کتاب بذریعہ [جان] گیرہارٹ اور [مارک] کرشنر، اس قسم کے بارے میں سہولت شدہ تغیر کا خیال. لیکن میرے خیال میں یہ سوچنا ایک قسم کی دلچسپ بات ہے کہ آپ جانتے ہیں کہ کس طرح ظاہر ہے کہ سیل مصنوعی حیاتیات کو فعال کرنے کے لیے تیار نہیں ہوا، جہاں تک ہم جانتے ہیں۔ لیکن، آپ جانتے ہیں، یہ خصوصیات کم از کم کسی حد تک اسے قابل بناتی ہیں۔
Strogatz (09:45): ٹھیک ہے، لیکن شاید ہم بہتر طور پر اس مقام تک پہنچ جائیں۔ جیسے آپ سیل کو کیوں پروگرام کرنا چاہتے ہیں؟ آپ سیلولر سطح پر کیوں گھوم رہے ہیں اور ٹنکرنگ کر رہے ہیں؟ آپ کیا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں؟
ایلویٹز (09:55): میرے خیال میں مصنوعی حیاتیات کرنے کی دو وجوہات ہیں، دو طرح کی وجوہات۔ اور ایک یہ ہے کہ ایپلی کیشنز کی ایک بہت بڑی قسم ہے، آپ جانتے ہیں؟ آپ خلیات کو چھوٹی فیکٹریوں کے طور پر انجینئر کر سکتے ہیں جو منشیات، مواد، ایندھن، دیگر قسم کے کیمیکلز تیار کرتے ہیں۔ اور آپ اینزائمز کے لیے جین لا کر ایسا کر سکتے ہیں۔ اور دوسرے جانداروں سے خامروں کو لے کر اور انہیں ایک جاندار میں ملا کر، آپ خلیے کو ایک چھوٹی فیکٹری کی طرح بنا سکتے ہیں۔ اور یہ ان کیمیکلز کو زیادہ سستے، اکثر، زیادہ درست طریقے سے بنا سکتا ہے، اور مختلف قسم کے کیمیکل بنا سکتا ہے جتنا کہ آپ روایتی کیمیائی ترکیب کے عمل میں کر سکتے ہیں۔ تو یہ ایک بہت ہی مفید اور طاقتور چیز ہے۔
(10:37) ممکنہ طور پر ماحولیاتی ایپلی کیشنز بھی ہیں۔ آپ جانتے ہیں، جیسے لوگ انجینئرنگ بیکٹیریا یا جرثومے کر رہے ہیں جو نائٹروجن کو ٹھیک کر سکتے ہیں یا کاربن کو ٹھیک کر سکتے ہیں۔ یہ واقعی دلچسپ قسم کی ہے، اور ایسی چیز جس کا ماحول میں پائیداری کے لیے ممکنہ طور پر بہت زیادہ اثر پڑ سکتا ہے۔ اور پھر ایسی ایپلی کیشنز ہیں جو علاج کی طرف ہیں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ وہ ہیں، میرے خیال میں، خاص طور پر دلچسپ بھی۔ کیونکہ، آپ جانتے ہیں، ایک سیل، اگر آپ اسے پروگرام کر سکتے ہیں، تو ایک حیرت انگیز دوا ہو سکتی ہے، ٹھیک ہے؟ مالیکیول سے کہیں زیادہ طاقتور۔ تو آپ جانتے ہیں، ایک سالماتی دوا اپنے ہدف کے لیے بہت مخصوص ہو سکتی ہے۔ لیکن ایک سیل کو ماحول میں بہت سی مختلف معلومات کا پتہ لگانے، اس معلومات پر کارروائی کرنے، فیصلے کرنے کے لیے پروگرام کیا جا سکتا ہے، آپ جانتے ہیں، مخصوص ٹارگٹ سیلز کو تلاش کرنے اور ان کے رویے کو تبدیل کرنے یا انہیں مارنے کی کوشش کریں۔ علاج کے آلے کے طور پر اس میں بہت ساری قسم کی قابل پروگرام لچک ہے۔
(11:25) تو یہ ہے، آپ جانتے ہیں، میرے خیال میں وہ سب ایک ساتھ مل کر یہ جاننے کی کوشش کرنے کی ایک اچھی وجہ ہیں کہ سیل کو کیسے پروگرام کیا جائے۔ اس کا دوسرا رخ حیاتیات کے اصولوں کے بارے میں اس طرح سیکھنے کی صلاحیت ہے۔ یہ کہ جب آپ ان اجزاء کے ساتھ کھیلنا شروع کرتے ہیں، تو آپ سیل کے بارے میں مختلف سوالات پوچھتے ہیں جس سے آپ پوچھتے ہیں کہ کیا آپ واقعی ایک پیچیدہ نظام کو الگ کر رہے ہیں۔ آپ جانتے ہیں، شاید آپ، آپ کے بارے میں سیکھتے ہیں - سیل کے ایسے اجزاء ہیں جو پروٹین کو کم کرتے ہیں۔ پھر آپ پوچھنا شروع کر دیتے ہیں، "ٹھیک ہے، میں ان کو کسی بھی پروٹین کو کم کرنے کے لیے کیسے استعمال کر سکتا ہوں؟" مثال کے طور پر. لہذا آپ صارف کے نقطہ نظر کو ایک طرح سے لینا شروع کرتے ہیں۔ یہ تھوڑا سا ایسا ہے جیسے کسی ایسے شخص سے جو کمپیوٹر استعمال کر رہا ہو کسی ایسے شخص کی طرف منتقل ہو جو کمپیوٹر کو ہیک کرنے یا پروگرام کرنے کی کوشش کر رہا ہو۔ بس، آپ کمپیوٹر کے بارے میں مختلف سوالات پوچھتے ہیں۔
Strogatz (11:25): ٹھیک ہے، تو یہ ہمارے لیے دریافت کرنے کے لیے تین واقعی دلچسپ سمتیں ہیں۔ مجھے دیکھنے دو کہ کیا میں دوبارہ پڑھ سکتا ہوں۔ لہذا مصنوعی حیاتیات، انسولین یا دیگر مفید مالیکیولز بنانے کے لیے نئی قسم کی فیکٹریاں بنانے کی خدمت میں۔ مصنوعی حیاتیات کا، آپ نے ذکر کیا، ایسی چیزوں کے لیے جو ضروری طور پر طبی نہیں ہیں، لیکن ہو سکتا ہے کہ وہ ماحول یا سمندر سے کاربن کو نکال کر موسمیاتی تبدیلیوں اور اس قسم کی چیزوں میں ہماری مدد کر سکیں، یا ہو سکتا ہے کہ پلاسٹک کو ہضم کر سکیں اور وہ تمام فضول تیر رہے ہوں۔ سمندر میں ارد گرد. اور پھر، حیاتیات میں ایک ونڈو کے طور پر.
(12:40) کیا آپ ہمارے لیے تاریخ کے حوالے سے سیاق و سباق طے کر سکتے ہیں یا خود میدان کہاں سے آیا ہے؟ تو جیسے، یہ کہاں سے شروع ہوا؟ کیا یہ بہت پرانا موضوع ہے؟ کیا یہ بہت نیا موضوع ہے؟
ایلویٹز (12:52): میرے نزدیک ایک عظیم الہام واقعی مالیکیولر بائیولوجی کے کلاسک دور سے آتا ہے، جب [François] Jacob اور [Jacques] Monod اور دیگر جیسے لوگ یہ سمجھنے کی کوشش کر رہے تھے کہ خلیات کیسے اظہار کو منظم کریں ان کے جینز وہ کیسے جانتے ہیں کہ جب ایک جراثیم ایک نئی چینی کے سامنے آتا ہے۔ یہ ان جینز کو آن کرنا کیسے جانتا ہے جو اس شوگر کو میٹابولائز کرنے کے لیے ضروری ہیں؟ اور انہوں نے دبانے والے دریافت کیے ہیں، جو کہ پروٹین ہیں جو جین کے اظہار کو بند کر دیتے ہیں۔ اور انہوں نے محسوس کیا کہ شوگر کی موجودگی میں شوگر ریپریسر کو غیر فعال کر سکتی ہے۔ لہذا یہ اس جین کے اظہار کو بند نہیں کرے گا جو چینی کو ہضم کرنے کے لئے ضروری تھا۔ تو یہ ایک بہت ہی سادہ ریگولیٹری سرکٹ کی طرح تھا۔ دراصل، شوگر لییکٹوز تھی۔ اور یہ جین ریگولیشن کو سمجھنے کے لیے سالماتی حیاتیات کا ایک نمونہ بن گیا۔
Strogatz (13:39): میں صرف آپ کو یہاں توقف کرنا چاہتا ہوں، کیونکہ مجھے ایسا لگتا ہے کہ جب ہم جین ریگولیشن یا ریگولیٹری ترتیب کے بارے میں بات کرتے ہیں، یا اس قسم کی بات کرتے ہیں تو مجھے ہمیشہ ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک طرح کا تجریدی خیال ہے جو واقعی دم توڑنے والا اور سنسنی خیز، جب سمجھا جائے، لیکن جب سمجھ میں نہ آئے تو بہت سارے الفاظ لگتے ہیں۔ لہذا پروٹین خلیات میں ہر قسم کے کام کر سکتے ہیں۔ وہ ساختی ہو سکتے ہیں، جیسا کہ ہر کوئی جانتا ہے کہ ان کے بالوں سے بنے ہیں، ان میں کولیجن ہے، ٹھیک ہے؟ تو ہمارے پاس ہے، آپ بالوں جیسے حقیقی ڈھانچے بنانے کے لیے پروٹین کا استعمال کر سکتے ہیں، یا وہ آپ کی جلد یا کسی بھی چیز میں کردار ادا کر سکتے ہیں۔ ٹھیک ہے، وہ ہے۔ لہذا پروٹین یہ عاجزانہ کام کر سکتے ہیں - صرف عمارت کا حصہ بنیں۔ پھر وہ ایسی چیزیں بھی کر سکتے ہیں جیسے کیمیکل ری ایکشنز کو اس سے زیادہ تیزی سے آگے بڑھنے میں مدد کریں جو کہ دوسری صورت میں کریں گے۔ وہ انزائم ہو سکتے ہیں، وہ اتپریرک ہو سکتے ہیں، وہ اس قسم کی چیزیں کر سکتے ہیں۔
(13:45) لیکن واقعی عجیب چیز جو کچھ پروٹین کر سکتے ہیں، حیاتیات کے بارے میں ایک سادہ لوح شخص کے طور پر میرے سوچنے کے انداز میں، وہ یہ ہے کہ وہ جین کو آن یا آف کر سکتے ہیں۔ جیسے، آپ دبانے والوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ لہٰذا ایک پروٹین درحقیقت کسی دوسرے جین کی مدد کر سکتا ہے جس میں خود بھی شامل ہے۔ میرا مطلب ہے، یہ وہ جگہ ہے جہاں آپ واقعی عجیب منطقی لوپس میں پڑ جاتے ہیں۔ میں ایک پروٹین ہوں جو میرے جین کو بتا رہا ہے کہ "مجھ سے زیادہ بنائیں" یا "مجھ سے کم بنائیں۔" یہ ریگولیشن کا حصہ ہے، ٹھیک ہے؟
ایلویٹز (14:58): ہاں، بالکل۔ اور مجھے لگتا ہے کہ یہیں سے چیزیں واقعی مزہ آتی ہیں، کیونکہ، آپ جانتے ہیں، جیسا کہ آپ نے کہا، ایک پروٹین خود کو بند کر سکتا ہے — یا اپنے جین کو بند کر سکتا ہے یا اپنے ہی جین کو آن کر سکتا ہے، جس کا مطلب واقعی میں اپنی سطح کو کنٹرول کرنا ہے۔ اور حقیقت میں، یہ صرف یہ نہیں ہے کہ یہ ایسا کر سکتا ہے. یہ ایسا کرتا ہے۔ تو میں سمجھتا ہوں کہ اس قسم کا سرکٹ - جو واقعی میں سب سے آسان دلچسپ سرکٹ ہے جس کا آپ تصور کر سکتے ہیں، ایک جین اپنے آپ کو بند کر دیتا ہے - اس سے کہیں زیادہ ہوتا ہے جس کی آپ اتفاق سے توقع کریں گے۔ آپ جانتے ہیں، یہ ہر وقت ہوتا رہتا ہے کہ جین خود کو منظم کر رہے ہوتے ہیں۔ اور وہ اسے منفی طریقے سے کر سکتے ہیں، خود کو دبا کر۔ ایسے پروٹین بھی ہیں جو جین کو چالو کرتے ہیں جو خود کو یکساں طور پر چالو کر سکتے ہیں، اور اس کے دوسرے قسم کے افعال ہوتے ہیں۔
(15:37) تو اگر آپ اس کو عام کرنا شروع کرتے ہیں، اور آپ ایک ایسے نیٹ ورک کا تصور کرتے ہیں، جہاں آپ کے پاس ان پروٹینوں کا ایک گروپ ہے، اور وہ سب ایک دوسرے کو مختلف طریقوں سے منظم کر رہے ہیں۔ پھر، آپ جانتے ہیں، ان جینوں کے ایک گروپ اور تیروں کے ساتھ ایک گراف کا تصور کریں کہ کون سے دوسرے کو کنٹرول کر رہے ہیں۔ آپ جانتے ہیں کہ سیل کے ریگولیشن کی پیچیدگی کا تصور کرنا شروع کر دیتے ہیں - کہ ان میں سے ہر ایک ریگولیٹرز اور ہر ایک کے درمیان یہ مختلف تیر ہیں۔ اور وہ قسم کے ہیں… یہ سب کیا کرتا ہے؟ یہ کس قسم کے رویے پیدا کرتا ہے؟
Strogatz (16:06): میرا مطلب ہے، بالکل، کیونکہ وہ چیز مجھے کمپیوٹر کی طرح سنائی دیتی ہے، جہاں سوئچنگ سرکٹس ہیں جو ہر ایک کو موڑ رہے ہیں، آپ جانتے ہیں، چیز — عناصر جو ایک دوسرے کو آن یا آف کرتے ہیں۔ اور اگر میں آن ہوں، تو میں آپ کو نیچے جانے پر مجبور کرتا ہوں، اور اس لیے اب آپ آف ہیں، لیکن اب آپ کا بند ہونا کچھ اور ہی چلنے دیتا ہے۔ یہ بھی دماغ کی طرح آواز آنے لگتا ہے نا؟ میرا مطلب ہے کہ دماغ میں یہ تمام نیوران ہوتے ہیں جو ایک دوسرے کو روکتے ہیں یا ایک دوسرے کو متحرک کرتے ہیں۔ تو آپ کو ایسا محسوس ہونا شروع ہو جاتا ہے جیسے سیل ایک خاص کیمیائی معنوں میں سوچ سکتا ہے۔
ایلویٹز: بالکل۔
Strogatz: یا حساب یا کچھ اور۔
ایلویٹز (16:36): ہاں۔ وہ ہیں - وہ بالکل حساب لگاتے ہیں، اور وہ - آپ اسے حیاتیات کے بہت سے مختلف نظاموں میں دیکھ سکتے ہیں۔ کہ یہ صرف معلومات کو غیر فعال طور پر لینے کی طرح نہیں ہے۔ یہ اس معلومات پر کارروائی کر رہا ہے، اور یہ ان مالیکیولر سرکٹس کے ذریعے کر رہا ہے۔
Strogatz (16:49): سوال کیا ہے، یا سوالات کا مجموعہ آپ کی تحقیق کے مرکز میں ہے؟
ایلویٹز (16:54): ٹھیک ہے، مجھے لگتا ہے، آپ جانتے ہیں، میرے لیے، یہ واقعی ایسا ہے: حیاتیات کو قابل پروگرام بنانے میں کیا ضرورت ہے؟ تاکہ ہم پیشن گوئی کے ساتھ تخلیق کر سکیں، آپ جانتے ہیں، تقریباً کوئی بھی نیا فنکشن جو ہم خلیات سے باہر چاہتے ہیں۔ ٹھیک ہے، تو یہ ایک بڑی تھیم ہے۔ یہ ایک بڑا، مشکل، بڑا ہے - یہ ایک بڑا مسئلہ ہے۔
Strogatz: یہ ایک بڑی بات ہے۔
ایلویٹز (17:11): ہاں۔ تو، آپ جانتے ہیں، مجھے لگتا ہے کہ جس بنیاد کے ساتھ ہم کام کرتے ہیں - کیا یہ صرف، جیسے، الیکٹرانک سرکٹس کے لیے ہے؟ آپ اس وقت نہیں جا رہے ہیں، آپ صرف بے ترتیب ٹرانجسٹروں کو ایک ساتھ تار نہیں کریں گے اور صرف دیکھیں کہ کیا ہوتا ہے۔ آپ سرکٹ ڈیزائن کے بہت اچھے اصولوں اور الیکٹرانکس کا ایک گروپ استعمال کرنے جا رہے ہیں جنہیں لوگوں نے کئی دہائیوں میں دریافت کیا ہے۔ اور اس طرح ہمیں یہ احساس ہے کہ کس قسم کے سرکٹس کس قسم کے افعال کے لیے اچھے ہیں۔
(17:37) اور اس طرح ہماری بنیاد واقعی یہ ہے کہ حیاتیاتی سرکٹ ڈیزائن کے لیے یکساں اصول ہیں۔ اور ان میں سے بہت سے شاید ابھی تک دریافت نہیں ہوئے ہیں۔ لیکن ان کو دریافت کیا جا سکتا ہے، اور انہیں قدرتی سرکٹس پر یکساں طور پر لاگو کرنا چاہیے، یا وہ قدرتی سرکٹس پر بھی یکساں طور پر لاگو ہو سکتے ہیں جو تیار ہو چکے ہیں۔ اور ہمیں سرکٹس بنانے کے قابل بھی بنائے گا جو سیل میں زیادہ متوقع طور پر کام کرتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، ہم سرکٹ کے اصول جاننے کی کوشش کر رہے ہیں — سرکٹ ڈیزائن جو نہ صرف الیکٹریکل انجینئرنگ سے درآمد کیے گئے ہیں، بلکہ دراصل سیل کے کام کرنے کے طریقے کے لیے زیادہ موزوں ہیں۔ کیونکہ سب کے بعد، یہ مالیکیولر سرکٹس ہیں، یہ الیکٹرانک سرکٹس نہیں ہیں۔
(18:14) تو یہ سوال کی طرح ہے۔ لیکن پھر آپ اصل میں یہ کیسے کرتے ہیں؟ ٹھیک ہے، تو آپ جانتے ہیں، آپ اصولوں کے اترنے کا انتظار نہیں کر سکتے، آپ جانتے ہیں، آپ پر۔ آپ کو باہر جانا ہوگا اور انہیں تلاش کرنے کی کوشش کرنی ہوگی۔ اور ابھی، جس چیز کے بارے میں ہم واقعی پرجوش ہیں وہ یہ ہے کہ زیادہ تر مصنوعی حیاتیات، میں کہوں گا، اب تک ان فنکشنز پر توجہ مرکوز کی گئی ہے جنہیں آپ ایک سیل میں پروگرام کر سکتے ہیں۔ لہذا آپ اس سیل کو آبادی میں بڑھا سکتے ہیں، لیکن اس آبادی کے تمام خلیے ایک ہی کام کر رہے ہوں گے۔
(18:40) لیکن ہم جانتے ہیں کہ حیاتیات میں بہت ساری دلچسپ چیزیں اس حقیقت کا فائدہ اٹھاتی ہیں کہ خلیات مل کر کام کرنا پسند کرتے ہیں۔ لہٰذا ہم کھربوں خلیوں پر مشتمل ایک بہت بڑا کثیر خلوی جاندار ہیں۔ اور یہاں تک کہ بیکٹیریا، جنہیں لوگ ایک خلیے والے جاندار سمجھتے ہیں، وہ شاذ و نادر ہی اکیلے ہوتے ہیں۔ آپ جانتے ہیں، وہ ہیں، وہ پیچیدہ ماحول میں ایک دوسرے اور دیگر مائکروجنزموں کے ساتھ بات چیت کر رہے ہیں۔ اور اس طرح بہت ساری فعالیت جو کہ خلیات کے بارے میں واقعی حیرت انگیز ہے وہ ملٹی سیلولر سسٹم کے طور پر ایک ساتھ کام کرنے کی ان کی صلاحیت سے آتی ہے۔ اور ہم ایک طرح سے مصنوعی حیاتیات کو اس کثیر خلوی سطح پر لانا چاہتے ہیں، ایسے سرکٹس بنا کر جو کثیر خلوی صلاحیت کا فائدہ اٹھاتے ہوئے ایسے کام کریں جو انفرادی خلیے کے لیے کرنا مشکل ہو۔
Strogatz (19:19): میرا مطلب ہے کہ خلیات کے اجتماعی رویے کے بارے میں بات کرنے کے لیے یہ ایک ایسی بھرپور کہانی ہے، خاص طور پر جب ان کے لیے مختلف کردار ہوں۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ ہمیں پہلے سرکٹ کے پہلو کے بارے میں بات کرنی ہوگی۔ تو میں سوچتا ہوں کہ کیا ہم اجتماعی رویے میں جانے سے پہلے صرف اس بارے میں بات کر سکتے ہیں کہ حیاتیاتی سرکٹ کیسے ایک جیسا ہے یا یہ الیکٹرانک سرکٹ سے کیسے مختلف ہے؟
ایلویٹز (19:42): میری پسندیدہ چیزوں میں سے ایک جو واقعی میں بنیادی فرق کو حاصل کرتی ہے، آپ جانتے ہیں، ایک الیکٹرانک سرکٹ اور ایک حیاتیاتی سرکٹ ایک ایسی چیز ہے جسے ہم شور کہتے ہیں۔ لہذا ایک نظام میں اس کی اندرونی بے ترتیب پن ہوسکتی ہے۔ دوسرے الفاظ میں، رویہ مکمل طور پر پیش گوئی نہیں ہوسکتا ہے. یہ تعیین پسند نہیں ہے۔ یہ سب ایک ہی بات کہنے کے مختلف طریقے ہیں۔ اور ایک الیکٹرانک سرکٹ میں، شور ہے، آپ جانتے ہیں، ایک تار کے ساتھ الیکٹران کے بہاؤ میں شور ہے۔ یہ صرف اتنا ہے کہ ہم نے الیکٹرانک سرکٹس کو ڈیزائن کیا ہے تاکہ اس شور کی شدت عملی طور پر کبھی بھی سرکٹ کے رویے کو متاثر نہ کرے۔ لہذا آپ کے کمپیوٹر میں یہ الیکٹرانک سرکٹ تعییناتی طور پر برتاؤ کرنے والا ہے۔ مکمل طور پر پیشین گوئی۔
(20:21) اس حکومت میں زندگی چلتی نظر نہیں آتی۔ خلیے کے اندر، جین کا اظہار اتار چڑھاؤ کر سکتا ہے، اور یہ اتار چڑھاو بے ترتیب ہیں۔ وہ اندرونی طور پر بے ترتیب ہیں، اور وہ ایک طرح سے سیل کے کنٹرول سے باہر ہیں۔ سیل کہہ سکتا ہے، "مجھے اس جین میں سے زیادہ چاہیے یا کم،" چیزوں کو مقداری طور پر کنٹرول کر سکتا ہے۔ لیکن پروٹین کی صحیح مقدار جو یہ پیدا کرتی ہے، مثال کے طور پر، قطعی طور پر متعین نہیں ہے۔ اور یہ کہ، جب آپ اس کے بارے میں سوچتے ہیں، صرف الیکٹریکل انجینئرنگ سے آتے ہیں، تو ایسا لگتا ہے، ٹھیک ہے، خلیات بہت اچھے نہیں ہیں۔ وہ ہمارے الیکٹرانک آلات کی طرح اچھے نہیں ہیں۔
لیکن تھوڑی دیر کے بعد، آپ کو یہ احساس ہونے لگتا ہے کہ یہ ایک خصوصیت ہے، نہ کہ بہت سے طریقوں سے۔ تو یہ ایک ایسی چیز ہے جو خلیوں کو ایک طرح سے، تقسیم کی جانے والی حکمت عملیوں کو استعمال کرنے کے لیے ان کے اپنے چھوٹے بے ترتیب نمبر جنریٹر رکھنے کی صلاحیت فراہم کرتی ہے۔ تو مثال کے طور پر، لیبر کو تقسیم کرنے کے لیے، ہو سکتا ہے کہ میرے پاس سیل کی آبادی ہو، خلیے سب ایک دوسرے کے برابر ہیں۔ لیکن شور کا فائدہ اٹھاتے ہوئے، میں یہ کہہ سکتا ہوں کہ میں چاہتا ہوں کہ ان سیلز میں سے 30% یہ کام کریں اور 70% دوسرے کام کریں۔
Strogatz (21:27): تو آئیے ان چیزوں کے بارے میں بات کرتے ہیں جو آپ نے لیب میں کی ہیں، مائیکل۔ اور اصل میں، اگر مجھے امید ہے کہ میں آپ کو شرمندہ نہیں کروں گا، میرا مطلب ہے، آپ اس قسم کے لیے مشہور ہیں۔ آپ نے، مثال کے طور پر، نامی کوئی چیز بنائی ہے۔ دبانے والا، جو کسی چیز کا ایک قسم کا مجموعہ ہے جو دبانے اور دوغلا پن کرتا ہے۔ کیا آپ ہمیں اس کے بارے میں بتا سکتے ہیں؟ دبانے والا کیا کرتا ہے؟
ایلویٹز (21:48): ریپریسیلیٹر ایک مصنوعی سرکٹ ہے جو پیدا کرتا ہے - یہ سیل کے اندر ایک چھوٹی گھڑی کی طرح کام کرتا ہے۔ لہذا یہ اپنے پروٹین کی سطحوں میں دوغلا پن پیدا کرتا ہے۔ لیکن سوال یہ ہے کہ، میرے خیال میں، آپ ایسا کچھ کیوں بنائیں گے؟ اور اس طرح یہ وہ چیز ہے جو میں پرنسٹن میں گریجویٹ طالب علم تھا، جس کے ساتھ کام کر رہا تھا۔ اسٹینسلاس لیبلر اس کی لیب میں، اور ہم نے مختلف قسم کے سرکٹس کی خصوصیات کے بارے میں سوالات میں دلچسپی لینا شروع کر دی۔ اور جو ہم نے سوچنا شروع کیا وہ یہ تھا کہ کیا آپ واقعی ایک مصنوعی سرکٹ بنا سکتے ہیں جس نے شروع سے ہی کوئی غیر معمولی کام کیا۔ اور سوال یہ تھا کہ آپ کس قسم کا سرکٹ بنائیں گے؟ آپ بہت سی مختلف قسم کی چیزیں، سوئچز یا تقریباً کچھ بھی بنا سکتے ہیں جس کا آپ تصور کر سکتے ہیں۔
(22:31) آپ جانتے ہیں، میرے خیال میں حیاتیات میں سب سے زیادہ دلچسپ چیزوں میں سے ایک یہ گھڑی کے سرکٹس ہیں۔ تو ہمارے پاس اپنی سرکیڈین گھڑیاں ہیں۔ سیل سائیکل گھڑی کی ایک قسم ہے جو سیل کو بڑھنے اور تقسیم کرنے اور بار بار بڑھنے اور تقسیم کرنے کا سبب بنتی ہے۔ حیاتیات میں ہر طرح کی گھڑیاں ہیں۔ اور خاص طور پر سائنس اور طبیعیات میں، آسکیلیٹر ہمیشہ اہم ہوتے ہیں۔
(22:53) اور اس لیے ہم حیران ہوئے کہ کیا ہم ایسا کچھ بنا سکتے ہیں؟ اور جو ہم آخر کار لے کر آئے وہ ایک ڈیزائن تھا جسے ہم اب ریپریسیلیٹر کہتے ہیں۔ اور یہ ایک قسم کی چٹان کی کینچی کاغذ کا کھیل ہے جو ایک خلیے کے اندر موجود پروٹینوں کا ہے۔ تو سرکٹ کا خیال یہ ہے کہ یہ تین قسم کے پروٹین سے بنا ہے، جنہیں کہا جاتا ہے، جس کے بارے میں ہم پہلے ہی بات کر چکے ہیں، یہ ریپریسرز۔ اور ان میں سے ہر ایک ریپریسر سرکٹ میں اگلے ریپریسر کو خاص طور پر دبا سکتا ہے۔ تو Repressor 1 Repressor 2 کو دباتا ہے، Repressor 2 Repressor 3 کو دباتا ہے، اور Repressor 3 Repressor 1 کو دوبارہ دباتا ہے۔ اگر آپ چاہیں تو یہ راک کینچی پیپر ٹوپولوجی کی طرح ہے۔
ایلویٹز (23:33): اور اس طرح اگر آپ یہ تصور کرنا شروع کر دیتے ہیں کہ وہ سرکٹ کیا کر سکتا ہے، تو تصور کریں کہ میرے پاس اچانک بہت زیادہ ریپریسر 1 ہے۔ یہ ریپریسر 2 کے اظہار کو رد کر دے گا، لہذا آپ کم کرنا شروع کر دیں گے۔ یہ. بالآخر Repressor 2 چلا جائے گا۔ اگر یہ چلا جاتا ہے، تو یہ ریپریسر 3 کو آنے دیتا ہے۔ اور اس طرح آپ بہت زیادہ Repressor 3 بنانا شروع کر دیں گے، اور یہ Repressor 1 کو دوبارہ بند کر دے گا۔ لہذا ایک ریپریسر میں تبدیلی، اس کے ارد گرد پھیلنے کے بعد یہ رائے لوپ، خود پر ایک قسم کا منفی اثر ڈالتا ہے، لیکن وقت کی تاخیر کے ساتھ۔ اور یہ آپ کو خود کو برقرار رکھنے والے دوغلے دینے کے لیے کافی ثابت ہوا جو کہ سیل کے بڑھنے اور تقسیم ہونے کے ساتھ ساتھ جاری و ساری رہیں گے۔
Strogatz (24:09): اور اب کیا آپ نے اسے ظاہر کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ڈھونڈا، جیسے کہ ننگی آنکھ سے؟
ایلویٹز (24:15): ہاں، تو یہ اہم ہے۔ اور یہ سائنسی طور پر بھی ایک قسم کی دلچسپ بات ہے کہ، آپ جانتے ہیں، 90 کی دہائی میں، حیاتیات میں یہ ناقابل یقین تبدیلی سبز فلوروسینٹ پروٹین کی کلوننگ کی وجہ سے ہوئی، جو جیلی فش سے ایک جین تھا جو سبز فلوروسینٹ پروٹین بناتا ہے، لہذا اس کا نام. اور لوگ - مارٹن چلفی اس نے جیلی فش سے کلون کیا اور اسے بیکٹیریا میں ظاہر کیا اور ظاہر کیا کہ وہ جین بذات خود ایک قسم کا سبز پروٹین بنانے کے لیے کافی ہے۔ تو اب آپ ان چیزوں کو دیکھ سکتے ہیں جو سیل میں چل رہی ہیں بغیر سیل کو مارے، یا سیل کی ایک بہت بڑی آبادی کو بڑھا رہے ہیں۔
(24:48) تو ہم نے کیا کیا، ہم نے تین بہترین خصوصیات والے ریپریسر جینز لیے، اور ہم نے انہیں اس تھری پروٹین سرکٹ میں انجینیئر کیا۔ اور پھر ہم نے اس سبز فلوروسینٹ پروٹین میں ڈالا اور اسے کنٹرول کرنے والے تین پروٹینوں میں سے ایک تھا۔ اور اس طرح خیال یہ ہے کہ اگر خلیے کے اندر دوہرائیاں چل رہی ہیں اور ہم خلیات کی فلم بناتے ہیں، تو آپ صرف خلیات کو دیکھ سکتے ہیں، اور آپ انہیں فلم میں دیکھ سکتے ہیں، اور آپ انہیں دیکھیں گے۔ وقت کے ساتھ روشن اور مدھم، اور روشن اور مدھم ہوتے جائیں۔
(25:15) تو یہ ہے، اور وہ، دراصل — میرا مطلب ہے، میرے لیے دلچسپ بات یہ ہے کہ جب میں اسے بنا رہا تھا، مجھے واقعی کوئی اندازہ نہیں تھا کہ یہ کام کرے گا یا نہیں۔ لہذا جب ہم نے حقیقت میں اس نظام کو سیل میں انجنیئر کیا اور فلمیں بنانا شروع کیں، اور پھر میں نے حقیقت میں خلیات کو اس طرح کے دیکھا، جو آپ جانتے ہیں، وقت کے ساتھ ساتھ پلک جھپکتے اور بند ہوتے ہیں۔ یہ میرے لیے واقعی ایک غیر معمولی لمحہ تھا۔
Strogatz (25:36): کیا آپ کو کچھ یاد ہے جو آپ ہم سے اپنی ذاتی کے بارے میں شیئر کر سکتے ہیں — جیسے، کیا آپ نے اپنے والدین کو فون کیا یا، آپ جانتے ہیں، بہترین دوست یا اس جیسی کوئی چیز؟
ایلویٹز (25:45): مجھے تجربہ ترتیب دینا یاد ہے، اصل میں کوئی اندازہ نہیں تھا کہ یہ کام کرنے والا ہے یا نہیں۔ اور فلمیں بنانے کے وقت، ہمارے پاس جو خوردبین تھی وہ توجہ کھو دے گی۔ لہذا میں لیب سے متصل ایک چھوٹے سے صوفے پر جھپکی لے رہا تھا۔ اور پھر میں اٹھ کر ہر گھنٹے میں ایک الارم لگاتا تاکہ جا کر مائکروسکوپ پر دوبارہ توجہ مرکوز کر سکوں۔ تو میں ایک طرح کی نیند کھو رہا تھا۔ اور پھر اسے حقیقی وقت میں دیکھنا مشکل ہے، کیونکہ دوغلے سست ہیں۔ وہ ایسے ہیں، آپ جانتے ہیں، کئی گھنٹوں کی مدت۔ اور اس لیے آپ صرف دیکھ نہیں سکتے، اسے حقیقی وقت میں دیکھ سکتے ہیں۔ آپ ایک طرح سے اپنے آپ کو بتا سکتے ہیں، "میں نے سوچا کہ سیل پہلے روشن تھا۔ مجھے لگتا ہے کہ اب یہ مدھم ہے۔" لیکن صرف اس وقت جب آپ کسی قسم کے - کے بعد، آپ جانتے ہیں، صبح کے وقت، پوری فلم کو دوبارہ چلائیں گے اور اسے دیکھیں گے، تب ہی آپ دراصل سیلز کو ٹمٹمانے اور بند ہوتے دیکھ سکتے ہیں۔ تو ہاں، میں نے لوگوں کو بتایا۔ میں نے آس پاس کے سب کو بتایا، اور اس سے زیادہ وہ جاننا چاہتے تھے۔ تو یہ، آپ جانتے ہیں، بہت دلچسپ تھا۔
Strogatz (26:37): اس کہانی کو ہمارے ساتھ شیئر کرنے کے لیے آپ کا شکریہ۔ کیونکہ یہ ایک سائنسدان ہونے کے مزے کا حصہ ہے، کہ بعض اوقات چیزیں کام کرتی ہیں اور یہ آپ جانتے ہیں، تمام مشکلات کے خلاف، کیونکہ جیسا کہ آپ کہتے ہیں، حیاتیات پیچیدہ ہے۔ بہت سی چیزیں ہیں جو غلط ہو سکتی ہیں۔ لیکن اس سب میں آپ کا ایک ساتھی تھا، جو ریاضی کی ایک شاخ تھی، ریاضی کی وہ شاخ جس سے میں محبت کرتا ہوں — نان لائنر ڈائنامکس — کہ میں، میں یقین کرنا چاہتا ہوں کہ آپ کے کام میں آپ کی مدد کی، لیکن میں نہیں کرتا۔ واقعی یہاں کی پچھلی کہانی نہیں جانتے۔ تو کیا یہ سچ ہے؟ کیا، کیا ریاضی نے آپ کو ریپریسیلیٹر ڈیزائن کرنے میں مدد کی؟
ایلویٹز (27:13): ہاں، میرا مطلب ہے، مجھے لگتا ہے کہ یہ واقعی سچ ہے۔ میرے پاس اصل میں کلاسک سٹیو سٹروگیٹز کی کتاب ہے، نان لائنر ڈائنامکس اور افراتفری. اور، درحقیقت، سرکٹ کو ڈیزائن کرنے کا مطلب کیا ہے، ڈیزائن کی دو سطحیں ہیں، اور ایک ڈی این اے کے ان ٹکڑوں کو بنا رہا ہے اور یہ معلوم کر رہا ہے کہ بالکل کس ترتیب کو استعمال کرنا ہے۔ لیکن دوسرا ریاضیاتی پہلو ہے۔ اور اس لیے آپ جانتے ہیں، اگر آپ اس سرکٹ کے بارے میں سوچتے ہیں جسے میں نے بیان کیا ہے، ریپریسیلیٹر، یہ اس طرح سے دوہر سکتا ہے جس طرح میں نے ابھی کہا، آپ جانتے ہیں، تمام پروٹین مسلسل اوپر نیچے ہوتے رہتے ہیں۔ لیکن ایک ہی سرکٹ میں بہت بورنگ رویہ بھی ہو سکتا ہے، جس میں آپ تینوں پروٹینوں میں سے ہر ایک کا تھوڑا سا بنائیں گے اور یہ اتنا کافی ہے کہ آپ ان سب کو کافی بناتے رہیں۔ اور یہ سب خود سے مطابقت رکھتا ہے، اور واقعی کوئی دلچسپ چیز نہیں ہوتی ہے۔ دراصل، ایک ہی سرکٹ، اصولی طور پر، دونوں کام کر سکتا ہے۔ اور سوال یہ تھا کہ آپ اس بات کو کیسے یقینی بناتے ہیں کہ یہ وہ کام کرتا ہے جو آپ کرنا چاہتے ہیں، دوغلا پن، اور اس قسم کی بورنگ چیز نہیں؟
(28:03) تو ہم نے جو کیا وہ یہ ہے کہ ہم نے آپ کی کتاب میں طریقوں کو استعمال کرتے ہوئے بالکل ٹھیک لکھا، تفریق مساوات کا ایک مجموعہ، جو یہ بتاتا ہے کہ تین پروٹینوں میں سے ہر ایک کی تبدیلی کی شرح دوسرے پروٹینوں پر کیسے منحصر ہونی چاہیے۔ سرکٹ اور جب آپ ان مساواتوں کو لکھتے ہیں، اور آپ لکیری استحکام کا تجزیہ کرتے ہیں، تو آپ کو اندازہ ہوتا ہے کہ، آپ جانتے ہیں، اس سرکٹ کی صرف ایک مستحکم حالت ہے۔ دوسرے لفظوں میں، ایک نقطہ جہاں اگر آپ سرکٹ کو اس مقام پر رکھیں گے تو وہ وہیں رہے گا۔ اور اس کے بارے میں سوال کہ آیا یہ دوغلا ہونے والا ہے یا نہیں اس سوال پر آتا ہے کہ آیا وہ نقطہ مستحکم ہے یا غیر مستحکم۔ لہذا اگر یہ مستحکم ہے، تو اس کا مطلب ہے کہ اگر آپ اسے تھوڑا سا دور کرتے ہیں، تو یہ واپس چلا جائے گا۔ یہی بورنگ حل ہے۔
(28:40) لیکن بعض حالات میں یہ غیر مستحکم ہو جاتا ہے۔ اور پھر نظام تیار کرتا ہے جسے آپ اچھی طرح جانتے ہیں۔ اسے ایک حد سائیکل کہا جاتا ہے، جہاں اس کے پاس اس کے سوا کوئی چارہ نہیں ہوتا کہ وہ اپنے اردگرد اور ارد گرد چکر لگاتے رہیں۔ اور یہ واحد مستحکم رویہ ہے، یا - مستحکم نہیں، بلکہ واحد رویہ ہے جو یہ کر سکتا ہے۔ اور یہ وہی ہے جو ہم واقعی چاہتے تھے. اور ایک حد سائیکل کی اس قسم کی ریاضیاتی خاصیت واقعی مطلوبہ ہوگی کیونکہ اگر سیل کے اندر اس قسم کی بے قابو چیزیں ہیں جو سیل کو پریشان کرتی ہیں، یہ نظام جسے ہم نے ڈالا ہے، ہم اسے چاہیں گے کہ اسے واپس جانا پڑے۔ وہ حد سائیکل - کو دوہراتے رہنا پڑے گا اور یہ نہیں کہ دوغلا ان تمام چیزوں سے کم نہیں ہوگا۔
(29:14) تو یہ repressilators کے بارے میں ایک خوبصورت چیز ہے: اس میں اس قسم کی حد سائیکل حل ہے۔ اور جو کچھ ہم نے ریاضی سے سیکھا وہ بنیادی طور پر وہی ہے جو آپ کو سرکٹ سے کرنا پڑا تاکہ اس کے دوغلے ہونے کا امکان زیادہ ہو۔ اور جو ہم نے سیکھا وہ یہ ہے کہ ہمیں یہ یقینی بنانا تھا کہ جینز کا اظہار اعلیٰ سطح پر ہوتا ہے، لیکن یہ کہ پروٹین غیر مستحکم ہیں، کہ وہ خلیے کے اندر تیزی سے انحطاط پذیر ہوتے ہیں۔ اور اس قسم کے انجنیئرنگ چھوٹے ٹیگز کی ضرورت ہوتی ہے پروٹین پر جو کہ خلیے کو انحطاط کرتے ہیں، جو کہ متضاد ہے۔ ہاں۔
Strogatz (29:40): اوہ، دلچسپ۔ صاف لہذا، آپ جانتے ہیں، بعض اوقات ریاضی دانوں کے طور پر، ہم یہ ماننا پسند کرتے ہیں کہ ہم دوسرے شعبوں اور خاص طور پر حیاتیات کے سائنس دانوں کے لیے مفید ہو رہے ہیں، جو وہاں کے سب سے دلچسپ مضامین میں سے ایک ہے۔ لیکن یہ ہے کہ، حیاتیات کی خدمت میں ریاضی کہاں مددگار ثابت ہوئی ہے اس کی واقعی اچھی مثالیں تلاش کرنا ہمیشہ آسان نہیں ہوتا ہے۔ لہذا میں یہ سننے کی تعریف کرتا ہوں کہ یہ ایک ایسا معاملہ تھا جہاں ہم نے کچھ اچھا کیا۔
ایلویٹز (30:04): میں صرف ایک چھوٹی سی چیز کا اضافہ کر سکتا ہوں۔
Strogatz: جی ہاں، براہ مہربانی.
ایلویٹز: یہ صرف مفید نہیں ہے، یہ واقعی ضروری ہے۔ کیونکہ ایک ریپریسیلیٹر کے ساتھ بھی، جو کہ صرف تین جینز ہیں — اور جیسے جیسے آپ زیادہ پیچیدہ سرکٹس تک پہنچنا شروع کرتے ہیں، یہ مسئلہ اور بھی بڑھتا جاتا ہے — آپ بدیہی طور پر اس بات کی وجہ نہیں بتا سکتے کہ سرکٹ کیا کرنے جا رہا ہے۔ یہ بہت پیچیدہ ہے۔ آپ کو واقعی ان ریاضیاتی ٹولز کی ضرورت ہے۔
Strogatz (30:20): اگر میں صحیح طور پر سمجھتا ہوں، تو آپ نے اور آپ کے ساتھیوں نے حال ہی میں اس پرانے سوال پر کچھ کام کیا ہے کہ آپ ان خلیات سے کیسے جا سکتے ہیں جن میں سب کا جینوم ایک جیسا ہے، اور پھر بھی اس طرح کے ہزارہا بن سکتے ہیں۔ مختلف ممکنہ قسم کے… ان کی یہ تمام مختلف قسمتیں ہو سکتی ہیں۔ وہ جگر کے خلیات، مدافعتی خلیے، خون کے خلیے، کسی بھی قسم کی چیز، یہاں تک کہ ایک ہی جین کے ساتھ بھی بن سکتے ہیں۔ تو یہ، یقیناً، حیاتیات میں ایک بہت بڑا سوال ہے، یہ سوال کہ آپ کس طرح فرق کرتے ہیں۔ آپ پیچیدگی کیسے حاصل کرتے ہیں؟
یہ آپ سب نے حال ہی میں کیا کیا ہے؟ میں جانتا ہوں، یہ کے نام سے جاتا ہے۔ ملٹی فیٹلیکن یہ سب کیا ہے؟
ایلویٹز (30:59): بالکل، ہاں۔ جیسا کہ آپ نے کہا، یہ حیاتیات میں اس بنیادی سوال کی طرح ہے۔ جیسے، کیوں یا کیسے خلیے مجرد خلیوں کی اقسام پیدا کرتے ہیں؟ جیسا کہ آپ نے کہا: جگر، خون، نیوران، آپ جانتے ہیں، اور ان تمام چیزوں کی بہت سی مختلف ذیلی قسمیں اور - آپ جانتے ہیں، ان تمام چیزوں کے درمیانی مرکب کے کچھ بڑے مشک کے بجائے۔ اور ایک بنیادی خیال یہ ہے کہ اگرچہ تمام خلیوں کا جینوم ایک ہی ہے (بالکل جیسا کہ آپ نے کہا)، خلیے ان مختلف حالتوں میں موجود ہو سکتے ہیں اور ریاستیں مستحکم ہیں۔ وہ بیٹھنے کی طرح ہیں - متحرک نظام کی زبان میں - ایک طرح کے مستحکم متوجہ کرنے والوں پر۔ تاکہ اگر اجزاء میں سے کسی ایک کے ارتکاز میں تھوڑا سا ہنگامہ یا اتار چڑھاؤ ہو، تو یہ ٹھیک ہے، کیونکہ یہ مستحکم ہے، اور یہ اسی حالت میں واپس چلا جائے گا۔
(31:43) تو سوال واقعی اس طرح کا ہے، کس قسم کے سرکٹس ایک سے زیادہ متوجہ کرنے والے یا اس طرح کے مستحکم پوائنٹس پیدا کر سکتے ہیں؟ اور پھر اگر آپ اس بارے میں سوچتے ہیں کہ حیاتیات ارتقائی اوقات کے دوران کیسے تیار ہوتے ہیں، تو پیچیدگی بڑھ سکتی ہے، ٹھیک ہے؟ ہمارے پاس مکھی سے زیادہ سیل اقسام ہیں۔ اور پھر بھی، ہم مکھی کے طور پر ان خلیوں کی اقسام کو پیدا کرنے کے لیے بہت سے ایک ہی قسم کے جین اور پروٹین استعمال کرتے ہیں۔ تو سیل فیٹ کنٹرول سرکٹس کے بارے میں کچھ ہے، قدرتی سرکٹس، جو قابل توسیع یا توسیع پذیر ہے۔ یہ حیاتیات کو وقت کے ساتھ نئی قسمت تیار کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
(32:18) تو ہم اس کے بارے میں سوچ رہے تھے جیسے مصنوعی کثیر الجہتی کے لیے ایک بنیادی مسئلہ۔ ٹھیک ہے؟ اگر ہم ایک مصنوعی ملٹی سیلولر نظام بنانے والے ہیں، تو ہمارے پاس ایک ایسا خلیہ ہونا چاہیے جو ان مختلف ریاستوں کے ایک گروپ میں جا سکے اور وہاں مستحکم طور پر بیٹھ سکے۔ اور یہ اچھا ہوگا اگر اس میں دیگر خصوصیات کا ایک گروپ بھی ہو۔
(32:35) میرے پاس یہ واقعی ذہین اور تخلیقی طالب علم تھا، رون زو. اور، آپ جانتے ہیں، وہ لیبارٹری میں آیا، ہم ان چیزوں کے بارے میں بات کر رہے تھے اور اس نے سوچنا شروع کر دیا، اس قسم کے، ایک مصنوعی سیل فیٹ سسٹم کو شروع سے بنانے میں کیا ضرورت ہے؟ لہٰذا یہ جاننے کی کوشش کرنے کے بجائے کہ قدرتی چیزیں کیسے کام کرتی ہیں، کیا ہم واقعی ایک بنا سکتے ہیں؟ اور ہم نے یہ دیکھنا شروع کیا کہ لوگ قدرتی سیل فیٹ کنٹرول سسٹم کے بارے میں کیا جانتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایسے نظام موجود ہیں جو پٹھوں کی قسمت کو کنٹرول کرتے ہیں جو مخصوص قسم کے اسٹیم سیلز کو پٹھوں بننے کے لیے دھکیلتے ہیں۔ اور اسی طرح، دوسرے سرکٹس ہیں جو خلیات کو بننے کے لیے دھکیلتے ہیں، اسٹیم سیلز کو ایک قسم کا نیوران بننے کے لیے، مثال کے طور پر۔
(33:11) اور فطرت میں ان سرکٹس کے بارے میں ایک قسم کی عجیب چیز ہے، جو کہ اہم پروٹینز جو قسمت کو کنٹرول کرتے ہیں ایک ہی قسم کے ہوتے ہیں - یہ پروٹین جو جین ریگولیشن کو کنٹرول کرتے ہیں، جیسے ریپریسرز اور ایکٹیویٹر جن کے بارے میں ہم نے بات کی تھی۔ پہلے لیکن ان کے پاس یہ عجیب خاصیت ہے، جس کی وجہ سے وہ اکیلے کام نہیں کرتے، جس طرح وہ بیکٹیریا میں کرتے ہیں - لیکن ایک کثیر خلوی جاندار میں، وہ مجموعہ میں کام کرتے ہیں۔ تو بنیادی طور پر، آپ کو معلوم ہے کہ، آپ کے پاس ایک پروٹین ہو سکتا ہے جسے ہم "ڈائمرائز" کہتے ہیں، یہ خود کی دوسری کاپی پر چپک جائے گا، یا یہ دوسرے پروٹینوں میں سے کسی ایک کی نقل پر چپک سکتا ہے۔ اور ان پروٹینوں کے خاندان ہیں، اور وہ ان تمام مختلف مجموعوں میں ایک ساتھ چپکے رہتے ہیں۔
(33:48) تو یہ قدرے عجیب ہے۔ ایسا کیوں ہے؟ اور مختلف جوڑے مختلف کام کر سکتے ہیں۔ تو ایک جوڑا ہو سکتا ہے جو اس جوڑے میں سے کسی ایک پروٹین کے اظہار کو متحرک کرتا ہے، اور دوسرا جوڑا جو کچھ بھی نہیں کر سکتا۔ یہ صرف ایک دوسرے سے چپک سکتا ہے اور، اور ڈی این اے سے منسلک نہیں ہوسکتا ہے اور کچھ نہیں کرتا ہے۔
(34:04) لہذا اگر آپ ان سرکٹس کو دیکھیں تو اس قسم کی تھیم ہے — جو فینسی لفظ ہم اس کے لیے استعمال کرتے ہیں وہ ہے "کمبینیٹریل ڈائمرائزیشن"۔ اور ہم اسے ان سرکٹس میں ایک تھیم کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اور ہم نے سوچنے کی کوشش کی، جیسے کہ، اس تھیم کو استعمال کرنے والا سب سے آسان ڈیزائن کون سا ہے لیکن پھر بھی اسے ممالیہ کے خلیے میں بنایا جا سکتا ہے؟ اور سرکٹ جسے ہم کہتے ہیں، آخر میں، "ملٹیفیٹ" اسی تھیم پر مبنی ہے۔
(34:25) اور خیال یہ ہے کہ اس میں پروٹین کا ایک مجموعہ ہے - ہم انہیں صرف A، B، C وغیرہ کہہ سکتے ہیں۔ اور ان میں سے ہر ایک ڈائمر میں اپنے ساتھ جوڑ سکتا ہے۔ تو یہ ایک AA ڈائمر کی طرح ہے، اور وہ ڈائمر A کے مزید اظہار کو چالو کر سکتا ہے۔ اور اسی طرح B کر سکتا ہے — B جین B بنائے گا اور B دوسرے B کے ساتھ جوڑ کر BB بنائے گا، اور BB B کے اظہار کو چالو کرے گا، وغیرہ . لیکن چال یہ ہے کہ وہ ایک دوسرے کے ساتھ جوڑی بھی بنا سکتے ہیں۔ تو آپ AB اور BC بھی بنا سکتے ہیں، وغیرہ۔ اور اس ڈیزائن میں موجود پروٹین کچھ بھی نہیں کرتے۔ لہذا حقیقت یہ ہے کہ وہ کچھ نہیں کرتے ہیں اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر آپ بہت زیادہ A بناتے ہیں، تو یہ اسفنج کی طرح B میں سے کچھ کو بھگو سکتا ہے اور B کو کچھ کرنے سے روک سکتا ہے، اور اس کے برعکس۔
Strogatz: اوہ، ٹھیک ہے، اچھا۔
ایلویٹز (35:07): یہی کچھ دلچسپ حرکیات کی طرف جاتا ہے۔ آپ سسٹم کا تجزیہ کر سکتے ہیں اور آپ کو جو احساس ہے وہ یہ ہے کہ یہ متعدد متوجہ کرنے والے، متعدد مستحکم حالتیں پیدا کر سکتا ہے۔ تو مثال کے طور پر، اگر آپ ان میں سے دو پروٹین لیں، صرف A اور B، تو آپ تین حالتیں بنا سکتے ہیں۔
Strogatz (35:23): مجھے دیکھنے دو کہ آیا مجھے وہ ملتا ہے۔ تو A اور B کے ساتھ، میں کر سکتا ہوں، میں کچھ ایسا بنا سکتا ہوں جو AA، BB یا AB کرتا ہے۔ کیا وہ تین ہیں؟
ایلویٹز (35:32): ہاں، آپ کے پاس ایسی حالت ہو سکتی ہے جو صرف A بناتی ہے، ایسی حالت جو صرف B بناتی ہے، یا ایسی حالت جو A اور B کا صرف ایک خاص تناسب بناتی ہے۔
Strogatz (35:39): ٹھیک ہے۔ تو دو میں سے، ہم نے لفظ ٹرانسکرپشن فیکٹر کا استعمال نہیں کیا، آپ انہیں صرف پروٹین کہہ رہے ہیں، جو بھی ہو۔
ایلویٹز (35:45): ہم انہیں نقل کے عوامل کہہ سکتے ہیں۔
Strogatz: ٹھیک ہے، آپ جو چاہیں انہیں کال کریں۔
ایلویٹز: ہاں، وہ نقل کے عوامل ہیں، ہاں۔
Strogatz (35:50): تو آپ کے پاس ان میں سے دو تھے اور وہ تین بنا سکتے تھے، کیا ہم سیل کی اقسام کہہ سکتے ہیں؟
ایلویٹز (35:54): تین حالتیں ہیں۔ اور نقطہ یہ ہے کہ وہ مستحکم ہیں، تاکہ اگر آپ سیل کو اس سے دور کرتے ہیں، A یا B کی سطح کو تھوڑا سا پریشان کرتے ہیں، تو یہ بالکل واپس چلا جائے گا، بنیادی طور پر، ان ریاستوں میں سے ہر ایک میں،
Strogatz (36:05): اور جس چیز کے بارے میں آپ بات کر رہے ہیں اس پر "واپس جاؤ" کہنے کے لیے — پورا خلیہ بہت سے، بہت سے دوسرے پروٹینوں کا اظہار کر رہا ہے جس کے بارے میں ہم بات کر رہے ہیں۔ تو آپ کہہ رہے ہیں کہ ان تمام دیگر بے نام پروٹینوں کے لیے جین ایکٹیویشن کا ایک خاص نمونہ ہے، اور یہی وہ چیز ہے جو مستحکم ہے۔ کیا آپ کا یہی مطلب ہے؟
ایلویٹز (36:23): بالکل نہیں۔ کیونکہ مجھے لگتا ہے کہ ہم یہ فرض کر رہے ہیں کہ باقی سیل صرف ایک پلیٹ فارم فراہم کر رہا ہے — یہ مفروضہ ہے — ہمارے سرکٹ کے لیے۔ اور یہ ریاستیں ہمارے ملٹی فیٹ سرکٹ کی ریاستیں ہیں۔ اور سیل میں باقی سب کچھ ہومیوسٹیٹیکل طور پر ہے، بس وہ تمام مشینری مہیا کرتی ہے جس کی ہمارے سرکٹ کو ضرورت ہے۔
Strogatz (36:42): میں دیکھتا ہوں۔ تو باقی سیل صرف لائٹس آن کر رہا ہے۔
ایلویٹز: بالکل۔
Strogatz (36:46): جب آپ کا چھوٹا مصنوعی سرکٹ جس کے ساتھ آپ کھیل رہے ہیں وہ اپنا کام کر رہا ہے، پس منظر میں۔ اور یہ بڑا، پیچیدہ سیل ایسا ہے، "کوئی بات نہیں، مجھے اس اور اس کی بھی پرواہ نہیں ہے۔" یہ ایسی مضحکہ خیز بات ہے جو آپ کر رہے ہیں۔ آپ یہ گیم سیل کے اندر کھیل رہے ہیں۔ سیل کا ماحول ہے، سیل اپنا کام کر رہا ہے۔ دریں اثنا، آپ اس کے ساتھ اپنا کھیل کھیل رہے ہیں، جیسے، ٹنکر کھلونا، تھوڑا مصنوعی — ٹھیک ہے، "مصنوعی" بہترین لفظ ہے — سرکٹ۔
ایلویٹز (37:11): یہ ٹھیک ہے۔ اور اگر ہم اسے صحیح طریقے سے کرتے ہیں، تو ہمارا مصنوعی سرکٹ باقی خلیے پر بہت زیادہ بوجھ نہیں ڈالتا۔ اگر ہم اسے بری طرح سے کرتے ہیں، تو اگر ہم ان پروٹینوں کو بہت زیادہ متاثر کرتے ہیں، تو وہ خلیے کے رویے کو خراب کرنا شروع کر سکتے ہیں۔ تو یہ ہمیشہ مصنوعی حیاتیات کے ساتھ ایک مسئلہ ہے۔ یہ کہنا بالکل درست نہیں ہے کہ یہ سیل کے باقی حصوں کو بالکل متاثر نہیں کرتا ہے۔ لیکن یہ ایک قسم کا اندازہ ہے جس تک ہم پہنچنے کی کوشش کرتے ہیں۔
Strogatz (37:36): ٹھیک ہے، تو آپ نے بتایا کہ دو قسم کے پروٹین کے ساتھ، آپ تین حالتیں حاصل کرنے کے قابل تھے۔ اور پھر آپ، کیا، آپ رنگوں کے ساتھ ایک ہی چال کا استعمال کرتے ہیں، تاکہ اب آپ انہیں دیکھ سکیں؟ یا آپ نے تین پروٹین کے ساتھ چیزیں بھی آزمائیں اور سات حالتیں حاصل کیں، کیا میں ٹھیک سے یاد کر رہا ہوں؟
ایلویٹز (37:51): یہ بالکل صحیح ہے۔ تو اس پورے کاروبار کے بارے میں ایک خوبصورت چیز یہ ہے کہ کیا ہو رہا ہے۔ اور اس طرح ہم A لیتے ہیں اور ہم اس کے ساتھ ایک سرخ پروٹین جوڑتے ہیں۔ B، ہم اس کے ساتھ ایک سبز پروٹین منسلک کرتے ہیں. اور پھر ہم دراصل خلیوں کو دیکھ سکتے ہیں اور دیکھ سکتے ہیں کہ وہ ایک خاص حالت میں ہیں۔ اور پھر ہم دیکھ سکتے ہیں کہ وقت کے ساتھ ساتھ وہ حالت کیسے بدلتی ہے جب خلیات بڑھتے اور تقسیم ہوتے ہیں اور ایک خوردبین میں ٹائم لیپس فلمیں بنا کر تقسیم ہوتے ہیں۔ لیکن پھر جو ہم واقعی جانچنا چاہتے تھے وہ یہ تھا کہ آیا اس نظام میں توسیع پذیری کی خاصیت ہے۔ یہی چیز اسے واقعی دلچسپ بناتی ہے، یہ ہے کہ آپ زیادہ سے زیادہ ریاستیں حاصل کرنا شروع کر سکتے ہیں کیونکہ آپ مزید عوامل شامل کرتے ہیں۔ اور ریاست، ریاستوں کی تعداد ان پروٹینوں کی تعداد کے ساتھ تیزی سے بڑھتی ہے۔ لہذا اگر ہم ایک تیسرا پروٹین شامل کریں، اب نیلے رنگ میں، ہم تین ریاستوں سے سات ریاستوں میں جا سکتے ہیں۔ اور اگر ہم چوتھا پروٹین شامل کریں تو ہم 15 ریاستوں میں جا سکتے ہیں۔ یہ 2 کے طور پر جاتا ہےn-1.
Strogatz: اوہ اچھا.
ایلویٹز (38:40): ہاں۔ تو یہ ایک قسم کی کم و بیش تیزی سے ترقی ہے، آپ جانتے ہیں، جب تک کہ آپ کسی خاص مقام پر نہ پہنچ جائیں - آپ ہمیشہ کے لیے تیزی سے بڑھ نہیں سکتے۔ لیکن آپ، اصولی طور پر، تھوڑی دیر کے لیے کر سکتے ہیں۔ اور اب ہم اسے لیب میں 15 ریاستوں کی سطح پر لے گئے ہیں۔
Strogatz (38:53): واقعی؟ اوہ واہ. یہ حیرت انگیز ہے۔ کیا آپ کا خواب ہے کہ ملٹی فیٹ کسی دن کیا ہو سکتا ہے؟
ایلویٹز (38:59): ٹھیک ہے، ہم اسے انجینئرنگ ملٹی سیلولر سسٹمز کی بنیاد کی طرح سوچ رہے ہیں۔ اور آپ جانتے ہیں، ایک طریقہ - ایک بار پھر، عظیم وژن کے بارے میں سوچنا - ہمارے پاس قدرتی طور پر مدافعتی نظام ہے۔ اور ہمارا مدافعتی نظام ایک بہت بڑی صف سے بنا ہے، مختلف قسم کے خلیات کا ایک بڑا چڑیا گھر: قدرتی قاتل خلیات اور ٹی سیلز اور بی سیلز اور وہ تمام مختلف قسم کے سیل جو ایک دوسرے کے ساتھ تعامل کر رہے ہیں۔
(39:22) اور اس طرح آپ انجینئر کرنے کی کوشش کا تصور کر سکتے ہیں - ایک مصنوعی نظام کو انجینئر کرنے میں کیا ضرورت ہے جو مدافعتی نظام کی طرح کام کرتا ہے؟ یہ مختلف ریاستوں میں متنوع ہے، مختلف قسم کی میموری فراہم کرتا ہے؟ اور کیا - خلیات کو مختلف افعال انجام دینے کے لیے مہارت کی اجازت دیتا ہے؟ لہذا میں ملٹی فیٹ کے بارے میں سوچتا ہوں کہ اس قسم کے مستقبل کے انجینئرڈ سسٹم کے لئے ایک قسم کی بنیاد فراہم کرتا ہے۔
(39:46) اور پھر، آپ جانتے ہیں، زیادہ عام طور پر، میں سمجھتا ہوں کہ مصنوعی حیاتیات میں اس وقت واقعی دلچسپ شعبوں میں سے ایک یہ ہے کہ وہ دوسرے قسم کے علاج کے طریقوں کو قابل بنائے۔ تو، آپ جانتے ہیں، انجینئرڈ سیل تھراپیز کہلانے والی کوئی چیز ہے، جو کہ ایک طرح سے پروگرامنگ سیلز کو علاج کے طور پر کام کرنے کے لیے ہے۔ اور اس کی بہترین مثالوں میں سے ایک ہے جسے CAR T-cells کہا جاتا ہے۔ تو یہ ایک ایسا طریقہ ہے جس کے بارے میں بہت سے لوگوں نے سنا ہو گا کہ آپ مریض کے ٹی سیلز کو کہاں لے جاتے ہیں، اور آپ ایک مصنوعی انجینئرڈ ریسیپٹر شامل کرتے ہیں جو ان خلیوں کو نشانہ بناتا ہے۔ لہذا ٹی سیلز، مجھے کہنا چاہیے، کر سکتے ہیں - ہدف کے خلیات کو مارنے میں بہت اچھے ہیں، جنہیں وہ اپنے عام رسیپٹر سے پہچانتے ہیں۔ لیکن یہاں، آپ اس کے بجائے ایک نیا رسیپٹر ڈالتے ہیں جسے آپ نے ڈیزائن کیا ہے، جو وہ زبردست طاقت لیتا ہے جسے ٹی سیلز کو مارنا ہوتا ہے، اور اسے براہ راست ٹیومر سیلز پر نشانہ بناتے ہیں۔
(40:37) یہ طب میں واقعی ایک انقلابی پیش رفت ہے۔ یہ بعض بی سیل لیمفوماس میں بہت کامیاب رہا ہے۔ اور اس کی وجہ یہ ہے کہ لوگ اس کے بارے میں بہت پرجوش ہیں، یہ ہے کہ، اصولی طور پر، یہ ایک قسم کا پلیٹ فارم ہے جسے آپ ہر قسم کے مختلف سیل اقسام کو نشانہ بنانے کے لیے بڑھا سکتے ہیں۔ اور یہ ایک طرح کا کھیل کا میدان بن گیا ہے، میں کہوں گا، اس بات کی کھوج کے لیے کہ مصنوعی حیاتیات علاج سے کیا کر سکتی ہے۔ کیونکہ اس کے آسان ترین ورژن صرف ایک نئے رسیپٹر میں ڈالتے ہیں۔ لیکن آپ ان خلیات میں مختلف قسم کی منطق شامل کرنے کا تصور بھی کر سکتے ہیں تاکہ وہ پہچان سکیں، آپ جانتے ہیں، "شاید میں اس ٹیومر پر حملہ کروں گا، لیکن صرف اس وقت جب میں کسی خاص ماحول میں ہوں۔ اور صرف اس صورت میں جب میں ایک مختلف پروٹین کو پہچانتا ہوں جو سیل پر بھی ہے۔ جیسا کہ امتزاج، منطق، اور دروازے، یا دروازے، اس طرح کی ہر طرح کی چیزیں۔
Strogatz (41:21): مجھے دیکھنے دو کہ کیا میں اس آخری خیال کو سمجھتا ہوں، کیونکہ یہ واقعی جنگلی ہے۔ کہ ہم دوائیوں کے خیال کے ساتھ پروان چڑھے ہیں جو مخصوص قسم کے ٹیومر سیلز کو نشانہ بنا سکتی ہے۔ لیکن اب آپ کہہ رہے ہیں کہ دوائیوں، ادویات کے ڈیزائن کی امید ہے، جس میں ان کے لیے ایک قسم کی منطقی صلاحیت ہوگی کہ وہ صرف ضروری نہیں کہ کسی خاص قسم کے سیل کو مارنے کے لیے تلاش کریں، جو پہلے سے ہی ایک اچھی چیز ہوگی۔ لیکن یہ کہ وہ اس سیل کو کچھ خاص حالات میں مارنے کے لیے تلاش کر سکتے ہیں، لیکن دوسروں کو نہیں۔
ایلویٹز (41:52): یہ اس خواب کا حصہ ہے جسے لوگ پسند کریں گے۔ کیونکہ اکثر ایسا ہوتا ہے، آپ جانتے ہیں، ہدف سیل نہیں ہو سکتا ہے - ہو سکتا ہے اس پر جادوئی ہدف پروٹین نہ ہو جو کہتا ہو کہ "آؤ اور مجھے حاصل کرو۔" اس میں ہو سکتا ہے، جیسے، یہ بہت سارے پروٹین کے اظہار کی سطح میں مختلف ہو سکتا ہے۔ اور آپ کو اس خلیے کو الگ کرنے کی کوشش کرنی پڑ سکتی ہے یا اس خلیے کو دوسرے خلیات سے زیادہ پیچیدہ انداز میں امتیاز کرنے کی کوشش کرنی پڑتی ہے جو آپ کے ہدف والے خلیات نہیں ہیں۔ تو یہ، ایک طرح سے، طب میں ایک بہت بڑا چیلنج ہے۔ سیل کو مارنا مشکل نہیں ہے۔ صحیح سیل کو مارنا مشکل ہے۔
(42:20) ایک اور شعبہ جس کے بارے میں ہم واقعی پرجوش ہیں وہ ہے ایک قسم کے انجینئرڈ سیل کے درمیان ایک تھراپی کے طور پر، اور اس سے بھی آسان چیز جیسے جین تھراپی۔ لہذا جین تھراپی کا مطلب ہے کہ آپ نے صرف ایک جین کو ایک عیب دار جین کو تبدیل کرنے کے لئے ڈال دیا ہے۔ لیکن آپ ایک سرکٹ کا تصور بھی کر سکتے ہیں، ایک انجنیئرڈ سرکٹ جو آپ کو مختلف خلیات کے اندر کام کر کے اور یہ دیکھنے کی کوشش کر سکتا ہے کہ "میں کس قسم کے سیل کے اندر ہوں؟" لہذا اگر میں مختلف پروٹینوں کی سرگرمی کا پتہ لگا سکتا ہوں، تو میں کہہ سکتا ہوں، "ٹھیک ہے، یہ ممکنہ طور پر ایک ٹیومر سیل ہے،" کیونکہ یہ ہے، مثال کے طور پر، اس میں آنکوجینک سگنلنگ راستوں کے ایک گروپ کی سرگرمی بہت زیادہ ہے۔ اور اس وجہ سے، میں اب سیل کو منتخب طور پر مرنے کا سبب بننے والا ہوں۔ لیکن میں، لیکن اگر میں ایک عام سیل میں ہوں، تو میں بتا سکتا ہوں کہ یہ ایک عام سیل ہے، اور میں کچھ نہیں کروں گا۔
(43:04) ہم اس وژن کو حاصل کرنے کی کوشش کرنے کے لیے دوسرے طریقوں پر کام کر رہے ہیں۔ اور بہت سے گروہ ایسے کام کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ تو اس کے بارے میں سوچنے کی کوشش کرنے میں واقعی مزہ آیا ہے۔ ہم کس قسم کے سرکٹس بنا سکتے ہیں؟ ہم انہیں خلیوں میں کیسے حاصل کرتے ہیں؟ اور ہم انہیں کس طرح اصل میں ٹارگٹ سیلز کو مارنے کا یہ امتیازی کام انجام دیتے ہیں، لیکن آف ٹارگٹ سیلز یا اس معاملے کے لیے کوئی اور کام نہیں کرتے؟
(43:23) اور ایک چیز جو میں واقعی میں شامل کرنا چاہوں گا وہ یہ ہے کہ چونکہ یہ مصنوعی حیاتیات کی ٹیکنالوجیز بہت طاقتور ہیں، یہ واقعی اہم ہے کہ جیسے جیسے ہم ان کو تیار کرتے ہیں، ہم واقعی اس بات کو ذہن میں رکھتے ہیں کہ وہ محفوظ طریقے سے استعمال ہو رہے ہیں، اور یہ کہ ہم اس بات کو یقینی بنائیں کہ ان کے فوائد وسیع پیمانے پر عالمی سطح پر تقسیم کیے گئے ہیں، اور یہ کہ وہ مناسب طریقے سے منظم ہیں۔
Strogatz (43:41): واہ، مائیکل، مصنوعی حیاتیات کی اس بہادر نئی دنیا کو بیان کرنے کے لیے آپ کا شکریہ۔ ایسا لگتا ہے کہ یہاں آسمان کی حد ہے۔ آج ہم سے بات کرنے کے لیے آپ کا بہت بہت شکریہ۔
ایلویٹز (43:50): شکریہ، سٹیو۔ یہ واقعی تفریحی رہا ہے۔ تو بہت شکریہ۔
اناونسر (43:55): اگر تم پسند کرو کیوں کی خوشیچیک کریں کوانٹا میگزین سائنس پوڈ کاسٹ اس شو کے پروڈیوسر میں سے ایک، سوزن ویلوٹ نے میری میزبانی کی۔ اس کے علاوہ، اپنے دوستوں کو اس پوڈ کاسٹ کے بارے میں بتائیں اور جہاں آپ سنتے ہیں ہمیں لائک یا فالو کریں۔ یہ لوگوں کو تلاش کرنے میں مدد کرتا ہے۔ کیوں کی خوشی پوڈ کاسٹ.
Strogatz (44: 16): کیوں کی خوشی سے ایک پوڈ کاسٹ ہے۔ کوتاٹا میگزین، ایک ادارتی طور پر آزاد اشاعت جو سائمنز فاؤنڈیشن کے ذریعہ تعاون یافتہ ہے۔ سائمنز فاؤنڈیشن کے فنڈنگ کے فیصلوں کا اس پوڈ کاسٹ میں عنوانات، مہمانوں، یا دیگر ادارتی فیصلوں کے انتخاب پر کوئی اثر نہیں ہوتا ہے۔ کوتاٹا میگزین. کیوں کی خوشی سوسن ویلوٹ اور پولی اسٹرائیکر نے تیار کیا ہے۔ ہمارے ایڈیٹرز جان رینی اور تھامس لن ہیں، میٹ کارلسٹروم، اینی میلچر اور ایلیسن پارشال کے تعاون سے۔ ہمارا تھیم میوزک رچی جانسن نے ترتیب دیا تھا۔ Cornell Broadcast Studios میں Bert Odom-Reed کا خصوصی شکریہ۔ ہمارا لوگو جاکی کنگ کا ہے۔ میں آپ کا میزبان Steve Strogatz ہوں۔ اگر آپ کے پاس ہمارے لئے کوئی سوالات یا تبصرے ہیں تو براہ کرم ہمیں ای میل کریں۔ سننے کے لیے شکریہ.
- SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
- پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- ماخذ: https://www.quantamagazine.org/can-we-program-our-cells-20230308/
- : ہے
- ][p
- $UP
- 1
- 10
- 11
- 28
- 39
- a
- کی صلاحیت
- قابلیت
- ہمارے بارے میں
- اس کے بارے میں
- بالکل
- خلاصہ
- ایڈجسٹ کریں
- درست
- ایکٹ
- چالو کرنے کی
- سرگرمی
- کام کرتا ہے
- اصل میں
- آگے بڑھانے کے
- فائدہ
- فوائد
- پر اثر انداز
- کے بعد
- کے خلاف
- عمر رسیدہ
- الارم
- تمام
- کی اجازت دیتا ہے
- اتحادی
- اکیلے
- پہلے ہی
- ٹھیک
- ہمیشہ
- حیرت انگیز
- رقم
- تجزیہ
- تجزیے
- اور
- ایک اور
- جواب
- کسی
- علاوہ
- اپلی کیشن
- ایپل
- ایپلی کیشنز
- کا اطلاق کریں
- کی تعریف
- تعریف
- نقطہ نظر
- نقطہ نظر
- مناسب
- کیا
- رقبہ
- علاقوں
- ارد گرد
- لڑی
- مصنوعی
- AS
- پہلو
- مفروضہ
- At
- ماحول
- منسلک کریں
- حملہ
- واپس
- پس منظر
- بیکٹیریا
- بری طرح
- کی بنیاد پر
- بنیادی طور پر
- BE
- خوبصورت
- کیونکہ
- بن
- ہو جاتا ہے
- بننے
- اس سے پہلے
- شروع کریں
- شروع
- کیا جا رہا ہے
- یقین ہے کہ
- فوائد
- BEST
- بہتر
- کے درمیان
- سے پرے
- بگ
- سب سے بڑا
- اربوں
- باندھنے
- حیاتیات
- بٹ
- خون
- بلیو
- کتاب
- بورنگ
- پایان
- دماغ
- برانچ
- دلیری سے مقابلہ
- توڑ
- روشن
- روشن
- شاندار
- لانے
- آ رہا ہے
- نشر
- موٹے طور پر
- بگ کی اطلاع دیں
- تعمیر
- عمارت
- بناتا ہے
- تعمیر
- گچرچھا
- بوجھ
- کاروبار
- by
- C ++
- کیلی فورنیا
- فون
- کہا جاتا ہے
- بلا
- کر سکتے ہیں
- صلاحیتوں
- اہلیت
- کار کے
- کاربن
- پرواہ
- لے جانے کے
- کیس
- مقدمات
- اتپریرک
- کیونکہ
- وجوہات
- خلیات
- کچھ
- چیلنج
- موقع
- تبدیل
- تبدیلیاں
- خصوصیات
- چیک کریں
- کیمیائی
- انتخاب
- کرسمس
- حالات
- شہر
- کلاسک
- آب و ہوا
- موسمیاتی تبدیلی
- گھڑی
- گھڑیوں
- ساتھیوں
- اجتماعی
- کولمبیا
- مجموعہ
- کے مجموعے
- کس طرح
- آرام
- آنے والے
- تبصروں
- کامن
- موازنہ
- مطابقت
- مکمل طور پر
- پیچیدہ
- پیچیدگی
- پیچیدہ
- جزو
- اجزاء
- پر مشتمل
- کمپیوٹنگ
- کمپیوٹر
- کمپیوٹر
- دھیان
- حالات
- منسلک
- پر مشتمل ہے
- سیاق و سباق
- مسلسل
- جاری
- جاری رہی
- کنٹرول
- کنٹرولنگ
- روایتی
- سکتا ہے
- کورس
- تخلیق
- بنائی
- تخلیق
- تخلیقی
- اہم
- سائیکل
- دہائیوں
- فیصلے
- گہری
- گہری۔
- تاخیر
- مطالبات
- انحصار کرتا ہے
- نیچے
- بیان
- بیان کیا
- ڈیزائن
- ڈیزائن کے اصول
- ڈیزائن
- ڈیزائننگ
- ڈیزائن
- کا تعین
- ترقی
- تیار ہے
- آلہ
- کے الات
- DID
- مر
- فرق
- مختلف
- فرق کرنا
- مختلف
- ڈائجسٹ
- براہ راست
- دریافت
- دریافت
- تقسیم کئے
- ڈی این اے
- نہیں کرتا
- کر
- نہیں
- نیچے
- خواب
- منشیات کی
- منشیات
- حرکیات
- ہر ایک
- اس سے قبل
- اداریاتی
- اثر
- مؤثر طریقے
- الیکٹرانک
- الیکٹرونکس
- برقی
- عناصر
- ای میل
- کو چالو کرنے کے
- انجینئر
- انجنیئرنگ
- کافی
- کو یقینی بنانے کے
- ماحولیات
- ماحولیاتی
- ماحول
- یکساں طور پر
- مساوات
- مساوی
- دور
- خاص طور پر
- ضروری
- بھی
- آخر میں
- کبھی نہیں
- ہر کوئی
- سب
- سب کچھ
- ارتقاء
- تیار
- وضع
- بالکل
- مثال کے طور پر
- مثال کے طور پر
- اس کے علاوہ
- بہت پرجوش
- دلچسپ
- توسیع
- قابل توسیع
- توقع ہے
- تجربہ
- تلاش
- ایکسپلور
- ظالمانہ
- تیزی سے
- ظاہر
- ایکسپریس
- اظہار
- غیر معمولی
- آنکھ
- سہولت
- فیکٹریوں
- عوامل
- فیکٹری
- گر
- خاندانوں
- دلچسپ
- تیز تر
- قسمت
- پسندیدہ
- نمایاں کریں
- آراء
- میدان
- قطعات
- اعداد و شمار
- مل
- پہلا
- درست کریں
- لچک
- فلپس
- سچل
- بہاؤ
- اتار چڑھاؤ
- اتار چڑھاؤ
- اتار چڑھاو
- توجہ مرکوز
- توجہ مرکوز
- پر عمل کریں
- کھانا
- کے لئے
- ہمیشہ کے لیے
- فارم
- فاؤنڈیشن
- چوتھے نمبر پر
- دوست
- دوست
- سے
- مکمل
- مزہ
- تقریب
- فعالیت
- افعال
- بنیادی
- فنڈنگ
- عجیب
- فیوژن
- مستقبل
- گیجٹ
- کھیل ہی کھیل میں
- گیٹس
- عام طور پر
- پیدا
- پیدا ہوتا ہے
- جنریٹر
- حاصل
- حاصل کرنے
- وشال
- دے دو
- فراہم کرتا ہے
- عالمی سطح پر
- Go
- مقصد
- جاتا ہے
- جا
- اچھا
- گوگل
- قبضہ
- چلے
- گراف
- عظیم
- سبز
- گروپ کا
- بڑھائیں
- اضافہ ہوا
- بڑھتا ہے
- ترقی
- مہمان
- مہمانوں
- ہیک
- ہیئر
- ہاتھ
- ہو
- ہو رہا ہے۔
- ہوتا ہے
- ہارڈ
- ہے
- ہونے
- سر
- سنا
- سماعت
- ہارٹ
- مدد
- مدد
- مدد گار
- مدد کرتا ہے
- یہاں
- ہائی
- تاریخ
- کی ڈگری حاصل کی
- امید ہے کہ
- امید ہے کہ
- میزبان
- میزبانی کی
- HOURS
- کس طرح
- کیسے
- HTTP
- HTTPS
- بھاری
- انسانی
- i
- میں ہوں گے
- خیال
- خیالات
- مدافعتی نظام
- اثر
- اہم
- نافذ کریں
- in
- دیگر میں
- سمیت
- اضافہ
- ناقابل اعتماد
- آزاد
- انفرادی
- اثر و رسوخ
- معلومات
- انفراسٹرکچر
- مثال کے طور پر
- کے بجائے
- انسٹی ٹیوٹ
- بات چیت
- بات چیت
- بات چیت
- دلچسپی
- دلچسپ
- اندرونی
- اندرونی طور پر
- مسئلہ
- IT
- میں
- خود
- جان
- جانسن
- چھلانگ
- صرف ایک
- رکھیں
- رکھتے ہوئے
- کلیدی
- کڈ
- کو مار ڈالو
- بچے
- بادشاہ
- جان
- جانا جاتا ہے
- لیب
- لیبر
- زبان
- بڑے
- آخری
- لیڈز
- جانیں
- سیکھا ہے
- آو ہم
- سطح
- سطح
- زندگی
- کی طرح
- امکان
- LIMIT
- سن
- تھوڑا
- لیور
- رہ
- منطقی
- علامت (لوگو)
- اب
- دیکھو
- تلاش
- کھو
- کھونے
- بہت
- محبت
- میک
- مشینری
- مشینیں
- بنا
- میگزین
- ماجک
- بنا
- بناتا ہے
- بنانا
- بہت سے
- بہت سے لوگ
- مواد
- ریاضی
- ریاضیاتی
- ریاضی
- معاملہ
- کا مطلب ہے کہ
- دریں اثناء
- طبی
- طبی درخواستیں
- دوا
- یاد داشت
- ذکر کیا
- طریقوں
- مائیکل
- خوردبین
- شاید
- برا
- کم سے کم
- نظر ثانی کرنے
- آناخت
- انو
- لمحہ
- زیادہ
- صبح
- سب سے زیادہ
- فلم
- فلم
- ایک سے زیادہ
- موسیقی
- نام
- قدرتی
- فطرت، قدرت
- ضروری ہے
- ضروری
- ضرورت ہے
- ضروریات
- منفی
- منفی طور پر
- نیٹ ورک
- نیورسن
- نئی
- اگلے
- شور
- عام
- تعداد
- سمندر
- مشکلات
- of
- ٹھیک ہے
- پرانا
- on
- ایک
- کام
- کام
- آپریٹنگ سسٹم
- اس کے برعکس
- اصلاح
- سنبھالا
- دیگر
- دیگر
- دوسری صورت میں
- باہر
- خود
- جوڑے
- پیرا میٹر
- والدین
- حصہ
- خاص طور پر
- خاص طور پر
- حصے
- پارٹی
- پاٹرن
- لوگ
- انجام دیں
- مدت
- انسان
- ذاتی
- فلسفہ
- طبعیات
- ٹکڑے ٹکڑے
- مقام
- پلاسٹک
- پلیٹ فارم
- پلاٹا
- افلاطون ڈیٹا انٹیلی جنس
- پلیٹو ڈیٹا
- کھیلیں
- کھلاڑی
- کھیل
- مہربانی کرکے
- پلگ
- podcast
- پوڈکاسٹنگ
- پوائنٹ
- نقطہ نظر
- پوائنٹس
- آبادی
- ممکن
- ممکنہ
- ممکنہ طور پر
- طاقت
- طاقتور
- ٹھیک ہے
- پیش قیاسی
- کی موجودگی
- حال (-)
- خوبصورت
- کی روک تھام
- اصول
- اصولوں پر
- شاید
- مسئلہ
- مسائل
- عمل
- پروسیسنگ
- پیدا
- تیار
- پروڈیوسرس
- ٹیچر
- پروگرام
- پروگرام
- پروگرامنگ
- پروگرام
- وعدہ
- مناسب طریقے سے
- خصوصیات
- جائیداد
- محفوظ
- پروٹین
- پروٹین
- فراہم کرتا ہے
- فراہم کرنے
- اشاعت
- پش
- ڈال
- ڈالنا
- ازگر
- کوانٹا میگزین
- سوال
- سوالات
- ریڈیو
- بے ترتیب
- بے ترتیب پن
- میں تیزی سے
- شرح
- بلکہ
- تناسب
- تک پہنچنے
- رد عمل
- رد عمل
- اصلی
- اصل وقت
- احساس
- احساس ہوا
- وجہ
- وجوہات
- ریپپ
- حال ہی میں
- تسلیم
- ریڈ
- حکومت
- باقاعدہ
- باضابطہ
- ریگولیشن
- ریگولیٹرز
- ریگولیٹری
- یاد
- یاد رکھنا۔
- کی جگہ
- ضرورت
- تحقیق
- باقی
- انقلابی
- امیر
- کردار
- کردار
- راستے
- رن
- محفوظ طریقے سے
- کہا
- اسی
- سینڈباکس
- کا کہنا ہے کہ
- توسیع پذیر
- سائنس
- سائنسدان
- سائنسدانوں
- لگتا ہے
- انتخاب
- احساس
- سروس
- مقرر
- قائم کرنے
- سات
- کئی
- سیکنڈ اور
- اشتراک
- منتقلی
- ہونا چاہئے
- دکھائیں
- کی طرف
- اسی طرح
- اسی طرح
- سادہ
- صرف
- بعد
- ایک
- بیٹھنا
- جلد
- اسکائی
- سو
- سست
- So
- اب تک
- حل
- کچھ
- کسی دن
- کچھ
- آواز
- بات
- خصوصی
- مہارت
- مخصوص
- خاص طور پر
- نردجیکرن
- Spotify
- استحکام
- مستحکم
- شروع کریں
- شروع
- شروع
- شروع ہوتا ہے
- حالت
- امریکہ
- رہنا
- مستحکم
- تنا
- خلیہ سیل
- مرحلہ
- سٹیو
- ابھی تک
- کہانی
- حکمت عملیوں
- حکمت عملی
- ساختی
- طالب علم
- اسٹوڈیوز
- موضوع
- کامیاب
- اس طرح
- کافی
- حمایت
- تائید
- کی حمایت کرتا ہے
- سوسن
- پائیداری
- مصنوعی
- کے نظام
- سسٹمز
- ٹی خلیات
- لے لو
- لیتا ہے
- لینے
- بات
- بات کر
- مذاکرات
- ہدف
- اہداف
- ٹاسک
- ٹیکنالوجی
- ٹیکنالوجی
- شرائط
- ٹیسٹ
- شکریہ
- کہ
- ۔
- ریاست
- ان
- ان
- موضوع
- خود
- وہاں.
- لہذا
- یہ
- بات
- چیزیں
- سوچنا
- تھرڈ
- سوچا
- تین
- کے ذریعے
- بھر میں
- وقت
- کرنے کے لئے
- آج
- مل کر
- بھی
- اوزار
- موضوعات
- مکمل طور پر
- کی طرف
- تبدیل
- تبدیلی
- ٹریلین
- سچ
- ٹرن
- ٹرننگ
- اقسام
- کے تحت
- سمجھ
- افہام و تفہیم
- سمجھا
- UNNAMED
- us
- استعمال کی شرائط
- رکن کا
- مختلف اقسام کے
- لنک
- بنیادی طور پر
- نظر
- نقطہ نظر
- انتظار
- چاہتے تھے
- دیکھیئے
- راستہ..
- طریقوں
- ویبپی
- آپ کا استقبال ہے
- اچھا ہے
- اچھی طرح سے وضاحت کی
- کیا
- کیا ہے
- چاہے
- جس
- جبکہ
- پوری
- وائلڈ
- گے
- کھڑکیاں
- وائر
- ساتھ
- کے اندر
- بغیر
- لفظ
- الفاظ
- کام
- مل کے کام کرو
- کام کر
- کام کرتا ہے
- دنیا
- گا
- لکھنا
- غلط
- سال
- تم
- اور
- اپنے آپ کو
- زیفیرنیٹ
- چڑیا گھر