ڈینی ریان کے ساتھ ایتھریم کے لیے مرج کا کیا مطلب ہے۔

سالوں کی تحقیق، ترقی اور جانچ کے بعد، Ethereum سے منتقلی ہوگی۔ کام کا ثبوت کرنے کے لئے داؤ کا ثبوت آنے والے مہینوں میں. لین دین پر کارروائی کرنے کے لیے کمپیوٹیشنل توانائی کا استعمال کرنے والے "کان کنوں" کے بجائے، "ویلیڈیٹرز" ETH انعامات کے بدلے نیٹ ورک میں اپنے اثاثوں کو بند کر دیں گے، یا داؤ پر لگا دیں گے۔ اس کا نتیجہ سیکورٹی میں اضافہ اور وکندریقرت نیٹ ورک کے لیے بہت چھوٹا ماحولیاتی اثر ہے۔

ڈینی ریان ایک ایتھریم فاؤنڈیشن (EF) محقق ہے جو نیٹ ورک اپ گریڈ کو مربوط کرنے میں مدد کرتا ہے، جس کے نام سے جانا جاتا ہے۔ انضمام. یہ اپ گریڈ کے ایک بڑے نکشتر کا حصہ ہے، جسے ایک بار کہا جاتا ہے۔ ایتھریم 2.0، جس کا مقصد نیٹ ورک کو زیادہ محفوظ، پائیدار اور توسیع پذیر بنانا ہے۔

ریان انضمام کے بارے میں بات کرنے کے لیے فیوچر میں شامل ہوا۔ ہماری گفتگو کے پہلے حصے میں، ذیل میں، وہ سکیل ایبلٹی پر سیکیورٹی اور پائیداری کو عارضی طور پر ترجیح دینے کے فیصلے کی وضاحت کرتا ہے، کس طرح اپ گریڈ مائع اسٹیکرز اور دیگر ابھرتے ہوئے اداکاروں کو قابل بناتا ہے، اور کیوں Ethereum ایک دن کی چھٹی نہیں لیتا ہے۔

In حصہ دوم، وہ ان خصوصیات کے بارے میں بات کرتا ہے جو صارفین ممکنہ طور پر بعد کے اپ گریڈز میں دیکھیں گے، آیا آن چین ووٹنگ کو مستقبل کے اپ گریڈ کے فیصلوں کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، اور شیڈو فورک آگے جانے کا راستہ کیوں ہیں۔

---

مستقبل: انضمام کو پورا کرنے کے لیے کیا ڈیزائن کیا گیا ہے؟

ڈینی ریان: خلاصہ طور پر، جب میں ان چیزوں کے بارے میں سوچتا ہوں جو ہم Ethereum کے لیے اور کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ پرت ایک پروٹوکول اگلے مٹھی بھر سالوں میں، ہم اسے مزید محفوظ، پائیدار، اور توسیع پذیر بنانے کی کوشش کر رہے ہیں — تین S's — جبکہ ابھی بھی وکندریقرت ہے (جس کا مطلب بہت سی چیزیں ہو سکتی ہیں، لیکن کثیر جہتی وکندریقرت)۔

انضمام ان میں سے دو چیزوں کو پورا کرتا ہے۔ انضمام Ethereum کو مزید محفوظ بنانے میں مدد کرنا ہے۔ یہ ایک دلیل ہے کہ لوگوں کے پاس وقت کے اختتام تک ہو سکتا ہے - داؤ کا ثبوت کام کے ثبوت سے زیادہ محفوظ ہے، یا اس کے برعکس۔ لیکن ہماری تحقیق، ان نظاموں کی سمجھ، حملوں کی اقسام اور اس طرح کی چیزوں کی سمجھ کی بنیاد پر، عام طور پر ایتھرئم کمیونٹی اور محققین یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ داؤ کا ثبوت کام کے ثبوت سے زیادہ محفوظ ہے۔

پائیداری، کام کا ثبوت، اپنا کرپٹو اکنامک جادو کرنے کے لیے، ایک ٹن توانائی جلاتا ہے۔ داؤ کا ثبوت، اس کے کرپٹو اقتصادی جادو کی وجہ سے، ایسا نہیں ہوتا ہے۔ لہذا ہم آپ کے نیپکن کی ریاضی کے لحاظ سے 99.9، 99.95، 99.98% توانائی میں کمی کی طرح کچھ حاصل کر رہے ہیں، لیکن اس کے باوجود ناقابل یقین حد تک کافی ہے۔ 

[اگر Ethereum کام کے ثبوت پر رہے اور] ETH کی قیمت دوگنی ہو جائے تو Ethereum پلیٹ فارم پر کان کنی کی طاقت کا نیا توازن آخرکار دوگنا ہو جائے گا۔ اور ثبوت کی دنیا میں، [اگر] ETH کی قیمت دوگنی ہوجاتی ہے، تو نیٹ ورک پر نوڈس کی تعداد کا توازن واقعی تبدیل نہیں ہوتا ہے۔ نیٹ ورک پر 10,000 نوڈس ہو سکتے ہیں۔ نیٹ ورک پر 100,000 نوڈس بھی ہو سکتے ہیں۔ لیکن یہ 100 مڈل اسکولوں یا 1,000 مڈل اسکولوں کی توانائی کی کھپت کے قابل ہونے والا ہے - نہیں، جیسے، ارجنٹائن یا کچھ بھی۔

ہم مرج کے ساتھ گیٹ سے باہر [اسکیل ایبلٹی] حاصل نہیں کرتے ہیں۔ ہم بنیاد رکھتے ہیں۔

۔ ایتھریم سفید کاغذ کہتے ہیں، "مستقبل میں، یہ امکان ہے کہ Ethereum سیکورٹی کے لیے ایک پروف آف اسٹیک ماڈل پر سوئچ کرے گا، جاری کرنے کی ضرورت کو صفر اور 0.05X کے درمیان ہر سال کم کر دے گا۔" آپ نے نہ صرف سیکورٹی بلکہ پائیداری کا ذکر کیا۔ کس موڑ پر پائیداری سیکورٹی کی طرح ایک بڑا عنصر بن گئی؟

وائٹ پیپر میں، مجھے نہیں معلوم کہ اس کو چھوا ہے یا نہیں۔ لیکن کچھ ابتدائی Ethereum.org بلاگ پوسٹس میں اور صرف دنیا میں - پھر 2014، 2013 - اثاثہ کی قیمت اور پروف آف ورک نیٹ ورکس پر استعمال ہونے والی توانائی کے درمیان خطی تعلق بہت زیادہ معلوم تھا۔ میں یہ کہوں گا کہ جب ایتھرئم کمیونٹی کم انسولر ہونے لگی اور غیر کرپٹو مقامی لوگوں کو دلچسپ ایپلی کیشنز میں آن بورڈ کرنا، خاص طور پر آرٹ اور این ایف ٹی کی دنیا میں، اس کا توانائی کا جزو یقینی طور پر روشنی میں آیا کیونکہ [کی] ETH قیمت میں اضافہ، جس سے کان کنی کی کل طاقت میں اضافہ ہوتا ہے۔ مختلف کمیونٹیز کی طرف سے لائم لائٹ حاصل کرنا جن میں ہر طرح کی مختلف اقدار کی سیدھ تھی، جو یقینی طور پر ایک زیادہ سامنے اور درمیان کا جزو بن گیا۔ لیکن میں یہ کہوں گا کہ کام کے ثبوت میں کرپٹو اکنامکس کو ظاہر کرنے کے لیے توانائی کو جلانے کا "فضلہ" ہمارے پاس کچھ نہیں رہا ہے۔ نوٹ کے بارے میں جانا جاتا ہے؛ یہ یقینی طور پر کافی عرصے سے ایک مقصد رہا ہے۔

بہت سارے لوگ اپنے آپ سے آگے نکل چکے ہیں اور ان چیزوں کا انتظار کر رہے ہیں جن کے لیے مرج بنیاد ڈالنے جا رہا ہے، جیسے کم فیس، کم بھیڑ، اور بہت کچھ۔ لیکن اس کی سب سے بنیادی…

یہ وہ تیسرا S - اسکیل ایبلٹی ہے۔ اور ہم اسے مرج کے ساتھ گیٹ سے باہر نہیں نکالتے ہیں۔ جیسا کہ آپ نے کہا ہم بنیاد رکھتے ہیں۔

تو اس مقام پر، صرف داؤ کے ثبوت کے لیے اقدام کے ساتھ اور بعد میں اپ گریڈ ہونے تک کوئی شارڈنگ نہیں، ہمارے پاس وہ تیسرا ایس نہیں ہے۔ اس وقت چیزیں اسکیل ایبلٹی کے ساتھ کہاں کھڑی ہیں؟

مجھے تھوڑا سا بے زبان ہونا پسند ہے: بلاک اوقات اوسطاً ساڑھے 12 سیکنڈ کے بجائے 13 سیکنڈ ہوں گے، لیکن گیس کی حد وہی رہے گی۔ لہذا انضمام پر 10% اسکیل ایبلٹی کا فائدہ۔ اسے لے لو یا چھوڑ دو. 

یہ اس قسم کے اسکیل ایبلٹی فوائد نہیں ہے جس کی ہم واقعی تلاش کر رہے ہیں۔ لیکن توسیع پذیر، زیادہ نفیس اتفاق رائے کے طریقہ کار جو زیادہ پر اتفاق رائے پر آسکتے ہیں دراصل کام کے ثبوت میں تعمیر کرنا مشکل ہے۔ پروف آف ورک پروٹوکول میں شارڈنگ [ایتھیریم کے لیے منصوبہ بند اسکیلنگ میکانزم] اور دیگر چیزیں کرنے کی کچھ کوششیں ہیں، لیکن آپ پروف آف ورک پروٹوکول کے اندر پروف آف اسٹیک پروٹوکول کی تقلید کرتے ہیں۔ لہذا میں یہ کہوں گا کہ [داؤ کا ثبوت] مستقبل کے اسکیل ایبلٹی اپ گریڈ کے لیے ایک ضروری بنیاد ہے۔

Additionally, there is a scalability path happening in parallel to the Merge through layer-two constructions [using] rollups. There are paths that actually are online, and that people are beginning to adopt more and more, that give you 10-100x scalability of the current Ethereum platform with no changes. And future scalability upgrades to the layer-one platform would complement this and multiply it. So the nice thing is — although from layer one we’re targeting these first two S’s, security and sustainability — in parallel, we’re getting scalability through layer-two constructions, which are buying us time and are bringing to fruition much of the needs. Over time, we can complement that through more scale at layer one. 

اگر آپ انحصار کر رہے ہیں۔ پرت دو حل (پروٹوکول جو تھرو پٹ بڑھانے کے لیے ایتھریم کے اوپر بیٹھتے ہیں) ایک خاص حد تک توسیع پذیری کے لیے، اس میں حفاظتی تحفظات کیا ہیں؟

سب سے پہلے اور سب سے اہم، غیر محفوظ پرت کے دو کی تعمیر کرنا واقعی آسان ہے۔ ہمیں یقین ہے کہ سب سے زیادہ عام مقصد کی محفوظ تعمیر یہ ہیں۔ رولپپس - پر امید اور [صفر علم، یا] ZK۔ اور اس کے اہم اجزاء میں سے ایک یہ ہے کہ آپ ٹرانزیکشن ڈیٹا یا کسی قسم کا اسٹیٹ ٹرانزیشن ڈیٹا اور کچھ ZK کنسٹرکشنز آن چین شائع کرتے ہیں — اس لیے آپ چین کے ڈیٹا کی دستیابی کو استعمال کرتے ہیں۔ اور یہ کہ کرتا دن کے آخر میں توسیع پذیری کی مقدار کو محدود کریں۔ 

کبھی کبھی لوگ اسے دیکھتے ہیں اور جاتے ہیں، "اچھا، چلو ایسا نہیں کرتے۔ ہم بنیادی طور پر ایک رول اپ کریں گے لیکن ہم ڈیٹا شائع نہیں کریں گے، اور ہم، جیسے، سائیڈ کنسٹرکشن کر سکتے ہیں۔" تو اچانک، زیادہ پیمانے حاصل کرنے کی ترغیب بھی ان میں سے کچھ پرت-دو تعمیرات پر ممکنہ طور پر کونوں کو کاٹنے کی ترغیب ہے۔ اس طرح، میرے خیال میں یہاں کچھ حفاظتی خدشات یہ ہیں کہ تجارت کو سمجھنا بہت مشکل ہے۔ اگر آپ کے پاس خالص L2 ہے جس کے کونے نہیں کاٹے گئے ہیں، تو آپ Ethereum کی حفاظت کے وارث ہیں۔ لیکن اگر آپ کے پاس L2 رول اپ ہے جو اس طرح ہے، "ٹھیک ہے، ہم ہیں۔ بہت زیادہ ایک رول اپ"، تب آپ نہ صرف ایتھریم کی حفاظت کے وارث نہیں ہوتے ہیں، بلکہ بہت سے آرڈرز کی وجہ سے خطرے کی پروفائل میں اضافہ ہوتا ہے کیونکہ ان کونوں کو کاٹا جاتا ہے۔ 

میرے خیال میں ایک صارف کے لیے L2 “A” اور L2 “B” کو دیکھنا اور سمجھنا بہت مشکل ہے کہ L2 A، L1,000 B سے 2 گنا زیادہ محفوظ ہے — خاص طور پر جب زبان غیر واضح ہو، خاص طور پر جب یہ دیکھنا مشکل ہو کہ کیا ہے۔ اصل میں جا رہا ہے. L2Beat کیا یہ آزاد تیسرا فریق ہے جو صرف اس معلومات کو کیٹلاگ کرنے کی کوشش کر رہا ہے تاکہ ہم یہاں سیکیورٹی کے تجارتی معاملات کو بہتر طور پر سمجھ سکیں۔ لیکن اس کے باوجود، یہ یقینی طور پر ایک مسئلہ ہے جب آپ کے پاس L2s ہیں جو بالکل وہی نہیں ہیں جو وہ کہتے ہیں کہ وہ ہیں۔ 

ایک اور مسئلہ پیچیدگی کا ہوگا۔ L1 کے پاس متعارف کرائے جانے والے کیڑے کی اقسام، سافٹ ویئر کی پیچیدگی اور چیزوں کے سلسلے میں ایک مخصوص رسک پروفائل ہے۔ اور اس طرح جب آپ L2 بناتے ہیں، تو آپ اسے لے رہے ہوتے ہیں اور پھر آپ پیچیدگیوں کا ایک گروپ شامل کر رہے ہوتے ہیں۔ آپ اس پورے مشتق نظام کو شامل کر رہے ہیں اور اس لیے وہاں خطرہ ہے، عدم تحفظ۔ 

اور پھر میں یہ بھی کہوں گا کہ ان L2 ڈیریویٹیو سسٹمز کو اپ گریڈ ایبل رکھنے کی خواہش اور ضرورت ہے۔ میرے لیے ایسا L2 بنانا مشکل ہے جو کبھی بھی اپ گریڈ نہیں کر سکتا اگر میں یہ سمجھتا ہوں کہ L1 اپ گریڈ ہو سکتا ہے۔ وہاں ضرورت بھی آتی ہے اور خواہش بھی۔ میرے خیال میں L2s کی تعمیر کرنے والے بہت سے لوگ انہیں دروازے سے باہر لانا چاہتے ہیں، لیکن وہ وقت کے ساتھ ساتھ سیٹ کی خصوصیت کو بھی بڑھانا چاہتے ہیں۔ لہذا وقت کے ساتھ ساتھ ان سسٹمز کو اپ گریڈ کرنے کی خواہش بھی ہے۔ اس کی وجہ سے، ممکنہ حفاظتی خطرات بھی ہیں۔ تو اپ گریڈ ماڈل کیا ہیں؟ کیا یہ تین دوستوں کے ذریعے اپ گریڈ کیا جا سکتا ہے اور انہیں ایک پیغام پر دستخط کرنا ہوں گے؟ کیا یہ ڈی اے او کے ذریعے اپ گریڈ کرنے کے قابل ہے؟ کیا یہ محفوظ ہے؟ کیا یہ فوری طور پر اپ گریڈ کرنے کے قابل ہے؟ یا کیا یہ آپ کو لیڈ ٹائم کے ایک سال کی طرح دیتا ہے؟… اور یہاں ڈیزائن کا ایک پورا سپیکٹرم ہے۔ نظریاتی کامل L2 Ethereum کی حفاظت کا وارث ہے۔ اگرچہ، بہت سی مختلف چیزیں ہیں جو اس بیان کو بڑھاتی ہیں۔

ہمیں یقین ہے کہ کان کنی کے اداروں کے مقابلے میں آسانی سے زیادہ واضح توثیق کرنے والے اداروں کا ایک آرڈر ہو گا، جو میرے خیال میں اچھا ہے۔

اسٹیک کے ثبوت کے ساتھ ساتھ انفراسٹرکچر اور مراعات کی تبدیلیوں کے ساتھ جو مرج سے آتی ہیں، آپ کس قسم کے نئے اداکار یا پروجیکٹ کی قسمیں منظر عام پر آتے ہوئے دیکھتے ہیں؟

یقینی طور پر، توثیق کرنے والوں کے ساتھ، کان کنوں کے ساتھ۔ تو یہ اداکار میں تبدیلی ہے۔ ہمیں یقین ہے کہ کان کنی کے اداروں کے مقابلے میں آسانی سے زیادہ واضح توثیق کرنے والے اداروں کا ایک آرڈر ہو گا، جو میرے خیال میں اچھا ہے۔

In parallel over the past couple of years, the MEV (miner extractable value or maximal extractable value) space has created a few different actors. This is kind of independent of the Merge, though. There are now entities that specialize in searching [and] trying to find optimal configurations of blocks. Then there are intermediaries in there that help combine searchers into valuable blocks and then sell them essentially to miners or validators. So there’s this whole extra protocol construction of different actors that are playing this MEV game, which apparently, seemingly, is very high value, high stakes. That’s kind of independent, although there are things that the L1 protocol can probably do to make that whole construction in reality safer.

تو وہ اداکار ہیں۔ میں کہوں گا کہ اسٹیکنگ ڈیریویٹوز بہت دلچسپ ہیں۔ اس کے بہت سے مختلف ورژن ہیں، لیکن بنیادی طور پر: جب آپ سٹہ لگا رہے ہیں، تو اس کا ایک مخصوص رسک پروفائل ہوتا ہے — کوئی آپ کے لیے داؤ لگا رہا ہے یا آپ خود کر رہے ہیں۔ اور پھر اس بنیادی داؤ پر لگے اثاثے کی کچھ نمائندگی ہے، جس کی شاید آپ تجارت کر سکتے ہیں یا ہو سکتا ہے کہ آپ سمارٹ کنٹریکٹ کی دنیا میں لا سکتے ہیں اور DeFi اور اس جیسی چیزوں کو لا سکتے ہیں۔ 

میں جانتا ہوں LIDO شاید سب سے زیادہ مقبول ہے. ان میں سے ایک مٹھی بھر ہے، اور ایک گروپ ہے جو اوپر اور آنے والا بھی ہے۔ تو اس کے سلسلے میں بہت سارے مختلف کھلاڑی ہیں۔ ڈی فائی ادارے ہیں جو داؤ پر لگانے والی دنیا میں ایک طرح سے شامل ہو رہے ہیں۔ اسٹیکڈ ڈیریویٹوز پر حکمرانی کرنے والے DAO ہیں، اسٹیکڈ ڈیریویٹوز پر حکمرانی کرنے والے کنسورشیم ہیں، ہر طرح کی تفریحی چیزیں ہیں جو اس دنیا کو ہلا کر رکھ دیتی ہیں۔

ٹھیک ہے، اور اس بارے میں کچھ بحث ہوئی کہ آیا LIDO، جو کہ صارفین کی جانب سے بیکن چین کے لیے ETH کا بہت زیادہ حصہ ڈالتا ہے، ایک وکندریقرت نیٹ ورک کے لیے زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھا رہا ہے۔

میں نے ایک ٹکڑا لکھا جس کا نام ہے۔ ایل ایس ڈی کے خطرات - مائع اسٹیکنگ مشتقات۔ شاید میں نے صرف ایک مثال کے طور پر LIDO کا ذکر کیا۔ کچھ لوگ یہ فرض کرتے ہیں کہ آپ ان چیزوں کو ان طریقوں سے بنا سکتے ہیں جن میں مرکزیت کے اس قسم کے خدشات نہیں ہیں جو آپ کو ہوگا اگر یہ واحد آپریٹر ہوتا جو کچھ کلیدی حدوں کو جمع کرتا ہے۔ میں اس حصے میں ایک دلیل پیش کرتا ہوں کہ ایسا نہیں ہے - کہ جب آپ ایک تہائی، ڈیڑھ، اور دو تہائی پاس کرتے ہیں تو آپ کو کافی خطرہ ہوتا ہے۔ اور یہ کہ کسی وجہ سے، یہاں مشتق نوعیت کی وجہ سے، ہم ان خطرات کو بالکل یکساں تسلیم نہیں کرتے۔ اس طرح، لگتا ہے کہ مارکیٹ ان حدوں سے تجاوز کرنے کا مطالبہ کر رہی ہے۔ 

لہذا میں یہ دعویٰ کرتا ہوں کہ اگر میں اسٹیکنگ ڈیریویٹیو، DAO، یا کنٹرولر یا کچھ بھی ہوں، تو شاید یہ میرے بہترین مفاد میں ہے کہ میں ان حدوں سے تجاوز نہ کروں کیونکہ اس سے میرے پروٹوکول اور میرے صارفین کے لیے خطرہ پیدا ہوتا ہے۔ اور میں یہ دعویٰ کرتا ہوں کہ صارفین کے لیے، یہ دراصل ان کے بہترین مفاد میں نہیں ہے، حالانکہ لیکویڈیٹی لیکویڈیٹی کو جنم دیتی ہے اور انتہائی مائع اسٹیکنگ ڈیریویٹیو کے ساتھ شامل ہونے سے اس کے فوائد ہو سکتے ہیں - کہ خطرات ایسے فوائد سے بڑھنے لگتے ہیں۔ تو میرا دعویٰ ہے: چلو نہیں۔ نوٹ خطرات پر دھیان دیں کیونکہ فوائد بہت زیادہ ہیں، اور آئیے سمجھداری کریں ورنہ شاید کچھ برا ہو جائے گا اور پھر مارکیٹ شاید سمجھدار ہو جائے گی۔

[ایڈیٹر کا نوٹ: جون 2022 میں، LIDO ہولڈرز ووٹ دیا پلیٹ فارم کے ذریعے لگائی گئی ETH کی مقدار پر مقررہ حدود کو تلاش کرنے کے لیے گورننس کی تجویز۔]

میری سمجھ سے کچھ حفاظتی فوائد یہ ہیں کہ آپ کو زیادہ سے زیادہ وکندریقرت حاصل ہونے جا رہی ہے کیونکہ اس میں حصہ لینا آسان ہو جائے گا - ضروری نہیں کہ ایک سٹیکر کے طور پر، بلکہ ایک غیر بلاک پیدا کرنے والے نوڈ کے طور پر۔ صارفین کی بڑھتی ہوئی شرکت سے سیکیورٹی کے کتنے فوائد ہیں، اور کتنے دوسرے عوامل سے منسوب ہیں؟

آپ کو شاید کسی قسم کا وکندریقرت کا فائدہ حاصل ہو گا کیونکہ کام کے ثبوت اور حصص کے ثبوت کے لیے کسی قسم کا خاص کولیٹرل پوسٹ کرنا پڑتا ہے، اور ETH خریدنے کے لیے کھلی مارکیٹوں کی وجہ سے حصص کے ثبوت کے لیے کولیٹرل حاصل کرنا بہت آسان ہے۔ لہذا بہت سے شرکاء کے لیے اس سرمائے تک رسائی کے معاملے میں ایک ہی کنارے کے ساتھ حصہ لینا بہت آسان ہے۔ جبکہ کام کے ثبوت میں، سرمایہ درکار انتہائی مہارت والی مشینری ہے، آپ جانتے ہیں، ASICs یا GPUs۔

لمبی کہانی مختصر، میرے خیال میں وکندریقرت میں فائدے ہیں اور میرے خیال میں کرپٹو اکنامک سرمائے کی قسم کی وجہ سے فوائد ہیں - اسے قدرے زیادہ مساوی بنانا، پیمانے کی معیشتوں کو کم کرنا۔ 

لیکن میرا بہت زیادہ دعویٰ [یہ ہے] کہ پروٹوکول کی تعمیر کے اصل طریقے سے: کام کے ثبوت میں، ہم صرف انعام دے سکتے ہیں۔ لہذا اگر آپ ایک اچھا کام کرتے ہیں، تو آپ پیسہ کماتے ہیں. اگر آپ برا کام کرتے ہیں، تو موقع کی قیمت ہوتی ہے۔ لیکن اگر آپ واضح طور پر حملہ کرتے ہیں، تو آپ واقعی کچھ نہیں کھوتے۔ جبکہ داؤ پر لگانے کے ثبوت میں، اگر آپ اچھا کام کرتے ہیں، تو آپ پیسہ کماتے ہیں۔ آپ ایک برا کام کرتے ہیں — آپ جانتے ہیں، آپ آف لائن ہیں، اس طرح کی چیزیں — آپ کو کچھ رقم کھونا پڑتی ہے۔ اور اگر آپ واضح طور پر مذموم کام کرتے ہیں جیسے اپنے آپ سے متصادم ہوں اور دوبارہ تنظیمیں اور دو مختلف زنجیریں بنانے کی کوشش کریں تو آپ بہت سارے پیسے کھو سکتے ہیں۔ آپ اپنے تمام پیسے کھو سکتے ہیں، اس بات پر منحصر ہے کہ کیا پتہ چلا ہے۔

کیونکہ اثاثہ پروٹوکول میں ہے — داؤ پر لگا ہوا ETH — وہ اثاثہ تباہ ہو سکتا ہے۔ یہ اس طرح کا ہے: اگر کسی نے زنجیر پر حملہ کرنے کی کوشش کی تو پروٹوکول کسی کے کان کنی کے فارم کو جلا نہیں سکتا، لیکن اگر وہ زنجیر پر حملہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں تو پروٹوکول داغ دار ETH کو جلا سکتا ہے۔ نہ صرف ہمیں انعامات ملتے ہیں، بلکہ سزائیں بھی مل سکتی ہیں، اس لیے جو سرمایہ لگایا گیا ہے اس پر سیکیورٹی کا مارجن بہت زیادہ ہو سکتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ہم کیوں کہتے ہیں کہ یہ زیادہ محفوظ ہے۔

وکندریقرت، مطلوبہ اثاثہ تک رسائی، پیمانے کی کم معیشتیں، اور اس جیسی دیگر چیزیں بھی مدد کرتی ہیں۔

Ethereum کے ساتھ سارا دن، ہر روز بہت کچھ ہو رہا ہے۔ ایک توقع ہے کہ یہ ختم ہو گیا ہے۔ اور یہی وہ توقع ہے جسے ہم برقرار رکھنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ 

یہ پورا اپ گریڈ لین دین کے لیے بغیر کسی وقفے کے کیا جا رہا ہے۔ اور Ethereum.org ویب سائٹ بیان کرتی ہے: "Ethereum کے پاس ڈاؤن ٹائم نہیں ہے۔" یہ اتنا اہم غور کیوں تھا؟ کیوں نہ صرف ایک دن لگائیں، پیشگی اشتہار دیں، اور تبادلہ کریں؟

ایک تو، میں نہیں جانتا کہ اس سے پیچیدگی کتنی کم ہوگی۔ دن کے اختتام پر، ہمیں ابھی بھی کسی چیز پر ہم آہنگی کرنی ہے، اور ہمیں اب بھی اس بات پر متفق ہونا ہے کہ آخر کہاں ہے اور کہاں سے شروع کرنا ہے۔ اور ایک بار جب آپ کو یہ کرنا ہے، تو شاید ایک دن ہم آہنگی کے لیے کافی وقت نہیں ہے۔ 

اگر آپ واقعتاً ایسا کرنا چاہتے ہیں — رکنا، تو ہر کوئی اپنے نوڈس کو اپ گریڈ کرتا ہے اور پھر یہ دوبارہ شروع ہوتا ہے — میں کہوں گا کہ کم از کم تین دن، شاید ایک ہفتے کی طرح حقیقت میں کامیابی اور ہم آہنگی کے لحاظ سے۔ ہو سکتا ہے کہ اگر آپ واقعی لیڈ ٹائم دیتے ہیں [اور] سب جانتے ہیں کہ ایسا ہونے والا ہے، تو یہ 48 یا 72 گھنٹے ہو سکتا ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ یہ صرف ایک دن ہوگا۔ 

تو پھر سوال یہ ہے کہ اس دن میں کیا کھو گیا؟ شاید بہت کچھ۔ میں جانتا ہوں کہ ڈی فائی برادرز کافی پاگل ہوں گے۔ یہ ایک ہے کام کرنا معیشت Ethereum کے ساتھ سارا دن، ہر روز بہت کچھ ہو رہا ہے۔ ایک توقع ہے کہ یہ ختم ہو گیا ہے۔ اور یہی وہ توقع ہے جسے ہم برقرار رکھنے کی کوشش کر رہے ہیں۔

ایک بار پھر، مجھے نہیں معلوم، اگر آپ اسے لائیو نہیں کرتے ہیں تو شاید آپ پیچیدگی کو تقریباً 20 فیصد تک کم کر سکتے ہیں، لیکن یہ شاید تین دن تک آف لائن رہنے کے نقصانات کے قابل نہیں ہے - دونوں لین دین کی حقیقی تعداد کے لحاظ سے۔ ان دنوں کی سرگرمی بلکہ اس لحاظ سے بھی کہ لوگ Ethereum سے کیا توقع کرتے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ ہم اسے تھوڑا سا توڑ دیں گے، لیکن مجھے نہیں معلوم۔ یہ اسی طرح سے کیا جائے گا جب تک کہ کان کنوں پر پہلے سے کوئی ٹھوس حملہ نہ ہو جائے، اور مجھے نہیں لگتا کہ اس سے بہت زیادہ پیچیدگیاں بڑھ جاتی ہیں۔ اسے اس طرح کرنے کے طریقہ کے بارے میں ایک واضح راستہ تھا، لہذا مجھے لگتا ہے کہ یہ سمجھ میں آیا۔

اس انٹرویو کو ایڈٹ اور گاڑھا کیا گیا ہے۔ 

27 جولائی ، 2022 کو پوسٹ کیا گیا