Việc hợp nhất có ý nghĩa gì đối với Ethereum, với Danny Ryan

Sau nhiều năm nghiên cứu, phát triển và thử nghiệm, Ethereum sẽ chuyển từ bằng chứng làm việc đến bằng chứng cổ phần trong những tháng tới. Thay vì “thợ khai thác” sử dụng năng lượng tính toán để xử lý các giao dịch, “người xác thực” sẽ khóa hoặc đặt cọc tài sản của họ trong mạng để đổi lấy phần thưởng ETH. Kết quả cuối cùng là tính bảo mật được tăng cường và tác động môi trường nhỏ hơn nhiều đối với mạng phi tập trung.

Danny Ryan là nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation (EF) giúp điều phối việc nâng cấp mạng, được gọi là sự hợp nhất. Nó là một phần của một loạt các nâng cấp lớn hơn, từng được gọi là Ethereum 2.0, nhằm mục đích làm cho mạng an toàn hơn, bền vững hơn và có thể mở rộng.

Ryan tham gia Tương lai để nói về Hợp nhất. Trong Phần I của cuộc trò chuyện của chúng ta, bên dưới, anh ấy giải thích quyết định tạm thời ưu tiên bảo mật và tính bền vững thay vì khả năng mở rộng, cách nâng cấp cho phép các nhà đầu tư thanh khoản và các tác nhân mới nổi khác cũng như lý do Ethereum không nghỉ một ngày.

In Phần II, anh ấy nói về các tính năng mà người dùng có thể sẽ thấy trong các bản nâng cấp tiếp theo, liệu việc bỏ phiếu trực tuyến có thể được sử dụng cho các quyết định nâng cấp trong tương lai hay không và tại sao Shadow Fork lại là hướng đi tiếp theo.

---

TƯƠNG LAI: Hợp nhất được thiết kế để đạt được mục đích gì?

DANY RYAN: Tóm lại, khi tôi nghĩ về những điều chúng tôi đang cố gắng làm và cho Ethereum tại giao thức lớp một trong vài năm tới, chúng tôi đang cố gắng làm cho nó an toàn hơn, bền vững hơn và có thể mở rộng hơn — ba chữ S — trong khi vẫn được phân cấp (có thể có nhiều ý nghĩa, nhưng phân cấp đa chiều).

Hợp nhất hoàn thành hai trong số những điều đó. Việc hợp nhất là để giúp Ethereum an toàn hơn. Đó là lập luận mà mọi người có thể sẽ có cho đến tận cùng - rằng bằng chứng về cổ phần an toàn hơn bằng chứng về công việc hoặc ngược lại. Nhưng dựa trên nghiên cứu của chúng tôi, hiểu biết về các hệ thống này, hiểu biết về các loại tấn công và những thứ tương tự, nhìn chung cộng đồng Ethereum và các nhà nghiên cứu đưa ra tuyên bố rằng bằng chứng cổ phần an toàn hơn bằng chứng công việc.

[Liên quan đến] tính bền vững, bằng chứng công việc, để thực hiện phép thuật kinh tế tiền điện tử, sẽ đốt cháy rất nhiều năng lượng. Bằng chứng về cổ phần, nhờ vào phép thuật kinh tế tiền điện tử của nó, thì không. Vì vậy, chúng tôi đang đạt được mức giảm năng lượng như 99.9, 99.95, 99.98% tùy thuộc vào phép toán khăn ăn của bạn, nhưng dù sao cũng rất đáng kể. 

[Nếu Ethereum duy trì bằng chứng công việc và] giá ETH tăng gấp đôi, trạng thái cân bằng mới về sức mạnh khai thác trên nền tảng Ethereum cuối cùng sẽ tăng gấp đôi. Và trong thế giới bằng chứng cổ phần, [nếu] giá ETH tăng gấp đôi, trạng thái cân bằng về số lượng nút trên mạng không thực sự thay đổi. Có thể có 10,000 nút trên mạng. Thậm chí có thể có 100,000 nút trên mạng. Nhưng đó sẽ là mức tiêu thụ năng lượng của 100 trường trung học cơ sở hoặc 1,000 trường trung học cơ sở - không phải như Argentina hay bất cứ nơi nào.

Chúng tôi không thể đưa [khả năng mở rộng] ra khỏi cổng bằng Hợp nhất. Chúng tôi đặt nền móng.

Sản phẩm Giấy trắng Ethereum cho biết: “Trong tương lai, có khả năng Ethereum sẽ chuyển sang mô hình bằng chứng cổ phần để bảo mật, giảm yêu cầu phát hành xuống khoảng từ 0.05 đến XNUMX lần mỗi năm.” Bạn đã đề cập không chỉ về bảo mật mà còn về tính bền vững. Tại thời điểm nào tính bền vững đã trở thành một yếu tố quan trọng như an ninh?

Trong sách trắng, tôi không biết liệu điều đó có được đề cập hay không. Nhưng trong một số bài đăng đầu tiên trên blog Ethereum.org và ngay cả trên thế giới – năm 2014, 2013 – mối quan hệ tuyến tính giữa giá tài sản và năng lượng tiêu thụ trên mạng bằng chứng công việc đã được biết đến rất nhiều. Tôi có thể nói rằng khi cộng đồng Ethereum bắt đầu ít hẹp hòi hơn và [bắt đầu] đưa những người không phải là người gốc tiền điện tử vào các ứng dụng thú vị, đặc biệt là trong thế giới nghệ thuật và NFT, thành phần năng lượng của điều này chắc chắn đã được chú ý vì [của] giá ETH tăng, làm tăng tổng công suất khai thác. Nhận được sự chú ý từ các cộng đồng khác nhau có đủ loại sắp xếp giá trị khác nhau, điều đó chắc chắn đã trở thành một thành phần quan trọng hơn. Nhưng tôi có thể nói rằng việc “lãng phí” việc đốt năng lượng để chứng minh tính kinh tế tiền điện tử bằng bằng chứng công việc không phải là điều mà chúng tôi đã từng làm. không biết về ; nó chắc chắn là một mục tiêu trong một thời gian khá dài.

Rất nhiều người đã vượt lên trên chính mình và mong đợi những điều mà Hợp nhất sẽ đặt nền móng cho, chẳng hạn như phí thấp hơn, ít tắc nghẽn hơn, v.v. Nhưng về cơ bản nhất thì…

Đó là chữ S thứ ba - khả năng mở rộng. Và chúng tôi không thể đưa điều đó ra khỏi cổng bằng Hợp nhất. Chúng tôi đã đặt nền móng, như bạn đã nói.

Vì vậy, tại thời điểm này, chỉ với việc chuyển sang bằng chứng cổ phần và không có phân đoạn cho đến lần nâng cấp sau, chúng tôi không có chữ S thứ ba đó. Mọi thứ hiện đang ở đâu với khả năng mở rộng?

Tôi thích nói đùa một chút: Thời gian chặn sẽ là 12 giây thay vì trung bình là 13 giây rưỡi, nhưng giới hạn gas sẽ giữ nguyên. Vì vậy, khả năng mở rộng tăng 10% khi Hợp nhất. Hoặc là lấy đi hoặc là bỏ lại. 

Đó thực sự không phải là loại lợi ích về khả năng mở rộng mà chúng tôi đang tìm kiếm. Nhưng các cơ chế đồng thuận có khả năng mở rộng, phức tạp hơn và có thể đạt được sự đồng thuận nhiều hơn thực sự rất khó xây dựng để chứng minh công việc. Có một số nỗ lực để thực hiện những việc như sharding [cơ chế mở rộng quy mô theo kế hoạch cho Ethereum] và những thứ khác trong giao thức bằng chứng công việc, nhưng cuối cùng bạn lại mô phỏng giao thức bằng chứng cổ phần bên trong giao thức bằng chứng công việc. Vì vậy, tôi có thể nói rằng [bằng chứng cổ phần] là nền tảng cần thiết cho việc nâng cấp khả năng mở rộng trong tương lai.

Ngoài ra, có một đường dẫn về khả năng mở rộng diễn ra song song với các bản tổng hợp Hợp nhất thông qua các cấu trúc lớp hai [sử dụng]. Có những con đường thực sự trực tuyến và mọi người đang bắt đầu áp dụng ngày càng nhiều, mang lại cho bạn khả năng mở rộng gấp 10-100 lần nền tảng Ethereum hiện tại mà không cần thay đổi. Và các nâng cấp về khả năng mở rộng trong tương lai cho nền tảng lớp một sẽ bổ sung và nhân rộng điều này. Vì vậy, điều tuyệt vời là — mặc dù từ lớp một, chúng tôi đang nhắm đến hai chữ S đầu tiên, tính bảo mật và tính bền vững — song song đó, chúng tôi đang có được khả năng mở rộng thông qua các cấu trúc lớp hai, giúp chúng tôi tiết kiệm thời gian và mang lại nhiều kết quả nhu cầu. Theo thời gian, chúng tôi có thể bổ sung điều đó thông qua quy mô lớn hơn ở lớp một. 

Nếu bạn đang dựa vào giải pháp lớp hai (các giao thức nằm trên Ethereum để tăng thông lượng) đối với một mức độ mở rộng nhất định, những cân nhắc về bảo mật trong đó là gì?

Đầu tiên và quan trọng nhất, việc xây dựng các lớp hai không an toàn thực sự rất dễ dàng. Chúng tôi tin rằng công trình an toàn có mục đích chung nhất là những công trình này rollup — lạc quan và [không có kiến ​​thức, hoặc] ZK. Và một trong những thành phần quan trọng của việc này là bạn xuất bản dữ liệu giao dịch hoặc một số loại dữ liệu chuyển đổi trạng thái và một số cấu trúc ZK nhất định trên chuỗi - vì vậy bạn sử dụng tính khả dụng của dữ liệu của chuỗi. Và đó làm hạn chế khả năng mở rộng vào cuối ngày. 

Đôi khi mọi người nhìn vào đó và nói: “Ồ, đừng làm vậy. Về cơ bản, chúng tôi sẽ thực hiện tổng hợp nhưng chúng tôi sẽ không công bố dữ liệu và chúng tôi có thể thực hiện việc xây dựng phụ.” Vì vậy, đột nhiên, động cơ để có thêm quy mô cũng là động cơ để cắt giảm tiềm năng trên một số công trình lớp hai này. Vì vậy, tôi nghĩ một số mối lo ngại về bảo mật ở đây là rất khó hiểu được sự cân bằng. Nếu bạn có L2 thuần túy không bị cắt góc thì bạn sẽ thừa hưởng tính bảo mật của Ethereum. Nhưng nếu bạn có bản tổng hợp L2 giống như, “Chà, chúng tôi khá nhiều tổng hợp,” thì bạn không những không thừa hưởng được tính bảo mật của Ethereum mà còn không kế thừa được mức độ nghiêm trọng mà hồ sơ mối đe dọa sẽ tăng cường khi các góc đó bị cắt bỏ. 

Tôi nghĩ người tiêu dùng rất khó nhìn vào L2 “A” và L2 “B” và hiểu rằng L2 A an toàn hơn 1,000 lần so với L2 B — đặc biệt là khi ngôn ngữ không rõ ràng, đặc biệt là khi khó nhìn thấy nội dung gì. thực sự đang diễn ra. L2Beat có phải bên thứ ba độc lập này đang cố gắng lập danh mục thông tin này để chúng tôi có thể hiểu rõ hơn về sự cân bằng bảo mật ở đây. Tuy nhiên, đó chắc chắn là một vấn đề khi bạn có L2 không thực sự như những gì họ nói. 

Một vấn đề khác sẽ là sự phức tạp. L1 có một hồ sơ rủi ro nhất định liên quan đến các loại lỗi có thể xuất hiện, độ phức tạp của phần mềm và mọi thứ. Và vì vậy khi bạn tạo L2, bạn đang sử dụng nó và sau đó bạn đang thêm vào một loạt sự phức tạp. Bạn đang thêm toàn bộ hệ thống phái sinh này và do đó sẽ có rủi ro, mất an toàn. 

Và sau đó tôi cũng muốn nói rằng có mong muốn và nhu cầu giữ cho các hệ thống phái sinh L2 này có thể nâng cấp được. Thật khó để tôi xây dựng một L2 không thể nâng cấp nếu tôi cho rằng L1 có thể nâng cấp. Đó là lúc nhu cầu xuất hiện. Và cũng có sự mong muốn. Tôi nghĩ nhiều người đang xây dựng L2 muốn đưa chúng ra thị trường nhưng họ cũng muốn nâng cao bộ tính năng theo thời gian. Vì vậy, người ta cũng mong muốn nâng cấp các hệ thống này theo thời gian. Do đó, cũng có những rủi ro bảo mật tiềm ẩn. Vậy các mẫu nâng cấp là gì? Nó có thể được nâng cấp bởi ba anh chàng và họ phải ký vào tin nhắn không? Nó có thể được nâng cấp bằng DAO không? Điều đó có an toàn không? Có thể nâng cấp ngay lập tức không? Hay nó mang lại cho bạn khoảng thời gian chuẩn bị trong một năm?… Và có toàn bộ phong cách thiết kế ở đây. L2 hoàn hảo về mặt lý thuyết kế thừa tính bảo mật của Ethereum. Tuy nhiên, có rất nhiều điều khác nhau làm tăng thêm tuyên bố đó.

Chúng tôi tin rằng sẽ dễ dàng có nhiều thực thể xác thực khác biệt hơn so với các thực thể khai thác, điều mà tôi nghĩ là tốt.

Với việc chuyển sang bằng chứng cổ phần cũng như những thay đổi về cơ sở hạ tầng và khuyến khích do Hợp nhất, bạn thấy loại tác nhân hoặc loại dự án mới nào sẽ xuất hiện?

Chắc chắn, với các trình xác nhận, với các thợ mỏ. Vì vậy, đó là một sự thay đổi trong diễn viên. Chúng tôi tin rằng sẽ dễ dàng có nhiều thực thể xác thực khác biệt hơn so với các thực thể khai thác, điều mà tôi nghĩ là tốt.

Song song trong vài năm qua, không gian MEV (giá trị có thể trích xuất của thợ mỏ hoặc giá trị có thể trích xuất tối đa) đã tạo ra một số tác nhân khác nhau. Tuy nhiên, đây là loại độc lập với Hợp nhất. Hiện nay có những thực thể chuyên tìm kiếm [và] cố gắng tìm ra cấu hình tối ưu của các khối. Sau đó, có những người trung gian giúp kết hợp những người tìm kiếm thành các khối có giá trị và sau đó bán chúng về cơ bản cho những người khai thác hoặc người xác nhận. Vì vậy, có toàn bộ việc xây dựng giao thức bổ sung này cho các tác nhân khác nhau đang chơi trò chơi MEV này, dường như trò chơi này có giá trị rất cao, số tiền đặt cược cao. Điều đó khá độc lập, mặc dù có những điều mà giao thức L1 có thể thực hiện để làm cho toàn bộ công trình đó trên thực tế trở nên an toàn hơn.

Vậy là có những diễn viên đó. Tôi có thể nói rằng các công cụ phái sinh đặt cược rất thú vị. Có nhiều phiên bản khác nhau của điều này, nhưng về cơ bản: Khi bạn đặt cược, điều đó có một hồ sơ rủi ro nhất định — ai đó đang đặt cược cho bạn hoặc bạn đang tự mình thực hiện việc đó. Và sau đó, có một số đại diện cho tài sản đặt cọc cơ bản đó, mà bạn có thể giao dịch hoặc có thể bạn có thể đưa vào thế giới hợp đồng thông minh và đưa vào DeFi và những thứ tương tự. 

tôi biết LIDO có lẽ là phổ biến nhất. Có một số ít trong số họ, và có một số cũng đang phát triển. Vì vậy, có rất nhiều người chơi khác nhau liên quan đến điều đó. Có những thực thể DeFi đang tiến gần hơn đến thế giới đặt cược. Có các DAO quản lý các công cụ phái sinh được đặt cược, có các tập đoàn quản lý các công cụ phái sinh được đặt cược, có tất cả những thứ thú vị làm rung chuyển thế giới đó.

Đúng vậy, và đã có một số cuộc thảo luận về việc liệu LIDO, công ty thay mặt người dùng đặt rất nhiều ETH vào chuỗi beacon, có đạt đến mức tối đa những gì tốt cho mạng phi tập trung hay không.

Tôi đã viết một tác phẩm tên là Rủi ro của LSD - các dẫn xuất đặt cọc lỏng. Có lẽ tôi đã đề cập đến LIDO chỉ là một ví dụ. Một số người cho rằng bạn có thể xây dựng những thứ này theo những cách không có cùng loại mối quan tâm tập trung như bạn sẽ làm nếu đó là toán tử duy nhất tích lũy các ngưỡng chính nhất định. Trong phần đó, tôi lập luận rằng không phải như vậy - rằng bạn sẽ gặp rủi ro đáng kể khi vượt qua một phần ba, một nửa và hai phần ba. Và vì lý do nào đó, vì tính chất phái sinh ở đây, chúng tôi không thừa nhận những rủi ro đó hoàn toàn giống nhau. Vì vậy, thị trường dường như đang đòi hỏi phải vượt quá những ngưỡng đó. 

Vì vậy, tôi tuyên bố rằng nếu tôi là một công cụ phái sinh đặt cược, DAO hoặc bên kiểm soát hay bất cứ thứ gì, thì có lẽ lợi ích tốt nhất của tôi là không vượt quá các ngưỡng đó vì rủi ro mà nó gây ra cho giao thức và cho người dùng của tôi. Và tôi khẳng định rằng [đối với] người dùng, điều đó thực sự không mang lại lợi ích tốt nhất cho họ, mặc dù tính thanh khoản mang lại tính thanh khoản và việc tham gia vào một công cụ phái sinh đặt cược có tính thanh khoản cao có thể mang lại lợi ích - rằng rủi ro bắt đầu vượt quá những lợi ích đó. Vì thế yêu cầu của tôi là: Đừng không hãy chú ý đến rủi ro vì lợi ích quá lớn, và hãy khôn ngoan lên nếu không điều gì đó tồi tệ có thể xảy ra và khi đó thị trường có thể sẽ trở nên khôn ngoan hơn.

[Ghi chú của biên tập viên: Vào tháng 2022 năm XNUMX, chủ sở hữu LIDO bỏ phiếu xuống đề xuất quản trị nhằm khám phá việc đặt giới hạn về số lượng ETH được đặt cược thông qua nền tảng.]

Theo hiểu biết của tôi, một số lợi ích về bảo mật là bạn sẽ nhận được sự phân quyền ngày càng tăng vì việc tham gia sẽ trở nên dễ dàng hơn — không nhất thiết với tư cách là người đặt cược mà là một nút không tạo khối. Bao nhiêu lợi ích về bảo mật là từ sự tham gia ngày càng tăng của người dùng và bao nhiêu là do các yếu tố khác?

Bạn có thể nhận được một số lợi ích phân cấp vì bằng chứng công việc và bằng chứng cổ phần yêu cầu đăng một số loại tài sản thế chấp cụ thể và việc lấy tài sản thế chấp cho bằng chứng cổ phần sẽ dễ dàng hơn nhiều vì thị trường mở để mua ETH. Vì vậy, sẽ dễ dàng hơn nhiều cho nhiều người tham gia tham gia với cùng lợi thế về khả năng tiếp cận nguồn vốn đó. Trong khi đó, trong bằng chứng công việc, vốn cần thiết là máy móc chuyên dụng cao, bạn biết đấy, ASIC hoặc GPU.

Tóm lại, tôi nghĩ rằng có những lợi ích trong việc phân cấp và tôi nghĩ có những lợi ích nhờ loại vốn kinh tế tiền điện tử - làm cho nó trở nên bình đẳng hơn một chút, làm giảm tính kinh tế theo quy mô. 

Nhưng phần lớn tuyên bố của tôi [là] về cách thực tế mà giao thức được xây dựng: Trong bằng chứng công việc, hầu như chúng ta chỉ có thể khen thưởng. Vì vậy, nếu bạn làm tốt công việc, bạn sẽ kiếm được tiền. Nếu bạn làm một công việc tồi, sẽ có chi phí cơ hội. Nhưng nếu bạn tấn công một cách rõ ràng, bạn thực sự không mất gì cả. Trong khi đó, trong bằng chứng cổ phần, nếu bạn làm tốt công việc, bạn sẽ kiếm được tiền. Bạn làm việc không tốt — bạn biết đấy, bạn đang ngoại tuyến, những việc tương tự — bạn có thể sẽ mất một số tiền. Và nếu bạn làm những điều bất chính rõ ràng như mâu thuẫn với chính mình và cố gắng tạo ra các tổ chức lại và hai chuỗi khác nhau, bạn có thể mất rất nhiều tiền. Bạn có thể mất tất cả số tiền của mình, tùy thuộc vào mức độ của những gì được phát hiện.

Bởi vì nội dung nằm trong giao thức – ETH được đặt cược – nội dung đó có thể bị phá hủy. Nó giống như: giao thức không thể đốt cháy trang trại khai thác của ai đó nếu họ cố gắng tấn công chuỗi, nhưng giao thức có thể đốt cháy ETH đã đặt cược nếu họ cố gắng tấn công chuỗi. Chúng tôi không chỉ nhận được phần thưởng mà còn có thể bị phạt, do đó mức ký quỹ an toàn trên số vốn đặt cược có thể cao hơn nhiều. Đó là [giải thích] cho phần lớn lý do tại sao chúng tôi nói rằng nó an toàn hơn.

Phân cấp, khả năng tiếp cận tài sản cần thiết, giảm tính kinh tế theo quy mô và những thứ tương tự khác cũng hữu ích.

Có rất nhiều thứ đang diễn ra với Ethereum cả ngày, mỗi ngày. Có một kỳ vọng rằng nó sẽ tăng. Và đó là kỳ vọng mà chúng tôi đang cố gắng duy trì. 

Toàn bộ quá trình nâng cấp này đang được thực hiện mà không có bất kỳ sự tạm dừng nào đối với các giao dịch. Và trang web Ethereum.org tuyên bố: “Ethereum không có thời gian ngừng hoạt động”. Tại sao đây là một sự cân nhắc quan trọng như vậy? Tại sao không dành một ngày, quảng cáo trước và thực hiện trao đổi?

Đầu tiên, tôi không biết điều đó sẽ làm giảm sự phức tạp đến mức nào. Cuối cùng, chúng ta vẫn phải phối hợp về một việc gì đó, và chúng ta vẫn phải thống nhất xem đâu là điểm kết thúc và đâu là điểm bắt đầu. Và một khi đã phải làm việc đó thì một ngày có lẽ không đủ thời gian để phối hợp. 

Nếu bạn thực sự muốn làm điều đó - dừng lại, sau đó mọi người nâng cấp các nút của họ và sau đó bắt đầu lại - tôi sẽ nói tối thiểu là ba ngày, có thể giống như một tuần về mặt thực sự thành công và phối hợp. Có thể nếu bạn thực sự cho trước thời gian [và] mọi người đều biết điều đó sẽ xảy ra thì có thể là 48 hoặc 72 giờ. Tôi không nghĩ nó sẽ chỉ là một ngày. 

Vậy câu hỏi đặt ra là: Ngày hôm đó mất đi điều gì? Có lẽ là rất nhiều. Tôi biết anh em DeFi sẽ khá tức giận. Nó là một hoạt động kinh tế. Có rất nhiều thứ đang diễn ra với Ethereum cả ngày, mỗi ngày. Có một kỳ vọng rằng nó sẽ tăng. Và đó là kỳ vọng mà chúng tôi đang cố gắng duy trì.

Một lần nữa, tôi không biết, có thể bạn có thể giảm độ phức tạp khoảng 20% ​​nếu bạn không thực hiện trực tiếp, nhưng điều đó có thể không đáng với tổn thất khi ngoại tuyến trong ba ngày — cả về số lượng giao dịch thực hoạt động vào những ngày đó mà còn về những gì mọi người mong đợi ở Ethereum. Tôi nghĩ chúng ta sẽ phá vỡ điều đó một chút, nhưng tôi không biết. Đó là cách nó sẽ được thực hiện trừ khi có một cuộc tấn công khai thác phối hợp trước đó và tôi không nghĩ nó sẽ gây thêm quá nhiều phức tạp. Có một lộ trình khá rõ ràng về cách thực hiện theo cách đó, vì vậy tôi nghĩ nó hợp lý.

Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa và cô đọng. 

Đăng ngày 27 tháng 2022 năm XNUMX