这是 Doc Sharp 的观点社论，他是一位比特币产品设计师，目前由 Spiral 资助，为各种比特币 FOSS 项目做出贡献。
对于任何一个在数字资产领域工作了一段时间的人来说，这并不是一个事实：几乎每个项目，除了该行业的代表作比特币之外，都成功地建立了有效的公共关系来销售他们的产品。 名义上的去中心化（DINO） 项目。这并不奇怪，因为过去几年筹集的数百亿资金必须流向某个地方，而且绝对不会用于建立新的创新技术。
比特币在公共关系部门中存在不足的一个领域，也是本文的重点，是如何验证区块的框架，通俗地称为工作量证明（PoW）或挖矿。
首先，挖矿是如何进行的？
简而言之，比特币矿工使用工作量证明（PoW），即使用能源，大海捞针。当他们找到针时，他们用它来创建一个新块并将其添加到比特币区块链中。添加这个新区块后，矿工将获得新铸造的比特币奖励。迄今为止，这是实现网络共识和创建有效区块的最去中心化的方式。有关比特币挖矿的更多信息 相关信息.
比特币挖矿和框架效应
在资本受环境、社会和治理 (ESG) 评分等标准引导的世界中，采用新技术时的绿色叙事变得越来越重要。
知道这一点后，人们认为比特币挖矿的高能源成本以及“挖矿”一词本身与环境破坏有关，已经成为比特币采用的障碍，也是 DINO 项目用来抹黑比特币和骗取利益的红鲱鱼。
但相对而言，比特币挖矿的能源消耗相当小，而且 大部分是绿色的。人们忽视这些现实的原因是由于一种被称为“认知偏差”的认知偏差。 框架效应.
期限 采矿 带有许多负面含义（见下图）。由于其他可用的数字资产承诺提供与比特币类似的解决方案，且环境足迹要小得多，因此在许多情况下，由于框架效应，天真的用户会选择它们而不是比特币。
人们一听到采矿就会想到这一点。
我不会在本文中详细介绍，但“更环保”的解决方案权益证明 (PoS) 是 不是一个可行的替代方案 并不可避免地导致中心化。尽管 PoW 和 PoS 都很复杂，但人们出于肤浅的原因（例如对能源的幼稚看法）做出选择也就不足为奇了。
支持框架效应的心理学理论被称为 前景理论 解释原因：
大多数人不明白，PoW（更多能源使用，但去中心化）的收益大于 PoS（更少能源使用，但中心化）的损失。尽管从纯粹的环境角度来看这种损失很容易理解。
今天大多数人都加剧了这种情况 看到气候变化是一个严重的问题 社会问题和耸人听闻的作品，例如 “比特币使用的电力比许多国家都多。这怎么可能？ 定期循环。这就是框架效应的表现方式，因为个人只看到其中一个框架（环境框架）的背景。
那么，我们能做些什么来克服框架效应，让人们意识到比特币挖矿不会让海洋沸腾，而且实际上是一种很好的能源利用呢？我们可以从《恐龙手册》中记下笔记，并利用与它们相关的负面含义较少的叙述来为我们带来好处。
这如何应用于比特币挖矿？出色地 …
我们称之为比特币矿工、比特币验证者
随着以太坊 2.0 的合并，以太坊已经从 PoW 挖矿转向使用 PoS 验证器。我们所知道的采矿和矿工将不再存在于以太坊上，并且 索赔率高达99.5% 能源使用量的减少已被提及。
这些能源节约是转移注意力的，因为它是以去中心化为代价的。去中心化是加密货币的首要基本原则，没有它，加密货币就毫无用处。集中式公共加密货币的能源使用量，即使很小，也会因为网络故障而 100% 浪费。比特币爱好者知道这一点，这就是为什么他们会这样做 决不要 更改代码.
那么，回到框架效果。由于 DINO 的营销努力，验证者一词具有更积极的含义，而且它不像挖矿那样充满内涵。负面含义较少意味着人们会更积极地看待这个词。通过使用像验证器这样对媒体更友好的术语来避免框架效应，将使人们更容易理解 PoW（更多能源使用，但去中心化）的收益大于 PoS（更少能源使用，但中心化）的损失。
DINO 通过将叙述转变为 PoS > PoW 完成了这里的所有工作。我们至少能做的就是利用这一努力为我们谋取利益，就像他们一次又一次地使用比特币品牌来证明他们的 Rube Goldberg 机器的合理性一样。
因此，调用比特币矿工、比特币验证者可以防止框架效应的发生，并将叙事转向 PoS < PoW。比特币和以太坊都使用相同的术语，这也使得两者的讨论变得不那么细致，使人们更容易理解。它也是一个技术上正确且明确的术语，因为生成有效块是矿工（验证者）所做的事情。
以下是我们应该更改的与挖矿相关的术语：
比特币矿池=比特币验证池
比特币矿工=比特币验证者
比特币挖矿=比特币验证
总结
总之，将 PoW 挖矿重新定义为 PoW 验证将通过防止框架效应的发生而使比特币长期受益。框架效应是一种认知偏差，人们根据选项是否具有积极或消极的含义来决定选项。
挖矿=负面含义。
验证=积极的内涵（感谢以太坊）。
这是夏普博士的客座文章。所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
