Adam Back tog for nylig på Twitter med kontroversielle kommentarer på mange af branchens største kryptoprojekter - herunder Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) og Stellar (XML). Hans tweets placerede disse projekter i samme kategori som en række bonafide-svindel, som han anser for at være blevet orkestreret som "preminer".
Vi interviewede Back for at afklare hans holdning til sagen, begyndende med spørgsmål om, hvordan han har det med, at Satoshi Nakamoto i det væsentlige var i gang over en million Bitcoin. Back svarede, at "Bitcoin har ingen præmine", og tilføjede, at han anser Patoshi-forskningen for at være "meget spekulativ". Han var dog enig i, at Satoshi var i stand til at samle en stor mængde Bitcoin i de tidlige dage, hvor minedriftens vanskeligheder var lav:
"Ja, jeg er enig med dig. Selv i det første år med bitcoin ville der have været udvundet omkring 2.6 millioner mønter til 50 btc/blok. Så sandsynligt er > 80 % andre minearbejdere, der var tydeligvis mange 2009 minearbejdere.”
Alligevel mener han stadig, at der er forskel på at udvinde mønter til en meget lav pris og at udgrave. I tilfældet med de fleste ICO'er bemærkede han, at "det var ukendt, at bitcoin ville bootstrap og have værdi. Det havde ikke engang en børsnotering i over et år." Selvom det samme kunne siges om mange ICO-mønter, parerede Back ved at fokusere på, hvad han opfatter som den skrupelløse karakter af ICO'er. Efter hans mening er hovedmålet med en ICO er at berige dens skabere - Noget, han tror, de fleste ville betragte som uetisk.
Tilbage bemærkede også, at ICO'er tilbyder investorer langt mindre i vejen for juridisk beskyttelse. Han uddybede:
”Der er ingen investorrettigheder, intet økonomisk tilsyn, så jeg tror ikke, man rigtig kan hævde, hvad pengene er brugt på. I lyset af fristelsen og den formodede motivation er det sandsynligt, at det meste går tabt på grund af grift og personlig berigelse af stiftere, initiativtagere osv., når pengene er brugt op, går de over på den næste mønt."
Gymnasiearkitektur med markedsføring på $1 mia
Vi spurgte Back, om han oprigtigt tror på, at intet større ICO-projekt nogensinde vil levere noget bemærkelsesværdigt. Med en vis tøven indrømmede han, at nogle få måske har finansieret nyttig forskning. Han mener stadig, at det overordnet set er meget ineffektivt at udnytte midlerne på denne måde. Han sagde:
"Selvfølgelig er der undtagelser, og nogle interessante ICO eller præ-minerede altcoins finansieret forskning, eller bevillinger til dygtige forskere, men effektiviteten af kapital tror jeg er størrelsesordenen 100 gange mindre effektiv til at konvertere penge til sikre, robuste protokoller end lean startups."
Hashcash skaber mener, at de fleste af topprojekterne efter markedsværdi ikke er andet end gymnasieprojekter "med et marketingbudget på milliarder dollars":
"Jeg tror, vi kan antage, at incitamenter betyder noget, og så er det en variant af følg pengene - hvis de har øjeblikkelig likviditet og intet tilsyn, bruger de overforbrug på markedsføring, prismanipulation over ingeniørstof."
Back antog også, at ICO-projekter er tilbage med andenrangs ingeniører, da de fleste top blockchain-udviklere "principielt ikke ville arbejde for ICO'er".