Opblussen

Denne artikel er kernehistorien i Bitcoin Magazine's "Orangefestspørgsmålet". Klik her for at abonnere nu.

Det er mærkeligt, hvordan adgang til information har fremskyndet offentlighedens selvuddannelse til et punkt, hvor jeg tror, ​​det er ved at blive et problem for den herskende klasse. Måske er det derfor, de er ved at blive sindssyge og forsøger at gøre den offentlige diskurs så sindssyg. Lad os tale.

Min onkel er en gammeldags konspirationsteoretiker; han arbejdede med at bryde kul med en hakke på udkig efter diamanter i forhold til hvor forkælede vi er nu. En intelligent mand, tidligere Army Ranger, blev langtursvognmand. Selvuddannet, en autodidakt slags fyr; "anon-profilen".

Han slugte konstant information i tiden før internet. Han er dybest set min fagekspert på faden for alt, hvad der har at gøre med trilaterale kommissioner eller militsbevægelser fra 90'erne; han er min fyr. Men at lære disse ting var så besværligt dengang.

At skulle møde mennesker personligt og tage imod information fra dem, som ved våbenshows osv. At læse bøger, man skulle købe eller fysisk tjekke ud, fordi e-bøger ikke eksisterede, og heller ikke internettet (eller hvad der fandtes, der) var alligevel ikke meget).

Han udfyldte resten af ​​hullet med taleradio og CB-radio med andre vognmænd. Det er fascinerende, hvordan vognmænd enten er dumme som mursten eller omvandrende vismænd med astronomisk IQ. De er virkelig begge ender af klokkekurven, ligesom Combat Arms i militæret.

Min hovedpointe, jeg gerne ville tage fat på, og andre 30-noget eller 40-noget anoner kan bevidne, er, at adgangen til information bevæger sig så hurtigt og er blevet så ubesværet, at folk går ned ad informationsvandrutschebanen i en rasende hastighed.

Det plejede at være, at du var en normie, og på et tidspunkt blev du aktiveret i en slags "alternativ" politisk eller trosmæssig "tunnel", der var gatebeskyttet, men lidt væk fra den slagne vej. Måske blev du libertarianer eller havde endda en marxistisk fase eller noget.

Til sidst holdt det op med at være nok, måske blev du mere af en generelt konservativ type, så en RW-type, så mere en esoterisk type, når du først kom derind pænt og dybt. Men dette plejede at være en proces, der tog et årti eller mere.

Jeg ser zoomere gå fra lolberts, der købte hawaiiskjorter og larmede om "boogen" for to år siden, som nu læser esoteriske og politiske teoribøger. For fire år siden var de ret tæt på normie, og nu læser de Evola og Onkel Ted materiale.

Dette bløder også over i den virkelige verden på en meget meningsfuld måde. @MogTheUrbanite talte tidligere om, hvordan dudes i hans kirke bare åbenlyst taler om Klaus Schwab/WEF/Great Reset lort og dæmoner, ude i det fri, på en ikke-konspiratorisk måde.

Unge forstår måske ikke, hvor meget betydningsfuldt det er. Jeg fik politisk bevidsthed på et område, hvor de fleste mennesker bare troede, at George Soros var en hedgefondsforvalter, og hvis du sagde navnet "Rothschild" eller "Soros", kaldte folk dig en eller anden stanniol-antisemitisk krumspring.

For eksempel, det live-klip af Newt Gingrich, der bogstaveligt talt bliver revet midt i interviewet for at tale konspiratorisk om Soros. Det er ikke engang så længe siden, men nok folk vidste det på det tidspunkt.

Nu er det bare en husstandskendsgerning. Dette er noget, der er en stor ændring, når det observeres i en årtier lang tidsskala. Dette er en stor forbandet ændring af status quo. Informationstilgængelighed er, fra de traditionelle gatekeeperes POV, fuldstændig spundet ud af deres kontrol.

Det er derfor, at undertrykkelse af konspiratoriske knudepunkter for det meste har kapituleret. I termer af elektronisk krigsførelse har fjenden skiftet fra at jamme den specifikke frekvens, som deres fjende bruger til bare at jamme *alle* frekvenser med hvid støj. Bare galskab over hele linjen.

Jeg tror, ​​det er nemmest at observere på chansen og specifikt /pol/. Reddit havde centrale moderationspunkter, som de nemt kunne kontrollere. Conde Nast-ledere på det strategiske niveau og subreddit-moderatorer på det taktiske niveau. De var nemme.

Men 4chan var et andet udyr. Der er ingen "karma", og der er ingen "nedstemmer", og med alle, der poster anonymt, kan du ikke bare forbyde de konti, som andre mennesker holder højt, og erstatte dem med dine egne. Det er "pisse i et hav af pisse", som vi plejede at sige.

Det, der virkelig gjorde siden i, og sandsynligvis koster de kræfter, der er en pæn krone, er blot konstante info-ops, trolling, board sliding og dumme BBC-tråde. Men at få 4chan til at suge gjorde, hvad anons altid sagde, det ville gøre, hvilket er at drive os væk fra vores indeslutningssted.

Chansen faldt i det væsentlige på sværdet og mistede deres hermetik, der lod dybe autistiske diskussioner og ops forekomme, hvilket helt sikkert var et stort tab, men ved at gøre det brød "anon reality-tunnelen" autoværnet og kørte off-road, i hver enkelt retning, integrere med andre.

Det var, som om der var en massiv, farlig cyste, der forårsagede problemer for værten, så de satte den op, og smitsomme frøplakater brød ud i alle retninger. Dækker væggene, vinduerne, døren, bare et stort grimt rod, som de ikke kan rydde op i eller lægge tilbage i kassen.

Nu har vi zoomere, der sætter fart på politisk teori om, at millennial anons var pionerer gennem en oplevelse, der tog næsten et årti. 22-årige Kaczynski poster og klukker med deres venner med niche-in-jokes om for længst døde filosoffer og gamle ritualer. Smuk.

Jeg vil bare have, at folk, der mener, at modstand mod regimet "bevæger sig for langsomt", skal indse, hvor meget der har ændret sig i de sidste 25 år takket være internettet. Især for zoomerne, der bare ikke har været længe nok til at se det; det er skørt.

I midten af ​​00'erne ejede mange mennesker AR'er eller andre semi-automatiske rifler, meget få mennesker ejede tilfældigt kropsrustninger eller nattesyn, og næsten ingen trænede til pistolkamp som en afslappet hobby. Vi diskuterede alle "Er Irak-krigen virkelig nødvendig eller et andet kynisk oliespil"?

Det var niveauet af diskurs dengang: "Er denne nye krig nødvendig? Ønsker muslimer virkelig at ødelægge os? Hvor mange penge kommer det til at koste?" og argumenter over PATRIOT-loven var beslægtet med nutidens tynde blå linje-kult, der skændes med de mennesker, der vil have dig aflyst nu.

Nu stiller hele landet åbent spørgsmålstegn ved, gennem den ene eller den anden side, legitimiteten af ​​forskellige vedhæng af regeringen. Libs på venstrefløjen kalder nu SCOTUS for illegitim, mens de fleste på højrefløjen kalder 2020 for illegitim, og at kongressen er direkte korrupt.

Selvom verden generelt er blevet meget mere klovneagtig, er offentligheden fire gange så informeret nu, som dengang. Det får mit hoved til at snurre at tænke over det. Jeg ser tilfældige kontakter fra IRL på min telefon dukke op med "Velkommen dem til Signal/Telegram!" 24/7.

Min store tante læser Epoch Times, min kone taler om dæmoner, min oldemor, der er 91, tror, ​​vi er på vej mod Weimar Tyskland, den 22-årige, der fiksede et elektrisk problem på mit komfur, talte tilfældigt med mig om adrenochrome ffs .

Der er så meget bevidsthed nu sammenlignet med, hvordan der plejede at være næsten ingen. Der er ikke sådan noget som "frynser" længere, du kan kun være krybende. Verden er sindssyg, og alt er muligt.

Det er fantastisk, fordi du ikke kan løse et problem, folk ikke ved eksisterer.

Der er ingen mulighed for at erobre dette ideologiske kamprum for regimet. At erobre det *alt*, som de gjorde i tv- og radiotiden, er simpelthen for dyrt. Det hele er delt op i en million forskellige ideologiske len. Til store omkostninger kan du erobre et len, men ikke dem alle.

Så de skyder de digitale avner febrilsk ud i alle retninger, de spiller en muldvarp med høj-engagement noder, der er eller kunne være trusler. Fjenden forsvarer sig nu reaktivt, ikke proaktivt at styre kursen. Dette er Titanic, og vi er isbjerget.

Hver gang de popper avner i form af en ny psy-op, starter mønstergenkendelsen, og færre mennesker falder for det; mange mennesker kommer sig og stopper hurtigere med at blive narret, og færre falder for den næste.

De sidder i bund og grund fast i en afklippet reaktiv OODA-løkke, som de ikke er villige til at komme ud af, en dødsspiral af hybris og kragerne kommer hjem for at raste.

De gik bare så slemt til med at ødelægge chansen, det er som om de sendte en flok grønne baretter på internettet i eksil til alle nabolande for at træne proxy-styrker. Så her er vi.

Hvis 9/11 skete i dag, hvor mange amerikanere ville stille spørgsmålstegn ved det, og hvor mange ville implicere vores regering på dag ét?

Gentag det for dig selv to eller tre gange; så meget har ændret sig.

Hvis du kunne lide denne tråd, kan du tjekke mig ud på aristophanes.substack.com hvor jeg anmelder skønlitteratur og børnebøger for anoner og for det meste *af* anoner.