Ethereum Classic, en 2016 hard fork fra Ethereums primære blockchain, har været udsat for adskillige netværksangreb i løbet af de sidste to år. To sådanne angreb fandt sted inden for et tidsrum på syv dage, med i alt millioner af dollars i tab. Med støvet, der har lagt sig fra de to 51 %-angreb, kommer yderligere detaljer nu frem, som leveret af en række brancheeksperter.
"Der er ingen debat om angrebene," sagde ETC Labs CEO Terry Culver til Cointelegraph den 7. august og svarede på et spørgsmål om, hvorvidt netværksvanskelighederne faktisk var 51 % angreb. "Fællesskabets medlemmer delte den mest nøjagtige information tilgængelig så hurtigt som muligt - mens angrebet fandt sted," tilføjede han.
Culver nævnte industriens vægt på gennemsigtighed, selvom han også bemærkede, at tidlige evalueringer omkring hændelser muligvis ikke er så nøjagtige som efterfølgende konklusioner, og pegede på angrebet den 31. juli på Ethereum Classics netværk som et eksempel, og tilføjede: "Du ved måske, at dit hus er i brand. , men man kender ikke altid årsagen, før røgen forsvinder.”
ETC Labs grundlægger James Wo sagde oprindeligt, at netværksmanipulationen ikke var et 51 % angreb i en 1. august. tweet. Culvers kommentarer viser dog opdaterede konklusioner efter Wos tidlige udtalelse, såvel som rationalet bag Wos indledende angrebsevaluering.
To ETC-angreb inden for en uge
Den 1. august 2020, an indledende analyse afsløret en Ethereum Classic-netværksreorganisering, som blev anset for at være tilfældig - resultatet af en minearbejders forældede software kombineret med en 12-timers minedriftpause.
Opdaterede detaljer viste en slemt parti overtog bevidst flertalskontrollen af Ethereum Classics netværksminekraft mellem 31. juli og 1. august i et forsøg på at tillade ETC-dobbeltforbrug - i det væsentlige udskrivning af penge. Da deres indsats viste sig at være vellykket, stjal gerningsmanden efter sigende 5.6 millioner dollars via dobbeltudgifter fra angrebet.
Fem dage senere kom der afslørende nyheder endnu et 51% angreb på ETC-netværket. En gerningsmand gennemførte en 4,000-blokke netværksomlægning. Det er værd at bemærke, at netværket også stod over for et separat angreb på 51 % over et år siden i januar 2019.
Som et resultat stoppede kryptobørsen OKEx ETC-transaktioner på sin platform den 1. august efter at have bemærket mærkelig aktivitet, der involverede aktivet. OKEx CEO Jay Hao fortalte Cointelegraph det proof-of-arbejde aktiver har i deres kerne risikoen for at lide under 51 % angreb, hvilket peger mod deres decentralisering som begrundelse:
"Hvis det var fysisk umuligt at udføre et 51% angreb på en decentraliseret kryptovaluta enten ved hashrate eller indsats, så ville den kryptovaluta faktisk være centraliseret/godkendt."
Hao nævnte imidlertid, at "omkostningerne ved at gøre dette til store mønter som Bitcoin opvejer fordelene ved at udføre et angreb," og tilføjede, at mindre markedsværdiaktiver er i større fare for et sådant angreb, især når disse aktiver har lavere hash-rater .
Ved angrebet mellem 31. juli og 1. august fik et slemt parti flertalskontrol over ETC-netværket ved at leje hashkraft fra en NiceHash-mægler, en indberette fra Bitquery detaljeret. Angriberen brugte $192,000 på hashkraft, hvilket resulterede i en 2,800% fortjeneste på cirka $5.6 millioner fra angrebet.
Står alle offentlige blockchains over for risici?
Mens Hao pegede på PoW som en sårbar strukturel makeup, sagde Culver, at offentlige blockchains generelt alle bærer angrebsrisici. "Vi tror, at forskellige angreb forekommer hyppigt, og de fleste bliver urapporterede," sagde han. "ETC-angrebene er så synlige, fordi vi mener, at gennemsigtighed er en styrke og en kerneværdi."
Blockchain-teknologi er også en kommende innovation; det er stadig ungt, hvilket gør det mere sårbart, tilføjede Culver og bemærkede regulering og yderligere vækst i industrien som løsninger. Med hensyn til ETC-angrebene sagde Culver:
"I ETC's tilfælde er det et voksende fællesskab og en virkelig offentlig og decentraliseret blockchain. Desværre udnyttede angriberne dette på et præcist tidspunkt, hvor ETC's hashrate var lav."
Typen af angreb er ligegyldig
I modsætning til overskrifterne og snakken om 51 % angreb, hævdede Philip Salter, lederen af minedrift hos Genesis Mining, at etiketterne på den nøjagtige type angreb, Ethereum Classics netværk led, ikke er så vigtige. "Selvfølgelig kan vi kontrollere, om nogen er blevet brugt dobbelt som et resultat af reorganiseringerne, og hvis ja, konkludere, at det må have været et angreb," sagde Salter til Cointelegraph og tilføjede:
"Men måske var et dobbeltforbrug ikke motivationen for et angreb, men i stedet censur eller omarrangering af transaktioner? Det får vi nok aldrig at vide. Faktum er, at der, ondsindet eller ej, eksisterer, i det mindste i nogle perioder, minearbejdere med mere end 50 % af den samlede ETC-hashrate. Dette er en grund til bekymring, fordi det reducerer tilliden til blockchains integritet og endelighed."
Ethereum Classic og Ethereum har begge den samme minealgoritme, hvilket øger ETC's 51% angrebssårbarhed, forklarede Salter, og bemærkede også, at Bitcoin Cash og Bitcoin SV begge udnytter Bitcoins algoritme, hvilket efterlader dem i søgelyset for lignende angreb.
Bitcoin Cashs netværk angiveligt fik et 51% angreb i maj 2019, selvom indsatsen tjente som en beskyttende handling snarere end et ondsindet træk i det tilfælde. I april 2020, nogen kunne have 51% angrebet Bitcoin Cashs netværk for kun $10,000 i lånt minekraft på grund af den faldende hashkraft efter aktivets belønningshalveringsbegivenhed. Salter forklarede risikoen ved, at mønter kører på delte algoritmer:
"At angribe 'lillebror'-mønter som denne er meget nemmere end at angribe en mønt med sin egen minealgoritme, fordi store mængder 'big brother'-hash-rate kan lejes fra minearbejdere gennem hash-rate-markedspladser som NiceHash og bruges til at give den mindre mønt. ”
Retssager i spil fra ETC Labs
Mange udviklinger er sket siden parret af Ethereum Classic-netværksangreb. ETC Labs offentliggjorde for nylig sine juridiske skridt rettet mod parterne bag angrebene, og arbejdede sammen med blockchain-analysefirmaet CipherTrace for at afsløre dem, der var skyld i, ifølge en erklæring den 6. august delt med Cointelegraph. ETC Labs vil også arbejde sammen med advokatfirmaet Kobre & Kim om sagen.
Ethereum Classic-netværket også modtaget kontakt fra Charles Hoskinson i dagene efter angrebene, da Cardano-grundlæggeren så ud til at give en hånd med projektet i lyset af angrebene. Som en del af sin hjælp ønskede Hoskinson imidlertid at sætte en decentral statskasse i spil som en metode til kompensation for ethvert fremtidigt udført arbejde. ETC's messing afviste tilbuddet.
Positive nyheder kom dog den 10. august, da New York State Department of Financial Services gav sit bifaldende nik for licenserede outfits til opbevaring af en række aktiver, herunder ETC. I løbet af de sidste mange år har New York skabt sig et navn som en streng reguleringsregion til kryptoindustrien.
Fem dage senere fulgte yderligere negativitet aktivet. OKEx offentliggjorde et dybdegående dyk ind i ETC-netværksangrebene, hvilket bringer yderligere klarhed til scenen. Angriberne brugte fra den første hændelse mellem 31. juli og 1. august OKEx-konti i forbindelse med angrebet på 51 %. Rapporten medtaget detaljerede oplysninger om affæren, komplet med tilføjet information fra medlemmer af kryptofællesskabet.
OKEx sagde, at det har pådraget sig et tab på $5.6 millioner dollars fra angrebet, idet de holder sig til sine vilkår for brugerbeskyttelse. Som et resultat angav rapporten, at ingen brugermidler var tabt, da tøjet refunderede berørte konti. På grund af børsens indledende handlinger, så ingen OKEx-kunder eller selve børsen nogen dårlig effekt af det efterfølgende 51% angreb den 6. august, ifølge rapporten.
"Børsen vil overveje at afnotere ETC, i afventning af resultaterne af Ethereum Classic-fællesskabets arbejde for at forbedre sikkerheden i sin kæde," sagde rapporten efter at have noteret sig en række andre forebyggende og korrigerende handlinger, OKEx udførte, samt planlagte fremtidige tiltag.
ETC-pris siden 30. juli 2020. Kilde: Coin360.com
Midt i dramaet har ETC's pris ikke lidt en frygtelig skæbne. Mønten steg omkring 4% og nåede $8.31 i løbet af 24 timer efter angrebet den 1. august, efterfulgt af et fald på omkring 21%, ned til $6.50 i samme periode. Siden 2. august er aktivet vendt tilbage til samme værdiansættelse som før det første angreb på netværket.