IoT ja plokiahela ühendamine: pilguheit tulevikku koos IoTeXi Larry Pangiga

Plokiahelat ja krüptosüsteemi ei seostata tavaliselt asjade Internetiga. IoTeX eesmärk on seda kõike muuta oma nägemusega piirideta ökosüsteemist. Selles episoodis istub Monika Proffitt intervjuuks Larry Pang, IoTeXi äriarenduse juht, kuna nad räägivad asjade Interneti integreerimisest krüptovaluuta ja plokiahelaga. Larry jagab oma teadmisi praeguse plokiahela ja krüptoruumi kohta ning selle kohta, kuhu see tema arvates läheb. Kui soovite rohkem krüpto- ja plokiahela uudiseid ja arutelusid, kuulake juba täna.

-

Vaata episoodi siit:

[Varjatud sisu]

Kuula podcasti siit

IoT ja plokiahela ühendamine: pilguheit tulevikku koos IoTeXi Larry Pangiga

Olen siin koos Larry Pangiga, äriarenduse juhi ja asutajaliikmega IoTeX. Larry, tänan teid väga meiega liitumise eest.

Siin on hea olla, Monika. Räägin natuke sellest, mida me siin IoTeXis teeme, ja annan laiemaid vaateid krüptoökosüsteemile.

Olin segaduses, kui ma isegi nägin, et sa mu postkasti tulid. Ma mõtlesin: "IoT ja plokiahel? Seda ei juhtu palju." See pole külge jäänud. Meil pole veel nutikellasid, mis on plokiahelaga lubatud. Kui kuulsin, et teil on seadmeid, oli see nii huvitav ristmik, mis ausalt öeldes tekitas alguses segadust. Mul on hea meel, et selgitasite seda mulle enne, kui me sellega tegelesime. Igaüks, kes näeb IoTeX-i, nagu IoT ja plokiahel, oleks sama segaduses. Kas saate rääkida veidi kahest peamisest tootest, mis teil on ja kuidas plokiahela komponent need nii erinevaks muudab?

Ma kirjutaksin teile, mis see on. See on esimese kihi plokiahel, EVM-iga ühilduv, odavam, kiirem, detsentraliseeritum kui Ethereum, nagu ka kõik teised esimese kihi plokiahel. IoTeX-i teistest kihtidest eristab see, et oleme keskendunud asjade internetile orienteeritud vahevara ja nende alamprotokollide lisamisele, et võimaldada seadmetel omada identiteete, voogesitada andmeid otse nutikatesse lepingutesse ja saada kasu plokiahela pakutavast üliturvalisusest. Meil on võrgus kaks seadet. Ühte kutsutakse Ucam.

Ucam on koduvalvekaamera, mida on Amazonis müügil olnud alates 2020. aasta septembrist, umbes 8,000 ühikut üle maailma rohkem kui 60 riigis. See on teie enda andmekaamera. See kasutab sisselogimismehhanismina detsentraliseeritud identiteeti, eemaldades tavapäraselt e-posti parooli. Võtame kasutaja privaatvõtme, mis kuulub ainult neile ja millele on juurdepääs. Kasutame seda kõigi videote täielikuks krüptimiseks. Nad on ainsad, kellel on dekrüpteerimisvõti, nii et ainult nemad saavad oma videoid vaadata. Neil on autoriseerimise juhtelemendid ja sellised asjad. See on esimene plokiahela kasutusjuht kaamera identiteedikihina.

Meil on ka teisi seadmeid, mis teevad natuke rohkem kui lihtsalt omandiõiguse. Seda nimetatakse Kiviklibu jälgija. See on varade jälgija. See loeb andmeid, nagu GPS, temperatuur, niiskus, õhukvaliteet, õhurõhk, liikumine, vibratsioon ja valgus. See annab teile täieliku 360-kraadise ülevaate mis tahes varast, mille jälgimiseks see on mõeldud, olgu see siis inimene, koer, sõiduk, konteiner või veoauto. See annab erapooletu 360-kraadise ülevaate selle varaga toimuvast.

Veelgi olulisem on see, et see allkirjastab need andmed nende jäädvustamise ajal, nii et teate, et need on autentsed ja kellele see seade kuulub, omavad ka need andmed. See on omandiõiguse aspekt nagu Ucam, kuid see seade võimaldab inimestel reaalsest maailmast andmeid hankida, ühendada need nutikatesse lepingutesse ja luua nende põhjal vastuseid. Olen kindel, et uurime palju kasutusjuhtumeid, mida need seadmed võimaldavad. Tegevuse keskmes on Web 3.0 toomine asjade Interneti-sse ja asjade Interneti-ühendus Web 3.0-sse. Need miljardid ja miljardid seadmed genereerivad 80 zetabaiti andmemahtu, mis on 1. aastaks 1 triljon gigabaiti.

Seadmete, millega me iga päev suhtleme, ja selle areneva plokiahela infrastruktuuri vahel on tohutu võimalus. Kuni selle hetkeni on asjade internet ja plokiahel olnud üsna tekkimas, kuid Texase osariigis Iowas on selles ruumis palju uuendusi. Mul on hea meel sukelduda kõikidesse erinevatesse võimalustesse.

Alustame videokaameraga. Videohoidik on kaamera, aga ka salvestusseade.

Selle kaameraga tegime koostööd firmaga nimega TENVIS. Nad on turvakaamerate tootjad aastast 2005. Varem on nad müünud ​​miljoneid kaameraid valitsustele, jaemüügiks ja ettevõtetele. Nad tulid meie juurde privaatsust otsides kaamerate järgmise suure funktsioonina. Kui kasutate Amazoni, filtreerite Prime'i ja nelja tärni jaoks, saate ikkagi 10,000 2019 pluss tulemust. Nii küllastunud turul tundsid nad, et privaatsus on suur funktsioon, nii et töötasime selle kaamera kallal koos. 2020. aasta lõpus avalikustasime esimese prototüübi. Käisime CES-il ja võitsime selle kaameraga XNUMX. aastal CES-i innovatsiooniauhinna küberturvalisuse ja isikliku privaatsuse eest, mis oli suurepärane.

Kasutajana tahan omada kõiki videoid kõigest, mis minu maja jälgimisel toimub. Ma kavatsen kleepida ühe oma taga- ja eesõuest. Mu naabrid võivad mind vihata, aga mis iganes. ma panen need üles. Oma kogemustest tavaliste videokaameratega, mis olid kõik Amazoni ühed odavamad, ei ole mul palju vaja, kuid mul oleks kaamerad üleval, kui pidasin New Mexicos kunstnike residentuuri.

Kõik need kaamerad on ümberringi ja ma saaksin seda oma telefonist kontrollida, näha asju, mis liiguvad ja tabada inimesi tegemas mida iganes. See salvestati mu telefoni ja kui ma tahtsin seda mõnda kohta salvestada, võin selle alla laadida ja alles jätta, muidu mis seal väljas on? Ma pole kunagi mõelnud, kus seda hoitakse. Ma mõtlesin ainult sellele, kas ma saan sellele juurdepääsu. Milline oleks minu kasutuskogemus, kui oleksin Amazonis valitud kaamerate asemel üles pannud teie kaamerad, välja arvatud see, et oleksin palju taskukohasem ja palju kvaliteetsem?

Keskendusime asjade kasutajakogemuse poolele. See on üldiselt krüptoprobleem, kuidas panna inimesi rahakotti seadistama ja krüptoteenust kogema. Varjasime palju sellest taustal. Kui keegi avab rakenduse Ucam, luuakse tema jaoks privaatvõtme konto. Kõik, mida nad peavad tegema, on võtme varundamine. Rõngakaamera ja Ucami erinevus seisneb selles, et see järgib paljuski Web 3.0 ja krüptotehnoloogias toimuvat trendi.

On levinud ütlus, et andmed on uus kuld või andmed on uus õli. Kui andmed on uus kuld, siis meie masinad ja seadmed on kullakaevandused. Vajuta piiksuma

Kõik need traditsioonilised suure tehnoloogia Web 2.0 rakendused haldavad keskserverit. Neile kuuluvad serveri võtmed. Neil on täielik ülevaade kõigest serveris ja nad põhinesid oma äritegevusel nendel lubadustel: "Me hoolime teie turvalisusest ja privaatsusest." Selliste kaameratega nagu Ucam saate esitada väiteid või teha lõplikke avaldusi, et keegi peale teie ei näe teie videoid.

Te ei kuule seda kunagi suurelt tehnoloogiaettevõttelt. Nad tantsivad selle ümber ja jätavad selle nii mulje. Oleme seda nii palju kordi näinud, et need serverid on haavatavad ega ole nende ettevõtete jaoks esmatähtis investeerida teie andmete kaitsmisse kõigi nende rikkumiste korral. Naljakas on see, kui käisime CES-il ja võitsime selle Ucami auhinna, see oli ajal, mil jõulude ajal häkiti kõiki neid helinakaameraid, traditsioonilisi e-posti paroolitüüpe.

Mõned inimesed nimetavad seda kasutajaveaks, kuid inimesed tegutsevad nii. Kui keegi räägib teie lapsega läbi teie kaamera, pole inimesed midagi sellist, mida inimesed oma päevil oodanud olid. Sellised pealkirjade šokitegurid sunnivad inimesi vaatama privaatsemate toodete poole. Isegi varem 2021. aastal nägime massilist üleminekut WhatsAppist signaalile. Kuna inimesed hakkavad mõtlema privaatsete rahaasjade, sõnumite ja privaatsete andmete peale, eriti selliste asjade puhul nagu teie kantavad seadmed, tervishoiuseadmed, nutikad kodukaamerad ja lukud, tuleb ka need kõik erastada.

See on olnud huvitav teekond. Kasutajate soov privaatsuse järele kasvab, kuid see ei pruugi olla ainult privaatsuskaamerad. See on ka teie enda andmekaamera. Paljud inimesed peavad mõistma, et millegi omamine tähendab, et teil on selle üle täielik kontroll. Kui te seda ei oma, ei kontrolli te seda. Sellele peame mõtlema, kui mõtleme kõikidele nendele seadmetele, mille me oma kehale kinnitame, koju paneme ja oma lähedastele kingime. Millised asjad taustaprogrammis toimuvad, enamasti nähtamatud, kuid see on plokiahela võimalus, parem taustaprogramm, mis võib ühel päeval saavutada sama kasutajakogemuse ja funktsioonid, mis traditsioonilisel tootel.

Ma kujutan ette, kuidas video on üks asi, mille abil saame tagada, et see on nendes andmetes erastatud. GPS-i tükk on minu jaoks uus. Kui mõtlen GPS-ile, ütleb Google: "Soovime kasutada teie asukohta, lubage või mitte." See on sama palju sisse- või loobumisvõimalust, nagu ma ette kujutasin, kuid siis äkki näen asju, mille kohta ütlen, et ära kasuta oma asukohta ja sisestan Home Depot, annab see mulle Manhattanilt pärit asju, kui ma m San Juanis, Puerto Ricos või vastupidi.

Ilma GPS-ita, näiteks otsingupäringute ajaloota, ei saa see tingimata kursis olla, kuid see näib olevat juhuslik. See on minu ainus kontekst, et mõista, kus minu asukohaandmed on kohaldatavad, ja sooviksin neid veelgi piirata või veenduda, et need on järjepidevalt antud teatud loaga õigetele üksustele. Kas saate rääkida natuke sellest, kuidas teie teine ​​toode GPS-i käsitleb ja kuidas need andmed plokiahelaga suhtlevad?

Mul on ka teine ​​versioon, mis on selge juhtum. Selline näeb see välja soolestiku vaatenurgast. Tonn andureid takerdus sellesse. Seal on GPS-andur, kliimaandur, mis mõõdab temperatuuri, niiskust, õhukvaliteeti, õhurõhku, kuueteljelist kiirendusmõõturit, güroskoop, mis teeb liikumisvibratsiooni ja valgusandur.

Suur osa neist andmetest on algandmed, kuid see ei ole see, mis meid ei huvita. Meid huvitab statistika, mida need andmed meile anda võivad. Mõelge sellele, mida valgusandur meile öelda võib. See võib teile öelda, kas pakend avati või mitte. Mõtlete, mida võib meile öelda kiirendusmõõturi güroskoop. Kui miski on mõeldud liikuma, võib see teile öelda, et see asi liigub, kuna see tajub mingit kiirust või kiirendust. Kui miski ei ole mõeldud liikuma, võib see tuvastada ka temperatuuri või niiskuse.

Need on kõik olulised tegurid, kui tarnime kiiresti riknevaid aineid, vaktsiine või mis tahes tüüpi asju, mis on kliimatundlikud. GPS ei saa teile mitte ainult öelda, kus asuvad olulised varad, vaid saate isegi sellest abstraktselt öelda: „See vara asub sihtkohast viie miili kaugusel. Võite minna edasi ja jätkata töövoogu. Kõik need asjad sõltuvad kasutusjuhtumist, mida proovite teha, näiteks kivijälgija kinnitamine sõidukile on hoopis teistsugune kui kivijälgija kinnitamine koerale, mida proovite juhtida ja veenduda, et teie koer seda teeb. Ärge jätke teatud geotara.

Sõiduki puhul võite esitada oma GPS-andmed lepingule. Mõelge detsentraliseeritud Waze'i rakendusele. Kõik need inimesed teevad kaardil märkusi ja lisavad sellele väärtust. See on nagu see näidend, mille eesmärk on natuke teenida, panustada digitaalse avalikku utiliiti, kuid võite saada ka preemiaid. Nende rahaliste eeliste saamiseks peab teil olema kontrollitav GPS-asukoht, vastasel juhul meepott. Disainiruum, mille me sellega loome, ühendab asjad, mida me pärismaailmas teeme, digitaalsete varade ja digitaalse mainega seotud asjadega.

Kõigi nende teenimiseks mängimine, nagu Axie Infinity stiilis mängud, on meile öelnud, et inimesed saavad digitaalses maailmas digitaalsete varade ja digitaalse maine teenimiseks midagi ette võtta. See on Dow vaatenurgast, mängude vaatenurgast tõusmas. IoTeX üritab seda jalajälge veelgi rohkem avada, et inimesed saaksid teha asju pärismaailmas ning teenida ka digitaalseid varasid ja digitaalset mainet. Krüpto tühjaks tunnistamise kohta on tavaline asi.

Paljud inimesed mõistavad töö tõestamist ja panuse tõendamist. Need on tõendid selle kohta, et annate plokiahelale. Tõestan plokiahelale, et olen selle arvutusmahuka mõistatuse lahendanud, et saaksin olla Bitcoini plokitootja. Tõestasin Ethereumi plokiahelale, et mul on 32 ETH-d, nii et saan olla panustaja või valideerija. Milliseid muid asju saame plokiahelale tõestada?

Kui ma suudaksin tõestada, et mängisin Pokémon Go’d plokiahela steroididel, siis läksin selle ruumi nurka, seisin seal kolm sekundit ja tegin pilti. Ma võin tõestada, et see juhtus ja siis saan selle eest tasu. Mõnes mõttes võiks see peaaegu võimaldada asjadele hajutatud Oracle'i vaatenurka. Kas see on midagi, mida saaks kinnisvara mõttes kasutada? Mul on olnud inimesi, kes ütlesid: "Kuidas te veenduksite, et kinnisvara eest hoolitsetakse?" Ma ütlen: "Meil oleks hindajad minema." See on tsentraliseeritud lähenemine.

Miks mitte ergutada rahvast ütlema: "Lähme St. Louis'sse. Me läheme reisile." Lisaks on sellega seotud viis erinevat Dow'd, millega ma lähen ja teen igaühega natuke tööd, nii et see maksab reisi eest. Teen pilte ja kinnitan, et see maja on sellises seisukorras. Saan end tööle panna ja saada neid auhindu selle eest, et olen liitunud seal, kus need hüved eksisteerivad, ja kasutada seda tehnoloogiat, mis suudab kontrollida, kas tegin seda, mida lubasin. Kas nii see tükk koos töötab?

Sellest vaatenurgast rääkisime paljude huvitavate ettevõtetega, kes on meile sellega väga sarnaseid kasutusjuhtumeid tutvustanud.

Millised on teie lemmikettevõtted, mis teile tutvustasid? Millised on teie lemmikkasutusjuhtumid, mille kohta olete nagu "See on hea?"

Seal on midagi, mida nimetatakse geopeituseks. See on huvitav mäng traditsioonilises Web 2.0 maailmas. Inimesed esitavad sellistes konteinerkastides väljakutseid avalikes kohtades. Seal on kaart, kuhu inimesed saavad minna: "San Francisco Golden Gate Parkis või New Yorgi Central Parkis on väljakutse, mida saan veel lahendada." Nad lähevad ja avavad need karbid, lahendavad mõistatuse ja kirjutavad vastuse äppi. Selles suhtes on see nagu mäng. See on kahepoolne turg. Inimesed saavad väljakutseid luua või lahendada.

Kui mõelda selle vähendamisele, võimaldades luua kaaslastevahelised väljakutsed, siis mõned minu lemmikud Pebble Trackeri kasutusjuhtumid on olnud seotud uutes riikides toimuvate koristusjahtidega. Kujutage ette, et lähete esimest korda Austraaliasse või Uus-Meremaale. Kui ma seda tegin, enne IoTeX-i käivitamist, vaatasin ma kõiki neid erinevaid marsruute, näiteks: "Mul on Lõunasaarel seitse päeva. Mul on Lõunasaarel kümme päeva.” Teekonnad on täiesti erinevad.

Minu jaoks olid paeluvad reisikava koostajad. See on loojamajanduse algus. Nad loovad kogemusi teistele inimestele. See pole nii: "Mul on ainult Uus-Meremaa teekond." Paljud neist inimestest on globaalsed. "Kui lähete Taisse, teeksin seda. Seda ma teeksin, kui oleksin selles riigis või selles riigis. Neil on fännibaas, kes hindab marsruute.

Looja saab ise märgi luua. "Tõesta mulle, et olete mu marsruudi täitnud, ja ma annan teile preemiaid, mis võimaldavad tulevikus kasutada esmaklassilisi marsruute, mida saab kasutada reisikrediidi või selliste asjade vastu." Tõestus on see, kus masinad tulevad sisse. Mitte iga masinad, vaid erapooletud võltsimiskindlad masinad, mis toimivad reaalse andmeoraaklitena. Nad räägivad plokiahelale midagi inimese või asja kohta ja sellest, mida nad on pärismaailmas teinud, ja kasutavad seda kui-lause osana äriloogikast.

Kui ma suudan plokiahelale midagi tõestada selle kohta, mida olen teinud, olgu selleks siis 5 miili jooksmine, selle teekonna läbimine või vererõhu langetamine usaldusväärse kantava vahendiga, siis saan teha palju asju. Toonane osa on väga ilmekas. Saan parandada NFT-sid, arveldada makseid, saata teatisi või alandada oma kindlustusmäärasid.

Ma alandan vererõhku. Ma teen nii head tööd, kus mu glükoositase paraneb. Ma ei ole enam prediabeetik. Võib-olla ütleks plokiahelaga kindlustusselts: „Selle saamisel kohandame teie intressimäära. Olete nii madalal kui võimalik, sest olete nii palju tervem."

See võib olla isegi reaalajas. Kõik teavad Aaron Rodgersi soodushinnaga topelttšekki, nagu Allstate Insurance, kus kui te terve aasta jooksul õnnetusse ei satu, alandavad nad teie kindlustusmäära. Õnnetusse mitte sattumine ei ütle neile, et olete hea juht. Võib-olla on sul väga vedanud. Võib-olla sõidate nii kiiresti, et kõik jäävad teelt välja, kui teil on kõik need andmed teie sõidukist olemas.

Tulevikus kasutatakse meie andmeid esmasel, sekundaarsel ja isegi kolmandal tasemel. Vajuta piiksuma

Igal sõidukil on kuni kakskümmend pluss elektroonilist juhtseadet. Kõik alates turvavööst kuni meie käteni roolil, kuni kaamerate ja armatuurkaamerateni, mis on suunatud sõidukisse ja väljastpoolt. Need on kõik andmepunktid, mis võivad teie kindlustusseltsile öelda, kui hästi te sõidate ja kas soovite sõita alla lubatud kiiruse või mitte.

Kui soovite jätta selle läbipaistmatuks ja öelda: "Täname õnnetuse eest. Sellest piisab. Sellepärast saate tuttavaks, ülejäänud osa endale jätta.

See on teie sõiduki andmete omamise kontseptsioon. Kui olete õnnetuses süüdi, ei pea te sellest teabest loobuma, sest see on teie ainuomanik. Valitsus ei saa kuidagi kutsuda välja organisatsiooni, mis hoiab teie andmeid oma serveris, kuna see kuulub teile ja on kaitstud plokiahelaga.

Kui teil on õnnetusse sattudes allkirjastatud erapooletu video usaldusväärsest seadmest, mis tõestab, et mu pilk on teel, et see mees kaldus minu sõidurajale ja mul on see kõik videol, kõik minu sõiduki andmed milliseid kohtumenetlusi tuleb teha? Nad ei pea kasutama audiitorit ega läbima seda protsessi, et näha, kes on süüdi, sest mul on andmed olemas ja ma saan neid teile tõestada, tõendid ohutuse või mitteõnnetuse puudumise kohta.

See tähendab peaaegu seda, et võidab see, kellel on kõige rohkem andmeid. Kui oleme otsustanud, kellele see kuulub, võidab inimene, kellel on enda kohta kõige rohkem andmeid. Kui teie sõidurajale kalduval mehel pole midagi autos ja teil on autos palju, on teil kõik tõendid. Nad võivad neid solvata kõigega, mida nad tahavad, kuid nad ei saa midagi teha. Kui teil on rohkem andmeid, on teil rohkem võimalusi tõestada või ümber lükata seda, mida soovite.

See võib olla huvitav näha, et on andmeid, mida soovite esitada, ja muid andmeid, mida te ei sooviks. Kui te ei soovi saada osalist pilti, kus manipuleerite tõega teatud möödalaskuideni, siis kas te kas loobute sellest või mitte, saate selle ikkagi algoritmiliselt lahendada.

Siin tuleb mängu asjade juriidiline pool. Üks asi, mis mind väga huvitab, on kohus. Kuidas tõestada kellelegi, et minu jäädvustatud videol on krüptograafiline allkiri, mis tõendab selle video autentsust ja omandiõigust? Krüptograafilised tõendid hakkavad kohtus lendama. See on asja huvitav aspekt. Kuidas saada see standard, mida inimesed usaldavad? Me elame juba infoajastul. On levinud ütlus, et andmed on uus kuld või nafta. Kui andmed on uus kuld, siis meie masinad ja seadmed on kullakaevandused. Milliseid andmeid me ise üles kirjutame?

Kuna tegemist on andmeettevõttega ja olen igalt poolt andmetest nii läbi imbunud, pean mõtlema digitaalse eesmärgi, kogu selle Bitcoini asja üle. Kas teil on münt? Kas olete keskendunud mündile? Kas see on mõnele teie ettevõtte arendamise otsusele suurt mõju avaldanud? Kas teile meeldib: „Teeme krüptoteenust, kuid töötame strateegiliste partnerluste kallal? Oleme tõeline ettevõte. Võite selle üle spekuleerida, mida soovite. Meil on ka sõiduk, mis on Dogecoin, kuid me teeme seda," või olete mõelnud: "Me ei viitsi isegi märgistada. Andmed ise on teatud mõttes oma tunnus?"

IoTeX ise on tohutu ökosüsteem. Kasvame väga kiiresti. Meil on ketis umbes 50,000 25 panustatud kasutajat umbes XNUMX dAppiga. IoTeX on esimese kihi plokiahel. Meil on oma märk ja see on mõeldud konsensuse ja usalduse säilitamiseks sellel meie põhiplatvormil.

Mis on märk?

Seda nimetatakse IOTX.

Kust võiksid inimesed selle märgi leida?

Leiate selle Coinbase'ist, Binance'ist, WellBe'st, kõikjalt, välja arvatud FTX, mis on kurb, sest mulle meeldib FTX.

Intervjueerisin paar aastat tagasi selle saate jaoks ühte FTX-i võtmeisikut. Ma armastan neid.

Kui mõelda sellele, mida Ethereum oma algse märgiga teeb, on see mõeldud selleks, et luua valideerijatele stiimuleid konsensuse säilitamiseks. See on mõeldud kasutajatele utiliidi märgina. Sama asi on IoTeX-iga. Meil on oma platvorm. See on ehitatud nullist, ilma kahvliteta. Selle esimese kihi platvormi peal on meil kõik need dApid, teenused ja tööriistad, millel on oma märgid, mis on mõeldud nende konkreetsete rakenduste kasutamise stiimulite suurendamiseks. Kõik alates DeFi-st kuni GameFi-ni kuni selle uue kontseptsioonini, mida me nimetame MachineFi-ks.

Ütle mulle, mis on MachineFi. DeFi on detsentraliseeritud rahandus. GameFi, ma saan aru, aga MachineFi? See kõlab küberneetiliselt.

See on teatud mõttes metafüüsiline. Kõigil krüptotoodetel on Fi-element. Blockchain ise on hämmastav väärtuse ülekandmine, väärtuste vahetamise mehhanism ja suurepärane orkestreerimistööriist, kuid see on valdav arusaam. Plokiahel ei ole suurepärane arvutusmootor, kuid usalduse ja selliste asjade jaoks on plokiahelad selles suhtes väga kindlad.

Isegi mängude puhul näeme palju finantseerimist. Teete seda mängus. Sa saad selle oma rahakotti. MachineFi on see, kuidas me kasutame andmeid ja teenuseid, mida masinad suudavad pakkuda. Mõned masinad, nagu Hello Tracker, toovad andmeid plokiahelasse. Muud tulevikus kasutatavad masinad hakkavad siin pisut uhkeks muutuma. Mõtlete nendele autonoomsetele seadmetele ja masinatele, mis tulevikus ilmuvad.

Kõik alates droonidest, mis hakkavad meie linnu jälgima, kuni satelliitideni, mis teevad õhupilte, autonoomsete sõidukite, müügiautomaatide, lennujaama kappideni, kõik sellised mehitamata autonoomsed masinad nagu need Boston Dynamicsi robotid. Kellele need kuuluvad? Masinad esindavad kogu tuleviku tööjõudu. See on tõeline suur katastroof, kui jõuame 0.5 aastani. Kõik need autonoomsed masinad, kõik andmed, mis kuuluvad AWS-ile, Amazonile ja Google'ile, on tohutu andmete kullakaevandus. See kuulub suurele tehnoloogiale ja tulu ei levita jätkuvalt kasutajatele.

Olete kasutanud kulupõhist majandusmudelit. Lõppkokkuvõttes võite motiveerida kasutajaid vahetama ja tegema midagi muud samamoodi, nagu inimesed pettusid WhatsAppist ja läksid Signali. Kui inimesed teavad, on asjad kindlasti võrdväärsed. Nad on erinevad ja eraldiseisvad. Kui seal on majanduslik stiimul, liigub rahvas sinna, kuhu raha liigub. Isegi Malcolm X ütles: "Kui soovite asju muuta, peate muutma selle majandust." Sa ei saa hoida oma märki ja protestida moraalse palve peale. Peate muutma selle majanduslikult kasulikumaks.

See liikumine hakkab pihta. Alternatiividest rääkides on see kogu kontseptsioon, mille kohaselt kasutatakse teie andmeid välistel eesmärkidel metaandmetena, mis on silmist eemal ja meelest väljas. Digitaalsete varade omandi mõiste on inimeste jaoks endiselt väga segane. NFT-d hakkavad inimestele pähe panema: „See on eksklusiivne. Ainult mina oman seda." See on mittevahetatavast vaatenurgast väga arusaadav. Kui mõelda andmetele, mis on peaaegu nähtamatud, ei kuvata neid JPEG-vormingus. Need on ühed ja nullid.

Lõppkokkuvõttes lahkute NFT-st. Kui mõtlete selle peale, keedate selle kokku, iga inimene omab oma andmeid, kuid autonoomia on andmete elav ja asendamatu esitus.

Iga seade saab olema ka asendamatu seade. Kõik need asjad, mida inimesed ja seadmed genereerivad, kui suudame kogu selle mõistmise plokiahelasse tuua, siis siit tulevad need kui siis väited. Kõik need nutikad lepingud on lihtsatest kuni väga keerukate ja pesastatud, kui siis avaldusteni. Kui see asi juhtub, siis ma teen seda. Hea on see, et kõik nutikad lepingud on avatud lähtekoodiga ja teate kindlalt, et kui ma seda teen, teeb see seda ja ainult seda.

Mudel, mille järgi me elame, on see, et kui ma teen seda ja annan selle Google'ile, siis ma saan need tulemused, kuid seal on ka kõik need musta kasti asjad, mille kohta me teame, et need juhtuvad, kuid meil pole kontrolli peatada. Tulevikus kasutatakse meie andmeid esmasel, sekundaarsel ja isegi kolmandal tasemel. Andmed, mida saame kasutada esmase eesmärgina. Kui jagan oma GPS-i asukohta, saan selle tulemuse, saan tasuda teemaksu või avada teatud tüüpi loa.

Andmete teisene kasutamine on see, kuidas neid andmeid väärtuse teenimiseks müüa. Kui sõidan aasta aega iga päev sama marsruuti tööle ja tagasi, on see andmestik üliväärtuslik Uberitele, DoorDashidele ja isegi maailma linnaplaneerijatele. Võib-olla ei ole see väärt tuhandeid ja tuhandeid dollareid, kuid see on midagi väärt ja see on selle teisene kasutus.

Seal on ka sihtasutus, kus saate öelda: "Ma annetan need andmed ja sellel on rahaline väärtus." Kui kinkisin oma auto, saan vähemalt 500 dollarit. Kui ma annetan oma andmeid, võib keegi, kes soovib neid osta, motiveerida mind ja siis saab sellest osa avatud lähtekoodiga võimalusest teistele samamoodi nagu LexisNexis on nagu juriidiline andmebaas, millele advokaatidel on eksklusiivne juurdepääs, sest nad maksavad aastal. Kui keegi tahab öelda: "Teeme selle avatud lähtekoodiga", tehke see avatud lähtekoodiga.

Samuti on olemas tertsiaarne ja mis iganes neljas kasutus on. Ma ei tea, mis terminoloogiat kasutatakse, kuid need on veel avastamata. See on kõige selle põnev osa. Kui oleme need andmed keti kohta kätte saanud, on põnev näha, mida inimesed välja mõtlevad, näiteks prügijahi. Paljud primitiivid, mida DeFi ja GameFi meile näitavad, mängivad teenimiseks ja likviidsuse, laenamise ja laenamise ühendamiseks. Kõik need asjad on teemaks. Token ja isegi andmed on ka väärtuse digitaalne esitus.

Kõik need primitiivid, mis DeFis õitsevad, hankivad tekkide jaoks likviidsust ja annavad 0.3% kõigist tehingutasudest likviidsuse pakkujatele. Mis siis, kui tulevikus oleks LexisNexis detsentraliseeritud? Kõik, kes panustavad sellesse juriidilisse andmebaasi, alati, kui keegi selles andmebaasis midagi pärib, jagatakse tulu nende inimeste vahel, kes on seda andmebaasi ühisrahastanud. Võib-olla pole see isegi 0.3%.

Teine näide on need Shutterstocki või Getty pildid. Nad koondavad kõik laopildid ja võtavad igalt müügilt 30% või 40% alla, mis on hull. See nälgib fotograafe ja sisuloojaid. Kui saate selle detsentraliseerida ja isegi anda grupile juurdepääs piltide hoidlale, siis mida kasulikumaid pilte hoidlasse panustate, seda rohkem saate tulevase tulu omandiõiguse. See on täpselt nagu tekid, nagu likviidsuskogum, välja arvatud erinevat tüüpi varade kasutamine.

Selle asemel, et lasta neil suurtel tehnoloogiaettevõtetel nende visandlike kulissidetaguste tegevuste põhjal välja selgitada, kes me oleme, mis siis, kui suudaksime inimestele tõestada, kes me oleme, või öelda inimestele, kes me oleme? Vajuta piiksuma

See ei ole lihtsalt väärtuse otsene esitus märgi kujul. See võib kaudselt olla: "Kui palju see foto ja põhipilt väärt on?" Me räägime null-piirkuluga toodetest, kus saate neid ikka ja jälle müüa. Sellele on huvitav mõelda, eriti GameFi, mis käsib meil teha asju digitaalse avaliku hüve teenimiseks ja digitaalse maine teenimiseks.

Mängi, et teenida, on üks neist lööklausetest, mille te seal välja viskasite. Ma olin nagu: „Kasutajakeskne teenimine. See on uskumatu."

Seal on isegi teenida teenida, joosta teenida või elada, et teenida. See on kahepoolne turg. Nõudluse poolel soovib keegi, et te midagi teeksite ja nad maksavad teile selle eest X summa. Sellel küljel on teil võimalus seda teha. See ei ole nõue, kuid kui otsustate selle stiimuli kasutada ja teete seda, mida nad ütlevad, võib see olla kindlustusandja, kindlustusklient, restoran ja nende patroonid või mis tahes kahepoolne turg, võite hakata neid intensiivsusi üles ehitama.

Masinad on need, mis tõestavad, selle asemel, et nende keskel oleks inimlik, vigadele kalduv ja manipuleeritav vahendaja. Teil võib olla erapooletu masin, mis tõestab, et mida iganes see inimene püüab teid motiveerida, olete seda teinud. See on väga puhas peer-to-peer-tüüpi leping. Suur osa sellest on plokiahel ja masinad.

See on näide sellest, et teil on palju andmeid selle kohta, et sõidate oma autoga ja siis keegi kaldus teie sõidurajale ja neil ei olnud neid jälgimisandmeid oma autos. Saate tõestada, mida nad tegid, ja nad ei saa vastu tõestada, et olete olnud hooletus, sest teie tõend on ainus saadaolev tõend. Ta, kellel on kõige rohkem andmeid, võidab seni, kuni tal on oma andmed.

Mulle meeldib krüpto puhul öelda, et olite koomas ja teil oli amneesia. Sa unustasid kõik, saamata aru, kuidas pärismaailm toimib. Kui peaksime need asjad ausamaks muutma, kujundaksime need nii. Suur osa muudatuste haldamisest, Web 2.0-lt Web 3.0-ks konverteerimine on väga huvitav, et näha, millised asjad esimesena tärkavad.

Kõik on ökonoomselt juhitud krüptos. Isegi väljaspool USA-d hakkavad inimesed mõtlema: "Kui minu pank või valitsus saab seda minu rahadega teha, siis mida nad saavad digitaalselt teha?" Hiina on selle suurepärane näide. Kõik need masinad jälgivad kõike. Tõestus üle ülekäiguraja kõndimise või päevasel ajal viibimise kohta, selle kohta on juba igal pool tõendeid. Kui võtate selle mudeli, mõelge sellele, mille poole võiksime pürgida, mitte valitsuse, vaid pigem ettevõtte vaatenurgast. Kas me tahame, et Amazon, Google ja Facebook teaksid igal sekundil, kus me oleme? See on see, mille poole me pürgime.

Kas oleks huvitavam, kui Hiinas oleks kõik need andmed häkkinud, kuna neil on nii palju andmeid? Seal on pool ja see pandi ketti ja peab järele jõudma, sest nii palju andmete värskendamine võtab nii kaua aega. Seejärel tulete sisse, kinnitate näotuvastusega, mis on minu oma, ja valite oma andmed tagasi.

Kui Anonymous juhtub seda saadet lugema ja tahtis head ideed, mõtlesin, kuidas see välja võiks näha, kui peaksime nägema selle andmete ümberjagamise massilist taaskasutamist. Pole piisavalt inimesi, kes teaksid selle ühe asjaga toimetuleku jõudu, kuid ma näen, et lõpuks on see nii.

Kui inimesed ei olnud rahul sellega, kuidas detsentraliseeritud süsteem on, näeme üha rohkem võimalusi seda ümber kohandada ja seda ühte asja kasutada. Elame väga huvitavatel aegadel. Oma eluea lõpuks näeme, et selline mõjuvõimu suurendamine hakkab võimust võtma ja meil on palju võimalusi, et seda näha ja avalduda maailmas paljudes kohtades, olgu see siis seaduslikult või valitsuselt.

Kõik vaatavad Web 2.0, Google'i, Facebooki ja maailma amazone. Seal on dokumentaalfilm "Sotsiaalne dilemma". See selgitab teile, kuidas need ettevõtted raha teenivad. Need on reklaamimootorid. Nad haaravad kõik andmed, mis neil on kõigist nendest meie kasutatavatest rakendustest, ja arvavad väga täpselt, kes see inimene on? Mis neid huvitab? Mõnikord skannib see, milliseid veebisaite me külastame. Mõnikord kuulab see meid meie mikrofonide kaudu ja näete seda oma Instagrami voos.

Mu sõber õhtustas Henry Goldingi naisega. Nägin selle postitust ja kommenteerisin seda Instagramis. Vaatasin oma telerist YouTube'i ja seal oli Henry Goldingiga reklaam. Ma ei kirjutanud Henry Goldingut. See on tema naine, kuid seal on imelikke asju. See pole nii: "Ma rääkisin Tahoe järvest ja siis näen Lake Tahoe reklaami." Seal toimub väga sügavat õppimist. Kuidas seda mudelit ümber pöörata?

Selle asemel, et lasta neil suurtel tehnoloogiaettevõtetel nende visandlike kulissidetaguste tegevuste põhjal välja selgitada, kes me oleme, mis siis, kui suudaksime tõestada või öelda inimestele, kes me oleme? Kui meil on plokiahela rahakotid ja see annab kellelegi teada kõigist nutikatest lepingutest, millega oleme kunagi sõlminud, või kõigist tehingutest, mida oleme kunagi teinud, kui on olemas reklaamimudel, on see kahepoolne turg.

Siin valin, kui palju ma sellest müün. Sa võid müüa mulle kui Valgele naisele, kelle nimi on Monika või võid müüa mulle ja ma saan järjest rohkem kaste kontrollida.

Olen kulutanud raha selle lennu jaoks reisimiseks, mis võtab krüpto. Need kõik on millegi tõendid. Tõestasin, et olen telkija ja reisija. Reklaamijad, kes ei tea teie nime või demograafilist teavet, sest nad teavad, et olete nende toodete klient, võivad teile saata pakkumisi ja allahindlusi. Kogu raha, mida nad selle Google'i reklaamimängu mängimisel säästavad, võtke see välja ja suunake see puhtamate kliendisuhete loomise poole.

See on see, mis nende pärismaailma tegevustega välja kujunema hakkab. Raske on öelda: "Ma nägin, et kaubelsite nädalavahetusel FTX-is 100 miljonit dollarit. Kas soovite kaamerat osta?" Reaalses maailmas pole DeFi-st palju aru saada, kuid GameFi-st, MachineFi-st ja kõigist muudest kontseptsioonidest, kus me õpetame plokiahelale asju inimeste ja maailmas toimuva kohta, saate suutma paljusid neid mudeleid ümber pöörata ja eraldada mõned maailma suurimatest tööstusharudest. See on 1 triljoni dollari suurune võimalus.

Seal on nii palju ümmargusi auke, et saame edasi laskuda. Kui olete mõnel hetkel järgmise seadme välja lasknud, peame teid uuesti kasutama ja tegema teise osa, sest see on nii hea. Ma tahan olla kindel, et esitasin teile paar põhiküsimust, mida tavaliselt inimestelt küsida püüan. sa oled geniaalne. Ma arvan, et ma ei ütle midagi üllatavat.

On selge, et olete selle läbi mõelnud ja teete maailmas hämmastavat tööd, kuid see ei ole abrakadabra. Ma kõhklen inimestele silma paistmas ja konteksti panemata: "Teeme asja üles". „Kust sa tulid? Kui kaua olite asjades segaduses, enne kui ütlesite: "Ma teen seda?" Ma pidasin oma kunstiteostest kõnesid juba aastaid tagasi, kui ma kunstiga tegelesin.

Püüdsin alati lisada oma maalidesse, mida ma vihkasin. Ma ütleksin: "Ma vihkan seda maali. Siin on põhjus, miks see kunagi ei töötanud. See häiris mind igavesti." Siis läksin kuhugi mujale ja see näitab nii: "See on põhjus, miks mulle uued asjad meeldisid, miks ma selle juurde tagasi tulen ja miks sellel on minu jaoks tähendus." Ma ei palu teil öelda mulle aega oma elus, mil te seda vihkasite või kannatasite kaotuse all, kuid kas saate rääkida natuke sellest, mida te koolis õppisite? Kõik pöördusid sellesse ruumi, sest keegi ei sündinud sinna. Kuidas sa oma tee leidsid?

Läksin pikalt vooluga kaasa. Kasvasin üles LA-s ja mul oli väga lahe ja pingevaba lapsepõlv. Ma läksin MIT-i ja õppisin seal majandust ja rahandust ning natuke kujutavat kunsti ja muud. Kogu kolledži jooksul proovisin palju erinevaid asju. Ma kaldun natuke äri poole. Ma tean, et ma ei tahtnud inseneriteaduses midagi liiga sügavat teha. Proovisin praktikat, kauplemist, pangandust ja investeerimisuuringuid. Ma ütlesin: "Mulle ei meeldi see värk." Nad ütlevad: "Kui te ei tea, mida teha tahate, lähete konsulteerima." Seda ma tegingi. Töötasin Oliver Wymanis, mida peetakse strateegia poolel maailma viie parima konsultatsioonifirma hulka.

Tavaliselt nõustavad inimesed kaks aastat. Nad lähevad ärikooli, hüppavad kehalise kasvatuse ettevõttesse või midagi sellist. Konsulteerisin viis aastat, mis on ka signaal, et mul polnud aimugi, mida pärast seda teha tahan. Ma ronisin kiiresti. Olin selles töös hea, kuid viis aastat on pikk aeg. Nõustamine toimib viisil, kus teid edutatakse peaaegu iga 1–2 aasta järel kõrgematele ametikohtadele. Ma pean nägema kogu seda virna.

Alates algtaseme konsultandist, tehes keerulisi valemeid ja neid Exceli tabeleid, kirjutades dokumente ja PowerPointi, kuni punktini, kus ma haldasin suuremaid meeskondi ja mööda lehtrit, kooskõlastades tegevust juhtivate partneritega. projekt. Esimene töökoht, ma peaksin seda reaalse äriga tegelevaks kooliks, mis on suurepärane.

Lõppude lõpuks on nõustamine karm elustiil. Ma ei olnud enam 21. Olin 25 või 26. See ei kõla liiga vanana, kuid 4–5 aasta jooksul iga nädal lendudel olemine võtab lõpuks oma osa. Mõne viimase kahe projekti ajal hakkasin Bitcoinist rohkem kuulma. Tegime Maailma Majandusfoorumi jaoks projekti maksete tuleviku kohta.

Mis aastal see oli?

See oli umbes aastal 2015. Selle tellis Hollandi kuninganna. Seda esitleti Davosi tippkohtumisel. Üks teemadest, mida puudutasime, hõlmas mobiilimakseid M-Pesaga Keenias ja piiriüleseid rahaülekandeid. Bitcoin hakkas seal käima. See on esimene kord, kui kuulsin Bitcoinist. Ma arvasin, et see oli huvitav, kuid see oli hetkel, mil keegi ei mõistnud seda tehnoloogiat ega isegi uskunud sellesse. Ma ütlesin: "See on huvitav."

IOT ja plokiahel on olnud üsna tekkimas ning IoTeX juhib selles ruumis palju uuendusi. Vajuta piiksuma

Hakkasin selle kohta rohkem lugema. See oli umbes ICO aeg. Ma ei osalenud, aga soovin, et osaleksin. Viimane projekt, mille tegin, oli selline, mis oli nagu "Sellel kraamil on väärtus." Mitte krüpto, vaid plokiahela vaatenurgast. Konsulteerisin OCC-ga. Seda nimetatakse Options Clearing Corporationiks. Nad arveldavad ja arveldavad peaaegu 98% kõigist tuletisinstrumentide lepingutest Ameerika Ühendriikides. See on mittetulundusühing, mis kuulub paljudele pankadele, kes kasutavad dinosauruste tehnoloogiat. Nad koondavad teabe kõigist nendest vahetustest, kustutavad ja arveldavad tehingud. See on teenus.

Seda on väga lihtne kodeerida. Esitasime neile: "Te peaksite kaaluma seda plokiahelal põhinevat süsteemi, looma oma teed ja detsentraliseerima oma väljapääsu sellest." Nende asjade üle oli veel liiga vara isegi mõelda, kuid just siis ühinesid minu nõustamisväsimuse ja huvi plokiahela vastu. Siis otsustasin minna üle IoTeX-i. See on olnud aastaid krüptojänese terviklikkust ja see on olnud lõbus.

See on palju kaasahaaravam kui miljon erinevat nõustamisprojekti. Olen üllatunud, et plokiahela ruumist on alati rohkem välja pääseda. Blockchain, krüpto, DeFi ja kuni MachineFini. See on Fi vaim. See jätkub. Pärast siia kolimist pole mul hetkekski igav olnud. Tundub, et kuigi teie aegumiskuupäev on tavaliselt 4–5 aastat või 5 või 6 aastat, ei usu ma, et ka te kuhugi lähete. sa oled ummikus.

Mul on väga vedanud, et mulle on antud nõustamisvõimalused. Nendes konsultatsioonifirmades on palju erinevaid tavasid, asju, mis tegelevad finantsriskide, e-kaubanduse strateegia või nende asjadega. Olin digigrupis. See oli ajal, mil pilveinfrastruktuur ei olnud selline, nagu praegu. Paljud projektid, mida me tegime, olid sellised: "Kuidas viia need suured ettevõtted ruumidest, andmekeskustest üle pilve?" Aastatel 2015 ja 2016 tõmbas see hambaid, sest keegi polnud pilves kindel. Alles seni, kuni FINRA, kes on valitsusüksus, otsustas oma andmed pilve panna.

Me saame seda teha, sest FINRA teeb seda. Meid ei auditeerita ja nad küsivad: "Mida sa mõtled?" Nendega on alati see kana ja muna värk. Nad määravad palju rohkem, kui nad peaksid, sest nad on nii sageli võsast maha jäänud. Peate veenduma, et te ei tee midagi, mis on vastuolus nende intuitsiooniga, sest nad võivad ümber pöörata ja muuta teie elu põrguks.

Krüpto ootab seda hetke. Näete paljusid suuri ettevõtteid, nagu Visa, sõlmimas lepinguid Ethereumis, kuid kui valitsusüksus kasutab plokiahelat millegi nagu CBDC jaoks, ei ole see krüpto detsentraliseeritud versioon, vaid see on algus, mis annab inimestele rohelise tule selle uurimise alustamiseks. natukene veel. Istusin tehnika, äri ja operatsioonide ristumiskohas.

Vahepeal istumine aitas mul krüptotööst välja tulla, sest ma rääkisin mitme rühma keeli. Ma ei ole arendaja, kuid saan vestelda ja mõistan, miks need asjad juhtuvad. Seda seetõttu, et olen kirjutanud nõuded ja dokumendid, mis on olnud 80 lehekülge pikad. Ma tean, milleks need süsteemid on mõeldud ja mida nad suudavad. Ma ei hakka neid ise kõrgetasemelisest vaatenurgast üles ehitama.

See, mis mind krüptotöös aitab, on järgmine: "See süsteem on mõeldud selleks äriliseks otstarbeks ja nii toimub juhtimine ja toimingud, mis kõiki neid asju ühendavad." See on olnud teekond, kuid me alustame. Mind huvitab, kuidas kõik need erinevad primitiivid NFT või DeFi vahel ristuvad.

See on hullumeelne aeg, eriti DeFi maailma endaga. See avaldatakse 2021. aasta lõpus ja käes on hull aeg. See tuleb ja läheb nii kaua, kui olete olnud piisavalt kaua. Olete 2017. aasta hulluse jaoks olemas. Tead, kuidas see käib. Sul on järgmine. Oleme hullus. See läheb hullemaks, see tähendab paremaks. See saabub veel ühe krüptotalve, mis on tulemas, kuid see on tore. Sa ütled: "See on sagedus, millega me hingame." Nende turg saab korda.

Kui meil oleks see vestlus aasta tagasi, oleks endiselt kahtlus, kas plokiahel ja krüpto jäävad ellu. DeFis ja NFT on siin, nii et need on liikumised. Tagasiteed pole. Asi pole selles, kas. See on millal. Mis oleks järgmine asi? Olenemata sellest, kas see on järgmine kvartal, järgmine aasta või loodetavasti mitte järgmine aasta, vaid asjade internetid, nutiseadmed ja reaalmaailma andmed, näete, et paljud inimesed hakkavad sellest rääkima, kuid see pole jõudnud fännidesse.

Vestluseni ei jõuta, mistõttu on nii oluline, et saaksite võimalikult palju kokkupuudet Amazonis leiduvate reaalse maailma objektidega. Kui soovite seda teha, proovige seda asja. See viib teid selle läbi. Minge Amazoni ja vaadake neid tooteid seal. Neid pole seal veel palju. Nad korjavad üles. Tuleb veel ja IoTeX juhib süüdistust. See on üsna uskumatu.

Kui olete krüptoinvestor, peaksite kontrollima nende märki. See ei ole finantsnõuanne, kuid kui saate ettevõtte kohta teavet ja soovite seda ettevõtet meeles pidada, hoiate sellel pulsil, üks võimalus on osta nende ülempiirist väike tükike. See paneb teie psühholoogilise naha mängu. Ma pean endale alati järjehoidja hankima, et seda vaadata. See on alati selline: "Räägi see siin või seal." See hoiab mind edasi. Isegi kui see on 5 dollarit, olen ma investeerinud sellesse, mis juhtub. Mul võib olla põhjust seda pigem vaadata kui infot tarbida. Ma pole kindel, mida ma sellega peale hakkan. See on nagu aktiivne teabeallikas, mis on samuti kasutatav.

Loodan, et lugejad kontrollivad teie tooteid ja saavad aimu, mida te turule toote. Inimesed saavad teie IoTeX-i veebisaidile sukelduda ja teie tegemiste kohta rohkem teada saada. See on väga põnev aeg. Riistvara ja asjade interneti toomine sellesse ruumi on kiiduväärt. Nii tootmise kui ka plokiahela abstraktsiooni tegemisel on raske tegeleda. Ma armastan seda tööd, mida te teete. Mul on nii hea meel, et saime teid saatesse tuua. Suur tänu, Larry. See on olnud täielik nauding.

Veetsin aega suurepäraselt. Kui miski, millest me vestlesime, äratab mõne lugeja huvi, võtke julgelt ühendust. Alati vestelge, olenemata teie hulludest kasutusjuhtudest või väga kohese mõjuga kasutusjuhtudest, mida saame kasutama hakata. Mul on Permissionless. See on avatud võrguga ülemaailmne kogukond, nii et kõik on teretulnud. Mul on hea meel kellegagi vestelda. Mul on hea meel, et sa mind kaasa võtad, Monika. Teeme seda uuesti.

Suur tänu, Larry. Olen siin koos Larry Pangiga, äriarenduse juhi ja asutajaliikmega IoTeX, suurepärane asjade Interneti-ettevõte, mis toob plokiahela parimad küljed tegelikesse kantavatesse ja kasutatavatesse seadmetesse. See on täiesti geniaalne. Vaata järgi. Püüan teid järgmises episoodis. Tänud.

Olulised lingid:

Armastad saadet? Tellige, hinnake, arvustage ja jagage!

Liituge uue usaldusmajanduse kogukonnaga juba täna: