Maailmamajanduse tulevik: arutelu detsentraliseeritud krüptovaluuta üle Joshua Scigalaga

Kuna maailm liigub kiire inflatsiooni, isegi võib-olla hüperinflatsiooni suunas, peame hindama meie käsutuses olevaid vahendeid. Üks neist on detsentraliseeritud krüptovaluutad ja selles osas uurime, miks peame neid finantsvarasid lähemalt uurima. Monika Proffitt annab põhjaliku intervjuu ettevõtte kaasasutajaga Standard, Joshua Scigala. Joshua ja Monika vaatlevad asjade hetkeseisu ning süvenevad stabiilsete müntide, tagatisega võla ja hüperinflatsiooniohu teemasse ning kuidas krüpto aidata saab. Lisateabe saamiseks häälestage.

-

Vaata episoodi siit:

[Varjatud sisu]

Kuula podcasti siit

Maailmamajanduse tulevik: arutelu detsentraliseeritud krüptovaluuta üle Joshua Scigalaga

Olen siin koos Joshua Scigala kaasasutajaga Standard at TheStandard.io. Suur tänu meiega liitumise eest.

Aitäh, Monika, et mind olemas oled. See on suurepärane.

Ma kuulen su aktsenti. Mind huvitab, kus sa praegu asud?

Sündisin Berliinis, kasvasin üles Austraalias ja tagasi Berliinis. Ma nimetan end praeguses etapis maainimeseks.

Ma ei kuulnud austraallast. Ma kuulsin seda, mida ma arvasin, et see on natuke rohkem britt, kuid nüüd saan aru, et see on mul, millel pole aimugi, mida ma kuulen.

Ma pidin sakslaste jaoks oma auhinda vähendama, et nad saaksid aru, millest ma räägin.

Inimesed teevad sakslaste jaoks palju asju maha. Minu vana perekond on saksa päritolu ja see jäik ülahuul ja täpsuse vajadus. See on peaaegu kõik, sealhulgas praegu. Ma näen isegi ühe dialekti ja aktsenti. Ma tahan natuke rääkida standardist, sest me saame selle vestluse jooksul valida palju tsentraliseeritud struktuure ja valuutasid ning see on see, mida ma armastan. Olen kõik sees.

Huvitav, kuidas või mis tüüpi tsentraliseerimine on, sest ma asun osariikides ja paljud meie lugejad asuvad osariikides. Sageli jõuame asjatundmatult selle SEC-i Ameerika Ühendriikide-keskse vaateni ja sageli viib see ülbe regulatsioonide ja probleemideni, millega me krüptotehnoloogias kokku puutume. Võime siiski süüdistada SEC-i, kuna need põhjustavad palju probleeme, kuid mulle tundub, et kui räägite regulatsioonist, tsentraliseeritud valuutadest, valitsustest ja eeskirjadest üldiselt, ei keskendu te USA-s toimuvale. Te vaatate laiemat küsimust eeskirjadest, mis sekkuvad ruumi, milleks neil võib-olla pole tegelikku põhjust.

Olen pärit varajastest krüptoinimestest, kes olid kinnisideeks süsteemi muutmisest ja põhjus, miks Bitcoin üldse leiutati, oli see, et keskvõimu eemaldamine inimeste võimalusest vabalt tehinguid teha ja kas või võidaks nagu tüüpilises tasuta olukorras. - turutunnetus, kus sel hetkel võidavad kõik ja inimesed teevad tehingu ja hei, presto.

Ma leian, et paljud probleemid, millest me rääkisime, hõlmavad inflatsiooni ja kõik, mis viib Bitcoini, on sisse ehitatud nii stabiilse mündi struktuuri kui ka CBDC struktuuridesse, mida praegu kõigile peale surutakse, näiteks "CBDC on fantastiline." Need on äärmiselt ohtlikud inimvabadusele ja sellele, mida me oleme ehitanud. See läheb tagasi Magna Carta juurde. Selle vabaduse saamiseks, mis meil praegu on, on kulunud palju aega. Selleks, et muutudes tehnokraatlikumaks ühiskonnaks hakata langema palju rohkematesse kontrollivõrkudesse, peame olema ettevaatlikud selle suhtes, mida me valime tehnoloogiateks, mis ei orjasta meid rohkem, vaid pigem vabastavad meid ja muudavad nõrgemad privaatsemaks. ja võimsam läbipaistvam. See on viis, kuidas soovite edasi liikuda.

Põhjus, miks Bitcoin leiutati, oli see, et keskvõimu kaotamine kahe inimese võimalusest vabalt tehinguid teha ja mõlemale poolele kasulik olukord. Vajuta piiksuma

Kui ütlete, et need on tsentraliseeritud valitsuse emiteeritud fiat-seotud stabiilse mündi omamine väga ohtlikud, võivad mõned meie lugejad olla krüptotehnoloogias väga uued ja paljud meist mitte, seega teame, mida stabiilne münt tähendab. Algoritmiliselt stabiliseeritud stabiilsest mündist rääkimine on hoopis teine ​​asi, mis on iseenesest huvitav. Esmalt alustöö paika panemiseks, mis teeb fiatiga seotud ja tsentraalselt jaotatud stabiilsest mündist konkreetselt krüpto jaoks ohtliku asja.

Kui minna tagasi ajalukku, kui inimesed käisid ringi, kuld ja hõbe taskus, siis üldiselt hõbe, sest kuld oli eliitkuningatele ja kuningannadele ning hõbe rahvale või tavainimestele. Seda on väga raske kaasas kanda kulda ja hõbedat, lisaks on see kandjal põhinev instrument. Kui teid röövitakse, on see kohutav.

Inimesed läksid hääletusasutustesse. Nad jätavad oma hõbeda maha. Nad saavad tunnistuse ja hääletusasutus ütleb: "Teil on kakskümmend grammi hõbedat ja siin on tunnistus." Selle asemel, et turule sõita või hääletusruumi minna, ütleksin turuinimesele: "Kui sa mulle selle arbuusi annad, annan ma sulle tunnistuse." Seal algas paberraha tee ja kõik olid selle hõbeda ja kullaga seotud paberrahaga rahul.

Väga kiiresti olid hääletamisvõimalused sellised: „Kõik ei tule korraga meie juurde ega jookse tagasi. Hakkame kirjutama rohkem kviitungeid, kui meil kulda on, ja küsime selle eest intressi. Ühtäkki trükivad nad tühjast tühjast rahast ja said sellest nii rikkaks, et inimesed oleksid üllatunud nende pankurite, tohutute losside ja häärberite üle, mida ükski kuningas ja kuninganna ei saaks seda endale lubada.

Pärast seda toimus Prantsuse revolutsioon ja need revolutsioonid, kus nad hakkasid päid maha lõikama ja inimesed olid nagu: "Kas me saame maha rahuneda? Lõpetage inimestel peade lõikamine. See ei ole hea välimus. Te lubate meil kui hääleõiguslikel operaatoritel ja pankuritel seda jätkata, väljastades kviitungeid ja nõudes selle eest intressi ning me anname teile võlausaldajatena kärpe. Siit hakkavad tulema intressid ja osareservpangandus.

Sellest sai juriidiline struktuur: "Võtkem hoiuseid vähem, kui meil on seaduslikus riigis vedelemas." Paljud neist tsentraliseeritud stabiilsetest müntidest, näiteks USDC või Tether, ütlevad, et nende pangakontol on 1 dollar ja ühe ERC-20 eest, mis vedeleb. See on fantastiline. See kõik on suurepärane ja hea, kuid teatud asjad võivad sellega valesti minna. Üks on see, et seal on neli usaldustaset. Üks on see, et peate tarkvara usaldama. See on tarkvara, millesse salvestate oma võtmed ja mida ei häkita. Seda ei muudeta. Teine tase on see, et peate usaldama väljaandvat ettevõtet.

Kas nad prindivad eikusagilt Tethereid ja ütlevad, et neil on vähem? Peate usaldama panka, kes kogu selle raha talletab. Kas see tuleb järjekordne finantskriis, kus nad kukuvad kokku ja võtab kogu selle majanduse digitaalses ruumis endaga kaasa? Teil on valitsused, kus need pangad asuvad. Kas need valitsused ütlevad: „DOCKi turgudel toimus nende stabiilsete müntidega suur tehing. Me külmutame kogu partii või genereerime oma stabiilse mündi ja muudame teid ebaseaduslikuks.

Kui vaatate neid mitut rünnakuvektorit, on need väga hirmutavad ja mitte ainult, kui teil on ettevõte. Saate printida nii palju lõpmatuid numbreid, kui soovite. Haruldaste numbrite abil, nagu Bitcoin ja Ethereum nende lõpmatute arvudega, saate põhimõtteliselt hakata sellel haruldasel varaturul turgu kontrollima ja manipuleerima. Krüptotööstusele on mitu eksistentsiaalset ohtu, kuna need tsentraliseeritud jõustruktuurid on nii võimsad. JPMorgan Chase ütles meile, et nad on nüüd Tetheri ostujõu poolest BlackRockiga kõrgemal kohal. See on hulluks läinud.

Mõelda, et Tether on BlackRockiga samal tasemel, on väga murettekitav. Kui ma mõtlen standardile, siis ma ei tea algoritmiliselt stabiliseeritud müntidest palju. Mida ma neist tean ja siin ma ütlen valet asja ja siis on teil võimalus mind parandada. Mulle tundub, et millegi loomisega, mis on iseenesest stabiliseerunud ja mille taga on läbipaistvam väljastamisprotokoll, on seotud terve hulk matemaatikat. See on seotud fiat-süsteemiga, mis loodetavasti suudab püsida ujuva ja stabiilsena isegi teiste valuutade ajal, isegi kui fiat-valuutad langevad. Ainus algoritmiliselt stabiliseeritud münt, mida ma olen kunagi isegi pintseldanud, oli aastaid tagasi Basise mündiga.

Usun, et nad kogusid hunniku raha ja siis läks midagi valesti ja nad pidid selle tagasi andma või projektid läksid ära. See oli ainus kord, kui asutaja minuga maha istus ja ütles: "Nii see läheb." See oli esimene kord, kui kuulsin kedagi rääkimas stabiliseerimise eest vastutavast algoritmist. See pidi olema natuke teistsugune kontseptsioon. Olen kindel, et algoritmi saab tükkideks lõigata mitmel viisil, nii et see mõjutab münti või mitte. Millised on need tükid, mille te selle stabiliseeritud mündi iseseisvaks tegemiseks kokku küpsetasite?

Me eemaldume stabiliseerimiseks puhtast algoritmist, kuid võtame natuke tagasi. DeFi või detsentraliseeritud rahanduse kontseptsiooni algatas Bitcoin, kuna see on esimene detsentraliseeritud finantsinstrument. Kuld on samuti detsentraliseeritud. Digitaalvaldkonnas on meil Bitcoin. Hiljem käivitati DeFi protokolli nimega MakerDAO. See on hämmastav struktuur. See, mida me oleme teinud, on võtnud selle kasutusele ja tunneme teed järgmise põlvkonna jaoks. Me võtame kasutusele idee sellisest finantsinstrumendist nagu USD ja loome midagi, mis seda reaalvaradega toetab. Mida see tähendab?

See tähendab stabiilse mündi vermimist, mis on seotud dollari, euro, jeeni, seekli või millega iganes, mida otsite. Mida soovite teha, on visata varad nutikasse lepingusse. Teie lugejate jaoks, kes ei tea, isegi kui nad neid asju teavad, ei erine nutikas leping arvutiprogrammist. Nutikas leping pole midagi muud kui arvutiprogramm. Ainus erinevus on see, et arvutiprogramm asub üldiselt ühes arvutis. Probleem on selles, et kui üks arvuti tegeleb rahaga, st nagu Ethereum või Bitcoin, ei saa te selle arvuti väljundit usaldada. See võib olla häkitud või sellel võib olla viirus. Te ei saa usaldada, et see, mis sellest välja tuleb, on tõde.

Nutikas leping on arvutiprogramm, mis töötab tuhandetes arvutites üle maailma, kõik arvutavad täpselt sama asja ja 51% nendest arvutitest peab olema sama väljundiga ja siis läheb võrk välja, et me läheme. pidada tõeks, sest tavaliselt on see palju rohkem kui 51%. Fakt on see, et häkkerid ei saa häkkida igasse arvutisse.

Meie tegevus on nutika lepingu loomine. Lubame neil kasutada Bitcoini, Ethereumi ja füüsilist kulda. Me saame sellest hiljem rääkida ja kuidas see toimib. Tokeniseeritud füüsiline kuld nendesse lepingutesse ja siis on see väga muutlik pakett, kuid saate laenata või genereerida endalt kuni 50% või me saavutame 85% väärtusest, mis seal stabiilses mündis on.

Vermime veel ühe mündi ja ütleme: „Oletame, et see münt on seotud euroga ja see, kuidas see sidumine toimub, on üsna lihtne. See on võlg, mille olete endale loonud. Olete endalt raha laenanud. Olete lukustatud ja nende ületagatisega varade tagasi saamiseks on teil siin istudes rohkem väärtust, kui olete laenanud. Peate minema vabale turule, ostma tagasi selle, mille laenasite, ja saatma selle tagasi lepingusse, vabastades Ethereumi ja siis saate jätkata ja lõbutseda.

Huvitav on see, kuidas on see valuutaga seotud? See on väga lihtne ja keskpangad kasutavad seda mehhanismi. Nad ütlevad: "Mulle on lisatud intressimäär, laen endalt."

See on väike intressimäär. Mis juhtub, kui tavaeuro, mida me kutsume SEURO-ks, langeb alla tavalise euro, võib-olla läheb see 0.80 dollari sendini. Võrk hääletab intressimäärade tõstmise üle järgmiseks kuueks tunniks või mis iganes see kõigi jaoks on, ja mõned inimesed ütlevad: "Need intressimäärad on minu jaoks liiga suured. Ma lähen turule ja hakkan SEURO tagasi ostma. Kui nõudlus kaob rohkem kui pakkumine, tõstab nõudlus hinna tagasi dollarile.

Fedi esimees avaldab kord kvartalis uued intressimäärad. Kas see, mida te teete riigikassa tagasiostude ja majanduse stabiliseerimiseks kasutatavate võlainstrumentide osas, on sarnane, kuid teil on midagi reaalajas, mis teeb seda vajadusel minuti haaval, mitte kvartalite kaupa? Viivitusaega on vähem, kuid sarnane mehhanism töötas.

Kui SEURO hakkab populaarseks muutuma ja see võib muutuda väärtuslikumaks kui euro dollari suhtes, oletame, et euro 10 ja euro 20, siis süsteem ütleb: "Alandame intressimäärasid, et rohkem inimesi hakkaks endalt laenu võtma ja turg üle ujutama. nii et see tuleb tagasi."

Ma ei tea, kas euro on sama ohtliku hüperinflatsiooni rebimise all nagu USA dollar. Andke andeks mu teadmatus, aga kui ma peaksin mõtlema sellele, et see on seotud USA dollariga, siis ma tahaksin midagi, millel oleks ujuvus isegi siis, kui USA dollar libiseb unustuse hõlma, mida ma usun, et see on ja jääb ka edaspidi tegema. Kuna miski on seotud väga inflatsioonilise või potentsiaalselt inflatsiooni tekitava fiat-valuutaga, siis kuidas on võimalik, et te ei kopeeri mingil moel sama koletist?

Krüptotööstusele on mitu eksistentsiaalset ohtu, kuna need tsentraliseeritud jõustruktuurid on nii võimsad. Vajuta piiksuma

Vastus tuleb tagasi finantskirjaoskuse juurde. Kuidas rikkad oma rikkust inflatsiooni ajal kaitsevad? Mida nad teevad? Nad laenavad palju raha. Need kaotavad dollari väärtuse. Endalt dollareid laenates on teil reaalvara. Olete mõned dollarid laenanud. Need dollarid paisuvad. Tegelikult maksab inflatsioon teie võlga tagasi, sest kui ütlete, et ostate oma võlaga auto, olete endalt laenanud ja viie aasta pärast ostab sama raha eest karbi piima, siis olete tegelikult just laenu võtnud. sama palju raha kui papp piima. Rikkad on alati kaitsnud oma rikkust hüperinflatsiooni või inflatsiooni hetkede ajal. Nad laenavad nii palju seda jama, mida trükitakse, kui saavad.

Olen seda juba teinud. Olen praegu nii palju võlgu, kui vähegi võimalik olla. Anna mulle rohkem raha. Palun tehke. Ma võtan seda terve päeva.

Viska see mulle ja mine mööda haruldasi varasid. Ostke metsandust, maju, Bitcoini, Ethereumit ja kulda – kõike, mida saate, punast ja trükitud koopiat. See on see, mida me teeme. Põnev asi, mis mulle selle juures meeldib, on see, et teil on terve majandus, mis on läbipaistvalt üle tagatisega. Selle asja taga on suurem väärtus. Kui võlg jääb tagatiseta ja nutikas leping hakkab liikuma selle poole, kui palju on laenatud, siis see automaatselt likvideerub.

Kas see võib juhtuda ka siis, kui nende varade hinna volatiilsus langeb järsult?

See on õige. Kui need protsessid lakkavad, soovite kas täita rohkem või soovite oma võla ära maksta ja seejärel teha kõik, mida vajate. Kui see langeb alla ja olete selle unustanud või teid ei huvita, sest olete juba maksimaalselt laenanud, müüte selle ikkagi maha, et saada kõike, mida vajate.

Selle asemel olete endalt laenanud ja see likvideerub. Olete kaotanud 5% sellest, mille eest kavatsesite selle niikuinii müüa. Tegelikkuses juhtub see, et nutikas leping likvideerib kõik selles sisalduva meie levitatava TST-märgi omanikele. See on mehhanism, mis võtab selle, mida Maker alustas, ja töötab osa sellest. Nad olid alguses teerajajad, kuid meile tundub, et nad tegid mõningaid vigu.

Selle mehhanismi juhtimises on palju tsentraliseerimist ja on ainult üks asi, see on USD. See on seotud USD-ga, kuid me tahame, et inimesed saaksid vermida mitte ainult fiatiga seotud žetoone, vaid ka ja teha palju nagu peesod ja kõike muud. Küberruumi asemel on peegel, mida praegu nimetatakse metaversumiks. Kuidagi muutis Facebook kogu Interneti ümber. Me teeme seda, kuid ka DAO otsustab: "Võtame inimestel vermida ka Tesla aktsiaga, kullaga või sellise tööstusharuga nagu NASDAQiga seotud märgi." Seejärel võite lasta stabiilsed mündid siduda terve hulga seal asuvate asjadega.

Teslalt te dividende ei saa, kuid võiksite seda mingil põhjusel endale jätta ja seejärel oma võlga tagasi maksta, selle asemel, et ehitada majandust, mis põhineb tegelikul tagatiseta võlal. Te toetate jõuga kogu majandust, öeldes: "Kui te seda võlga tagasi ei maksa, saate oma nimele musta märgi või lähete vangi, kuna te ei maksa oma võlgu. "kõik need asjad. Te propageerite säästmist, sest see on veel üks asi, mis mind häirib, see, et 78% USA inimestest ja ma olen üsna kindel, et see arv on maailmas väga sarnane.

See on absurdne. Ostke teine ​​mängukonsool või VR-peakomplekt ja ärge võib-olla salvestage seda, sest võite seda vajada. Oleme kõige lühinägelikumad liigid, keda ma ette kujutan. Mõnikord mõtlen: „Kas toonekurg läks segadusse, kui ta mind siia maha jättis? Kuidas need lood on, mu inimesed? Nad isegi ei tea, kuidas säästa rohkem kui kaks nädalat ette. Kas sa teed nalja?" Need on inimesed, kes näivad olevat väga haavatavad ilma mõjuva põhjuseta, näiteks: "Mis see on?"

Ma ei süüdistaks pigem inimesi kui äärmusliku müügi- ja turunduskultuuri disaini.

Inimesed loovad ja kujundavad kultuuri. Isegi need, kes saavad sellest lühiajaliselt kasu, võiksid arvata, et saate lõpuks märguande, et pikas perspektiivis pole see inimkonnale kasulik. Võib-olla peaksite kujundust muutma. Sellepärast olen nii põnevil, et saan rääkida teiesuguste uuendajatega, sest see on justkui algus inimeste nägemisele, kellel on taiplikkus, võime, soov ja pikem visioon öelda: „Me saame ehitada midagi, mis on paremini üles ehitatud. inimeste pikaajalisi vajadusi. Mitte minu jaoks, ma olen palju rikas. See on hea, lisaks ei saa ma seda nagunii kaasa võtta. Võib-olla tahan süsteemi paremaks muuta.

Kui me lamame oma surivoodil, tahad sa oma elule tagasi vaadata ja öelda: "Ma tegin midagi." See on oluline. See peaks olema juht kõigile. Kahjuks ei ole. Tokenprojektil pole küll koera pilti peal, kuid tegemist on väga tõsise infrastruktuuriprojektiga. Samuti töötame palju Ethereumi kahe kihi lahenduse kallal. Peame, et meie tehingud oleksid tasude osas alamkeskused.

Vaatame palju tehnoloogiat, mis tuleb mõnest kohast. Üks firmadest kannab nime Stock Where. Nad loovad hämmastava teise kihi, mis kasutab nullteadmiste kehtivustõestusi, mis on väljamõeldud viis öelda, et andmepaki väga väikeseks muutmiseks on vaja palju krüptograafilist matemaatikat, nii et tehingu tegemine on väga odav.

Kui ma Bitcoini sisse astusin, seisnes kogu asi selles, et panen pangast lahti, vabastame pangast ja muudame maailma. Eraldagem raha ja riik. See on suur filosoofiline samm edasi, nagu kiriku ja riigi eraldamine, et öelda, et meil on vabadus valida, kelle ja kuidas väärtust hoiame, samuti mida, millise jumaluse poole me palvetame, valime või otsustame praktiseerida.

Arvan, et The Standard on DeFi 2.0 järgmine arendus. Mulle meeldiks, kui inimesed kohale tuleksid TheStandard.io. Tutvuge Discordiga ja aidake vestlust pidada, sest oleme üle maailma lai seltskond inimesi, kes päeva lõpuks seda protokolli koostavad. Kui teile meeldivad varajased krüptoprojektid, mis on huvitavad, siis on palju inimesi, kes tahavad meemmünte ja nad tahavad neid müüa, müüa ja palju muud. Tunneme, et oleme väga tugevad. Me tegutseme väga pikka aega ja ehitame ülemaailmse majanduse jaoks laiaulatuslikku infrastruktuuri.

See kõlab nagu Discordi kanali ja suure kogukonna vahel, kas te tegutsete järjest rohkem nagu DAO?

Oleme hetkel noored ja alustasime maailma esimese kulla Bitcoini börsiga juba 2014. aastal. Programmeerisime selle 2015. aastal. Käivitasime selle pärast Mt. Goxi kokkuvarisemist. Neile, kes ei tea, oli see esimene Bitcoini vahetus ja ma kaotasin sellel börsil palju raha. Ma küsisin: "Kuidas teha paremat vahetust?" Käivitasime võlv sest tahtsime luua läbipaistvusprotokolli, et näidata teistele vahetustele, kui läbipaistev võite olla. See oli Bitcoini ja füüsilise kulla vahetus ning see kestab siiani. See on kestnud juba pikka aega. Seda pole kunagi häkitud, mis on hämmastav, sest meid rünnatakse kogu aeg, kuid me teame, mida teeme. See on tõeline märk sellest, et meie tehnikameeskond ehitab midagi.

Kas kavatsete arendada ettevõtet oma DAO-na, detsentraliseeritud autonoomse organisatsioonina?

Absoluutselt. Meil on Discordi kanali halduskanalid. Meil on hunnik kanaleid, kus inimesed hakkavad asju otsustama. Järgmine asi on selle DAO nutikate lepingute koostamine. Üks asi, mida ma ei puudutanud, on see, et DAO-del on suur probleem ja see on valijate apaatia. Inimesed ostavad neid münte ja neil on terve portfell. Nad ei lähe kunagi hääletama. Nad ei lähe kunagi ega aita teha neid asju, mida nad teevad. Majanduses nimetatakse seda vabasõitja probleemiks ja nad loodavad, et see tõuseb.

Kui meil on kogu see stabiilsete müntide komplekt, mis vajab otsuseid selle kohta, kus stabiilsustasu või intressimäärad määratakse tunnipõhiselt, vajame osalema palju inimesi. Üks viis seda teha on algoritm. Kui rääkida teie öeldust, siis algoritmidega on probleem selles, et neid saab mängida, sest kui algoritm on avalik, saab tark inimene seal istuda ja seda uurida ja siis sellega mängida.

Kui armee ületab silla ja kõik marsib, hakkate neid võnkumisi kogema ja saate seejärel terve silla paaristada. Seetõttu panid nad marssi topeltsammu. See katkestab kõikumise. Kui teil on algoritmiliselt stabiilne arvuti või arvutiprogramm, see on liiga kõrge, langetage intressimäärasid. Inimesed võivad hakata sellest aru saama, maha visata ja tagasi võtta. Nad hakkavad algoritmiga mängima ja siis hävitavad selle. Seetõttu meeldis meile inimfaktor, kuna inimestel on lõpmatu entroopia, mis tähendab juhuslikkust öelda: "Ma tean paremini."

Me kõnnime kaoses. Seda me olemegi. "Ma tean. Ma teen seda." Keegi ütleb: "Ei. See on imeline.” Rääkige omavahel. Rääkige edasi, poisid.

See on üks põhjusi, miks ma suurtesse vandenõudesse ei usu, sest seal on liiga palju kaost ja juhuslikkust. Üks asi, mida me rakendame ja mille käigus räägime hämmastavate inimestega, on see, kuidas kasutada ennustus- või otsustusturge, mitte meie hääletamist. On palju akadeemilisi uuringuid selle kohta, et ennustuste turg on parim viis, kuidas inimesed saavad tulevikku määrata, välja arvatud kohalikul messil nägemine ja nõid, kes vaatab klaaskaussi. See on ilmselt parim viis tuleviku määramiseks. Ennustusturud, mis need on? Need on panused. Panustate sellele, milline hobune teie arvates võidab, ja koefitsiendid näitavad meile, milline hobune võidab kõige tõenäolisemalt.

See pole kunagi täiuslik, kuid sellel on väga hea täpsus. Me tahame luua futuurituru mitme võimaluse vahel. Oletame, et peame siduma teatud valuuta ja ütleme: "Ehitame üles futuuride turu, kus see kaupleb tulevikus selle võlaga selle stabiilsustasu või intressimääraga ja sellel võlal on natuke suurem intressimäär. Kumb seob selle valuuta järgmise kuue tunni jooksul eurole lähemale? Inimesed teevad panuseid ja ostavad need lepingud ning siis kes võidab, see võidab, kes kaotab.

Kui olete majandusekspert ja arvate: "See turg on siin kaugel. Inimesed panustavad siin valele hobusele. Saate anda oma hääle ja saada selle eest tasu. On lõpmatu hulk inimesi, kes tahavad alati spekuleerida. Arvame, et see on palju parem viis otsuste skaleerimiseks, lisaks sellele, et inimesed ei oleks valitsemises osalemisel nii apaatsed.

Põhjus on selles, et motiveerite kaasamist. Põhimõtteliselt koostate oma investeerimisstrateegia, et ise kaasata. Kui me vaid saaksime lisada selle meie üldisesse hääletussüsteemi, et saaksime ilmumise ja hääletamise eest tasu ning meil oleks suurem valimisaktiivsus. See oleks fantastiline.

Näeme, kui nõme on hääletamine. Sa pead vaatama mõnda talendisaadet televisioonist ja inimesed hääletavad kõikvõimalikel veidratel põhjustel. Kutt tuleb peale ja ütleb: "Mu isa suri vähki ja seda ja seda." Ta on nõme laulja, kuid kõik hääletavad tema poolt, sest ta isa suri. See moonutab stiimuleid, kuid te võite tegelikus poliitikas kasutada ennustusturge.

Kui te ütlesite: "Milline president viib riigi keskmise õnnelikkuse taseme teatud skaalale", on õnn raske kvantifitseerija. Oletame, et aasta pärast on töökohad õiged ja inimesed panustavad nende peale. Naljakas on see, et kui paned otsusesse raha, kipud dogmasid kõrvale jätma. Näiteks võite olla veendunud Cowboysi fänn või mis iganes jalgpallimeeskond on, aga teate, et väravavahid keerasid ta põlve. Poisil on COVID.

Mulle meeldib, et kasutasite Dallas Cowboysi jalgpallimängus väravavahti. Täpselt nii palju ma spordist tean. Kui nad jõuavad kurikale, rõngale ja löövad dunki, siis see ei tööta.

Paljud inimesed ütlevad: "Kogu mu perekond kuni isa ja vanaisani välja."

See on keeruline idee, mis oli varem dogmaatiliselt ajendatud, ja selle jagamine väga väikesteks andmepunktideks, kuid kas arvate, et pruunide juustega võistleja võidab iludusvõistluse või blondide juustega võistleja ja siis ütlete: "Ajalooliselt on see olid blondid. Sellega me lähemegi." Me ei ole enam sellised: "Ta on Miss Minnesota ja mina olen Minnesotast."

See võtab sellest natuke välja. Kas see on keerulise idee jagamine väikesteks pisiasjadeks? Ma ei tea, kas olete kursis absurdse ja mikroorienteeritud hääletamisviisiga, mille California osariik on kaasanud või kaasanud kõik oma inimesed. Kus neil on need täisentsüklopeedia pikad hääletussedelid ja sa pead teadma iga pisiasja, sest sul on võimalus hääletada iga asja üle.

Tokeniseeritud kinnisvara on huvitav ruum. Seda on raske murda, kuid keegi saab sellega väga hästi hakkama. Vajuta piiksuma

Valijana sa ei tea, nii et saad petulehe. Mitte, et ma seda ise teinud oleksin. Ma pole kunagi Californias elanud ja seal hääletanud, kuid olen näinud, kuidas mu sõbrad hääletasid ja ma küsin: "Mis see on? Voldik?" Nad on nagu: "Ei. See on hääletussedel," ja see on nii keeruline. Valija vaatevinklist on see, et te palute mul olla ekspert 1 miljoni erineva asja alal ja seda ei ole korralikult mängustatud, sest ma tahan nii hääletada. Ma pole kindel.

Kui te mind rahaga ergutaksite, siis muutuksin rohkem eksperdiks, aga ka üksikisikutelt rohkemate asjade eksperdiks palumine tundub raske ülesanne. Kuidas saaksite motiveerida piisavalt inimesi saama üldisteks spetsialistideks, et nad saaksid teada nii palju andmepunkte ja neid pakkuda. Olen mõelnud, kuidas kaasamist mänguliseks muuta.

Kui võiks öelda, et olen kaunas, mõistab see tüüp oravaid ja keskkonda. Ta saab minu oma selle kraami eest. Josh pidi vastutama kõigi keskkonnaasjade eest, kuid ma saan täiesti aru, kuidas autod ja infrastruktuuri raudteed käima peaksid. Kõik tulevad minuga ja ma saan viis häält kõigilt oma sõpradelt ja tema saab minu hääle koos nelja teisega ja kõik. Olen mõelnud nendele viisidele, kuidas seda inimkäitumise ümber mängustada, sest neid on väga raske hankida ja ergutada rohkem kui neid, kes on huvitatud eksperdiks saamise katsest, mis on siiski alamhulk.

See on äärmiselt keeruline. Oleme selle väljast tellinud, et öelda: "Hääletame inimeste poolt, kes hääletavad mõne riigi inimeste poolt, sest see tundub olevat viis." Hääletamine on raske, sest me peame tuleviku määrama ilma igasuguse stiimulita. Sind saab propageerida tegelaseks. USA presidentide jaoks oli meil näitleja ja Donald Trump oli kuulsus. Põhjus on selles, et nad on suurepärased meelelahutajad. Inimesed ütlevad: "Mulle meeldisid tema naljad. Ma hääletan tema poolt."

Kas olete näinud filmi Idiokraatia?

Ma ei teadnud, et see dokumentaalfilm on olemas.

See on nii kaua eksisteerinud. Olen seda mitu korda näinud. See muutub aina täpsemaks, mida rohkem kordi ma seda näen.

Meil olid varem T-särgid. Juhtisime podcasti aastaid tagasi ja T-särgid olid aastal 1984. Kasutusjuhendit pole ja see on samuti sarnane.

Ma isegi ei tea, kuidas seda sealt kokku panna, sest me saame seda jäneseaugust edasi jätkata. Mis puudutab mängulisust, seda, kuidas inimesed asjade poolt hääletavad ja inimesi kaasa lööma, siis kogukonna vaatenurgast tundub, et teil on Discordi kanali ja kõige muu kaudu selle all mõned tõelised jalad. Kui keegi tahab minna TheStandard.io, mida nad leiavad ja mis on esimene asi, mida nad peavad tegema, et teie projektiga liituda?

Ma ütleksin, et registreeruge valgesse nimekirja. See on loend, millele saate allkirjastada ja millelt e-kirju saada. Kerige paremale alla alla. Kõigepealt lugege projekti kohta ja saage aru, kas see on midagi, millest olete huvitatud. Ma ei ole siin üldse, ütleme investeeringute või muu sellise kohta. Me ei ole seda. Oleme projekt, mis loob protokolli, kuid kui see pakub teile lisateavet, minge aadressile TheStandard.io. Kõik lingid on olemas. Twitter on @TheStandard_io. Tule ja ütle tere.

Mul on hea meel, et meil oli see vestlus ja inimesed saavad selle kohta rohkem teada. Kui ma vaatan Black Swani sündmusi, mis on meie poole teel, mitte ainult krüptoturgudel, järgmisel krüptotalvel, vaid ka fiati turgudel, siis ei saa te nii palju raha välja printida ja oodata, et asjad lähevad hästi. pikaajaline. See on karm.

Et seda kiiresti puudutada. Ma tahan inimesi teadvustada, kui suur on 1 triljon dollarit, sest selle numbri üle naljatatakse nii palju. USA trükis 3 triljonit dollarit. Miljon sekundit on üksteist päeva pikk. Kui seisaksite seal ja arvestaksite seda. Miljard sekundit on 32 aastat. See annab teile ulatuse suurusjärgus 11 päevast 32 aastani ja 1 triljon sekundit on 32,000 XNUMX aastat.

Esimese triljoni trükkimiseks kulus USA ajaloo esimesed 200 aastat ja 2021. aasta esimeses kvartalis trükiti veel kolm. Inimesed ei usu, et inflatsiooni tuleb. Muide, see on ülemaailmne probleem, sest ülejäänud maailm ütleb: “Mida Ameerika teeb? Kas saate ka printerid sisse lülitada, sest me ei taha maha jääda?" Kõik trükivad koos USA-ga. See on esimene kord, kui me näeme seda ja me juba näeme ülemaailmset inflatsiooni. See viib hüperinflatsioonini, kus meil on tohutu võlgade plahvatuslik kasv.

See ei ole investeerimisnõuanne, vaid hoidke pangas ainult nii palju raha, kui olete nõus kaotama. Nad ütlesid, et Bitcoin paneb Bitcoini sisse ainult nii palju, kui olete nõus kaotama. Nüüd ütlen: "Ma hoian pangas ainult nii palju, kui olete nõus kaotama", sest need on täiesti läbipaistmatud. Olge ettevaatlikud, inimesed seal. Haridus- ja meelelahutusnõuanded.

Ma hindan seda. Täpselt nii ma tunnen. Varem oli see mandrite triiv. See oli natuke tasakaalus. Seda ja teist, proovige seda ja saate aktsiaturgudel ja kauplemisoptsioonidel, kaubelda kõigi nende asjadega mõlemal turul, kuid nüüd olen nagu: "Ma tahan veenduda, et olen juba seadistanud ja ma Olen valmis turge lühikeseks tegema, kui need hakkavad kukkuma, sest nad kõik teevad seda koos. See, kes kannab kõige paremini lühikesi pükse, võidab, sest see läheb alla. See ei lähe hästi.

Sama hästi võite mängida pärisrahaga, mitte paberrahaga. See läheb kaotajaks. Isegi kui muudate aktsiaturgu hästi lühikeseks, kui see langeb, lühendate seda paberrahas, mis pole midagi väärt. Keda huvitab. Sama hästi võiksite sellele järgnevat krüptoturgu lühendada, nagu see juhtus 2020. aasta krahhi ajal, kuid see taastub, sest seda toetab tõeline asi, mis on absoluutne vastupidine sellele, mida krüptoasjad arvavad, kuid meil on palju parem aluskivi.

Miks kuld kukkus? Oleme üks vanimaid kulla Bitcoini börse. Sel hetkel vajavad kõik likviidsust ja nad müüvad kõik, mis võimalik, et saaksid katta erinevaid positsioone.

Kulla dogma kaob ära, kui kõik tuleb kohe likvideerida.

Pikas perspektiivis, kui teil on süsteemne korruptsioon, vaatate haruldasi varasid, olgu selleks metsandus, tellised ja mört, kuld, hõbe, krüpto ja asjad, mida ei saa kuskilt välja printida. See on koht, kus soovite hoida. Kui teil pole lühikeste asjade jaoks kulda, sest peate selleks olema üsna kogenud. Saate teha midagi väga lihtsat ja osta haruldasi varasid ja hoida neid.

Loodetavasti ka tokeniseeritud kinnisvara kui vara, mida saab kaubelda, hoida ja millegi reaalsega toetada ning loodetavasti lisada muudele stabiliseerivatele funktsioonidele stabiliseerivaks funktsiooniks sellistes asjades nagu The Standard. Loodan, et meil on rohkem kohti, kuhu need asjad panna. Räägime tulevikust. See tuleb.

Seal on palju. Tokeniseeritud kinnisvara on väga huvitav ruum. Seda on raske murda, kuid see läheb. Keegi teeb seda väga hästi ja seda saab kindlasti kasutada Standardis tagatiseks.

Mulle meeldiks teiega kaks ringi pidada, kui saame seda teha. Olen kindel, et meil on palju rääkida, sest 1. aasta 2. ja 2022. kvartal ilmuvad ja kõik turud liiguvad nii, et me näeme nende tulekut. See on nagu aegluubis laviini vaatamine. Sa ütled: "Veel üks lumehelves ja see asi loksub."

Inimesed ütlevad: "Sa oled hämmastav. Kuidas sa seda nägid?” Sa küsid: "Kuidas sa ei näinud seda tulemas?"

"Ma ei tea." See on olnud fantastiline. Oli meeldiv kuulda teie mõtteid selle kohta ja ma hindan teie täielikku ja sarnast põlgust tsentraliseeritud valuutade suhtes. Mul on väga hea meel näha üha rohkem võimalusi ja võimalusi, kuidas neist välja tulla ja millessegi, mis on samuti veel stabiilne, valmimas. Tänan sind väga. Olete ruumis varajane uuendaja ja looja. Ma ei ole päris nii vara kui teie, aga kuna teil on Cypherpunks mütsi peal, on mul samasugune soov näha paremat süsteemi ehitamist. Gazillionäriks saamine ei ole minu elu lõpp. See näeb midagi meie kogukonna jaoks kasulikku. Ma tunnen end mingil hetkel nii eriliselt. Tänan teid veel kord, Joshua Scigala.

Suur tänu, Monika. See on olnud täielik rõõm.

Me hoiame ühendust ja lõpetuseks ütlen, et registreerun saatest. Mul on Joshua Scigalaga olnud suurepärane vestlus ja loodame seda veel pidada. Suur tänu lugemise eest ja näeme teid järgmises osas.

Olulised lingid:

Joshua Scigala kohta

Joshua Scigala on silmapaistev disainer, animaator ja ettevõtja. Algselt Austraalias Sydneys disaineri ja eriefektide kunstnikuna koolitatud Joshua asus end otsima vanemdisainerina mõnes Austraalia parimas järeltööstusmajas. Joshua omakorda pööras oma tähelepanu televisioonitööstusele, kavandades ja tootdes maailma suurimatele saatebrändidele, nagu The Big Bang Theory, 24 & Australian Idol. Samuti tervete võrkude, nagu 4meTV singapur ja Sydney, kaubamärgi muutmine. 2001. aastal asutas Joshua saidi swapstyle.com veebipõhise vahetusrakenduse, mille eesmärk oli võidelda tekstiilitööstuse kõrvalsaadusena kogunenud tohutute jäätmete vastu. Swapstyle.com oli esimene veebisait maailmas, mis pakkus rõivaste vahetamise võimalusi ja seda kajastasid Fox News, Dr Phil & Bloomberg (müüdud 2014. aastal). Joshua on ka ozdesigner.com-i asutaja, mis on üks Austraalia esimesi veebipõhiseid moebutiike, mis müüb Austraalia ja Uus-Meremaa eksklusiivsete moemajade nimel (müüdud 2008. aastal). Pärast tipptasemel IOS-i rakendustehnoloogia arendamist ettevõtte The Mobile App Company Pty Ltd direktorina pööras Joshua oma tähelepanu krüptovaluutade edendamisele ning on alates 2010. aastast olnud Bitcoini kogukonna innukas liige ja pooldaja. 2012. aastal kolis ta Berliini. , ning tänu oma huvile alternatiivsete majanduste vastu asutas Vaultoro.com koos oma venna Philip Scigalaga kaasasutajaks.

Armastad saadet? Tellige, hinnake, arvustage ja jagage!

Liituge uue usaldusmajanduse kogukonnaga juba täna: