Kuidas Bitcoin õpetab maailma rahanduse kohta

See on dokumentaalfilmi "The Great Reset And The Rise of Bitcoin" produtsent ja režissöör Pierre Corbini arvamustoimetus.

William N. Goetzmann kirjeldab oma raamatus, et ajaloos on olnud perioode, mil inimestel oli suurem finantsalane haridus kui tänapäeval laiemalt.¹ Üks selline periood oli Vana-Kreeka suurajal, eriti Ateenas.

Ateena aastal 400 e.m.a oli väga eriline ja jääb meie ajaloos eriliseks, sest siin leiutati demokraatia. Nende demokraatia erines siiski meie kaasaegsest demokraatiast. Eelkõige, mis puudutab nende kodanike kaasamist valitsuse igapäevastesse tegevustesse. Ateena oli loonud keeruka pankurite ja kindlustusandjate süsteemi, et lihtsustada teraviljakaubandust ja suurendada investorite portfellide turvalisust. Eegani meres uppus palju laevu nendel aegadel, ning need finantsinstrumendid võimaldasid neil kindlustuse kaudu oma investeeringuid kaitsta ja oma äritegevusega seotud riski jagada.

Muidugi tekkis neil teemadel sageli vaidlusi, mis vajasid kohtus lahendamist. Ateena kohtusüsteem loodi seda tüüpi probleemide lahendamiseks ja seda kasutati ka kõigi teiste teemade puhul. Siin on mõned reeglid nende kohtusüsteemi toimimise kohta, mida Goetzmann oma raamatus jagab¹ :

• Žürii koosnes iga kohtuprotsessi kohta 500 kodanikust, kes valiti juhuslikult ühiskonnast.
• Kohtuprotsessi maksimaalne pikkus oli üks päev — asi lahenes päeva lõpuks.
• Žürii koos ei arutanud, vaid hääletasid.
• Kostja ja hageja esindasid iseennast, kuid mõnikord lasid oma kõned välja kirjutada kuulsatel oraatoritel.

Ateenas, oma haripunktis umbes 4. sajandil eKr, oli 30,000 XNUMX Assamblees hääleõiguslikud täiskasvanud meeskodanikud (lisaks oli 70,000 150,000 kodanikku, kes olid naised, lapsed ja muud mehed, kes ei tohtinud hääletada. Linnamüüride sees elas ka 500 1.6 tulnukat ja orja, keda ei arvestatud kodanike hulka ja ei osalenud linna otsustes), seega moodustas igas kohtuprotsessis osalenud XNUMX inimest XNUMX% elanikkonnast.

Kujutage ette seda tänapäeva maailmas: 5.3 miljonit ameeriklast peaks kuuluma igasse žüriisse. Või 22 miljonit Hiina kodanikku oleks kaasatud. Kõlab võimatuna, kuigi meil on üks tehnoloogia, mida Ateenas ei eksisteerinud ja mis võiks asja lihtsustada: Internet. Võib-olla saaks sedasorti žürii täna uuesti kohandada? Katsete tulemused ei oleks sellise arutelu allikaks, sest 1.6% juhuslikult valitud isikutest võib pidada piisavalt suureks valimiks, et esindada ühiskonda kui tervikut antud uuringus. Lisaks õiglase kohtupidamise süsteemi saavutamisele toob see kaasa ka suurema läbipaistvuse ja vähendab mõnikord oluliste kohtuprotsesside jaoks eksisteerivat mõjujõudu.

Oma elu jooksul osales keskmine ateenlane mitmel katsel, sealhulgas keerukatel, ja seisis silmitsi selliste teemadega nagu rahandus, risk, pikaajaline investeerimine, liitmine jne. Tänapäeval on meil sellistest katsumustest veel andmeid. Üks näide on lugu Demosthenesest, ateenlasest, kelle onud varastasid tema pärandi, kuna ta oli liiga noor, kui ta isa suri. Täiskasvanuna andis ta onud kohtu ette. Siin on väljavõte tema olukorra kujutamisest:

“Minu isa, žürii mehed, lahkus kahest tehasest, mõlemad tegid suurt äri. Üks neist oli mõõgavabrik, kus töötas kolmkümmend kaks või kolmkümmend kolm orja, enamik neist viie-kuue miina väärtuses ja ükski vähem kui kolm miinaat. Nendest sai mu isa igal aastal selgelt kolmkümmend miinat sissetulekut. Teine oli diivanimanufaktuur, kus töötas kakskümmend orja, kes anti mu isale neljakümne miina suuruse võla tagatiseks. Need tõid talle selge sissetuleku kaksteist miinat. Rahas jättis ta maha sama palju kui drahmi kuus laenutatud talent, mille intress ulatus üle seitsme miina aastas... Kui lisada sellele viimasele summale kümne aasta intressid, mis arvestatakse Ainult sina leiad, et kogu, põhisumma ja intressid, moodustavad kaheksa talenti ja neli tuhat drahmi.¹

Kui paljud meie kaasaegse maailma keskmised kodanikud suudaksid sellist argumenti järgida? Selles mainitakse kahte ettevõtet, laenud, intressimäärad ja nende liitmõju. Tänapäeval ei saa enamik inimesi aru, mis on liitintress ja see on rahanduses üks lihtsamaid pikaajaliselt mõtlemise kontseptsioone.

Meie finantssüsteem on kihistunud mitme keerukuse tasemega ja seda esitletakse keeruka teemana, sealhulgas isikliku rahanduse osas. Usun, et tööstuses töötavad inimesed on seda aja jooksul teinud kahel põhjusel:

1. Pannes üksikisikud uskuma, et see on keeruline teema, palkavad nad oma raha haldama ja hoidma spetsialiste.
2. Valitsused võivad jätta mulje, et nad kontrollivad meie finantssüsteemi, ja sundida oma kodanikke oma teadmistele toetuma, vähendades seeläbi nende isiklikku seotust.

Tänapäeval hakkavad inimesed mõistma, millist mõju võib inflatsioon nende elule avaldada. Nad ei pruugi aru saada, kust see tuleb, kuid nad mõistavad, et nad peavad oma rahaasjadega midagi ette võtma, vastasel juhul purustab inflatsioon aeglaselt nende säästud. Selline inflatiivne mõtteviis on alati olnud. See on osa põhjusest, miks inimesed investeerivad kinnisvarasse ja on hinnad nii kõrgele tõstnud. Täna tõukab see inimesi veelgi riskantsemate investeeringute poole. See on osa põhjusest, miks krüptorahamaailm on näinud sellist buumi ja tundub paljudele nii ahvatlev — kõrge tasu, aga ka kõrge risk.

Inimesed, kes sisenevad krüptovaluutade ruumi, hakkavad aeglaselt mingil hetkel vahet tegema bitcoinidel ja altcoinidel (sageli seetõttu, et shitcoin kaotab 99% oma väärtusest või häkkimine, mis paneb nad oma raha kaotama). Eelkõige kirjutame sel teemal järelartikli: Bitcoin ei ole krüpto.

Bitcoini ehitamise viisi tõttu saavutavad inimesed oma rahalise sõltumatuse. Olete oma varade ainuomanik ja keegi ei saa teie varade üle kontrolli võtta, kui te neile juurdepääsu ei anna. See on äärmiselt volitav, kuid võib olla ka hirmutav ettevõtmine: see võib avada kasutajad suurematele riskidele. See tähendab, et inimesed peavad oma rahaliste otsuste eest vastutama. Iga otsus on tema enda teha ja vigade vältimiseks peavad inimesed end harima.

See koolitus algab bitcoini rahakottide mõistmisest, kuid liigub kiiresti edasi keerukamate teemade juurde:

• Mis on Bitcoini plokiahel?
• Kuidas see toimib?
• Mis on raha?
• Mida tähendab väärtuse säilitamine?
• Mis on kaasaegne rahateooria?
• Mis on kvantitatiivne leevendamine?
• Kes kontrollib meie süsteemi ja kes sellest kasu saab?

Ja palju muud, mis ükshaaval avavad meie finantssüsteemi toimimise. Ruumis on palju suurepäraseid mõtlejaid ja kaastöölisi, kes aitavad neid punkte mõista.

Inimesed on nüüd sunnitud võtma kontrolli enda vahendite üle ja võtma vastutuse oma isiklike rahaliste vahendite eest. Rahandusmaailma alati varjanud loor on tasapisi kergitatud ja varem väga keerukateks peetud teemadest on saamas paljude jaoks igapäevane teema. Selle põhjuseks on asjaolu, et usaldus, mis meil kunagi tsentraliseeritud finantsasutuste vastu oli, on aastakümneid kestnud klientide kuritarvitamise, päästmise ja muu tõttu kadunud.

Ateena süsteem ei suutnud mastaapida, kuna inimeste arv linnades ja riikides suurenes. Kuid meie praeguseid tehnoloogiaid arvestades, kas sarnast süsteemi on tänapäeval nii raske ette kujutada? Võib-olla võib bitcoin olla vara, mis selles suunas teed juhib, tänu oma krüptograafilistele omadustele, aga ka tänu oma passiivsete omaduste lisahüvedele, sealhulgas asjaolule, et kasutajad peavad end harima, mis toob kasu ainult neile ja meie ühiskonnale.

Allikad:

1. Raha muudab kõike – kuidas rahandus muutis tsivilisatsiooni võimalikuks | William N. Goetzmann

See on Pierre Corbini külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin Magazine'i arvamusi.