a16z דיון רפוי: האם מטפלים בינה מלאכותית, יצרני משחקים... חברים?

יש הרבה יותר בבינה מלאכותית מחוללת מאשר אווטרים הרואיים ואמנות לשון-בחי. היישומים הפוטנציאליים נפוצים, מגילוי וטיפול בתרופות ועד לכתיבה, פיתוח משחקים, חינוך, מסחר אלקטרוני ועוד. בשבוע שעבר, חמישה שותפים של a16z נפגשו ב-Slack כדי לדון בכמה שאלות גדולות: אילו משימות יכול AI באמת להתמודד וכיצד אנו מודדים מורכבות? מה יותר חשוב, איכות הפלט או התהודה הרגשית? האם בינה מלאכותית מסוגלת לייצר יצירות מופת ספרותיות, או שמא היא יותר "טריק קסם" להפיכת ספרות מעריצים סבירה? והאם בינה מלאכותית היא הפתרון לבדידות?

קוני: כשמסתכלים היום על חנות האפליקציות בארה"ב, 4 מתוך 6 האפליקציות החינמיות המובילות הן אפליקציות בינה מלאכותית. כל כך הרבה מפתחים מייצרים את הטכנולוגיה. אני חושב שזה מראה שאנחנו בשלבים הראשונים של אפליקציות, זה לא מנצח קח הכל, ושצרכנים מאוד רעבים למוצרים שעוזרים להם לבטא את היצירתיות שלהם. אווטרים בטוויטר מראים כמה מהר האימוץ יכול להתפשט.

מאט: אווטרים היו מקרה מבחן גדול לצרכנים עד כה. אבל עכשיו אנחנו צריכים לפתח תחושה ברורה של מה AI טוב בו (סובלני תקלות, מורכבות קוגניטיבית נמוכה וכו'), ומה הוא עושה גרוע. זה יהיה המפתח לבירור מקרי שימוש עתידיים.

שקע: ישנם כמה מקרי שימוש שמתאימים היטב ל-AI ("כתיבת פרוזה") ואחרים שלא ("היפוך מילים"), אבל בסך הכל אני חושב שמשימות מורכבות לתפיסה, כמו מתמטיקה עמוקה או קוד, הן חלק מה הדומינו האחרונים שנפלו למודלים של שפה גדולה.

שקע: התוכן די חזק לטעויות, מכיוון שבדרך כלל יש אדם שבוחר להשתמש בו או לבצע פוסט-פרודקשן. צוות המשחקים יצר תרשים עבור מקרי שימוש מרכזיים בתוכן:

ויג: כן, עם DALL-E, נוכל ליצור חמש תמונות ולבחור את הטובות ביותר.

ג'ון:  ימין. זו הסיבה שאנו רואים מפתחי משחקים ברחבי התעשייה משלבים בינה מלאכותית גנרטיבית בצינורות הייצור האמנותיים שלהם. הם מתחילים בעיקר באמנות קונספט דו-ממדית לדמויות וסביבות, בתקווה להרחיב לנכסי תלת-ממד מוכנים לייצור יום אחד. זו דרך לחסוך זמן ולהאיץ את תהליך הרעיון עבור אמנים אנושיים.

כיצד אנו מודדים מורכבות ב-AI?

מאט: האם כולכם חושבים שמורכבות ניתנת למדידה אובייקטיבית? נראה שכרגע אנחנו מגדירים את זה בדיעבד, על סמך מה שמחשבים יכולים לעשות.

ג'ון: מדד פוטנציאלי נוסף למורכבות הוא כמה בני אדם צריכים להיות מעורבים ביצירת משהו. אז אם אתה מסתכל על טקסט, אדם אחד יכול לכתוב רומן או שיר, בעוד שאתה צריך צוות שלם של בני אדם כדי ליצור סרט, ואפילו יותר עם משחקים.

מאט: זהו המדד "כמה אנשים צריך כדי להבריג נורה". 

ויג: ובכן, לא כל בני האדם שווים... אבל אולי זה איזה שילוב של שניהם.

פרויקט מנהטן = הרבה אנשים x IQ גבוה
כנ"ל לגבי אפולו
פחות לגבי דוכן לימונדה

ג'ון: אני אוהב להוסיף קצת מדדי IQ כי זה משקף איך AI מסייע ליצירה אנושית. אז זה לא "החלפה של גופים" ככל שהוא עוזר ליוצרים הנוכחיים להיות יעילים יותר עם הזמן והמשאבים שלהם. בעוד שבעבר, אדם יכול היה לכתוב עמוד בודד בסוף שבוע, כעת האדם הזה יכול לכתוב טיוטה של ​​סיפור קצר שלם, מה שמוביל לאיטרציות מהירות יותר, זמני מחזור, ובתקווה למוצר טוב יותר.

מאט: חלק מהעניין הוא שדגמי AI הם מתחזים ממש טובים.

ויג: אז מה צריך להוסיף עבור AI G? מה בינה מלאכותית תעשה שאנחנו לא יכולים? והאם צריך למדוד את זה אחרת?

מאט: אני לא בטוח עדיין. יש לנו תחושה של מורכבות חישובית עבור רוב בעיות CS, המודדות קנה מידה אלגו. אבל האלגו הידוע ביותר הופך גם לקיצור של הבעיה עצמה. זו שאלה מצוינת: מה בעצם ניתן לפתרון עבור AI, אבל לא לבני אדם?

מה יותר חשוב: איכות הפלט או תהודה רגשית?

ויג: אולי זה יותר "רזולוציה" מאשר "מורכבות". אתה יכול לצפות בסנדק ב-240p וזה יהיה נהדר.

מאט: הדוגמה של צעצוע של סיפור מעניינת. זה מציע שיצירת תמונות/רשתות תלת ממדיות לא סופר מורכב. עכשיו יש לנו דגמים שיכולים לעשות את זה. (כמובן שלפני שנה היינו מביאים רציונל כלשהו מדוע גם יצירת תמונות קשה.) אבל הנרטיב, המסר, הדמויות וכו' הם תהליך חשיבה מופשט שדורש התייחסות לצופה במישור ספציפי. , דרך קוהרנטית.

מה מתאפשר באופן ייחודי על ידי AI?

ג'ון: אני מסכים עם @קוני. המפתח הוא כיצד AI מניעה מוצרים טובים יותר עבור מפתחים וצרכנים. מהו ה"צעצוע של סיפור" הבא שמתאפשר באופן ייחודי על ידי AI גנרטיבי שלא ניתן היה לעשות קודם לכן?

שקע: במשחקים, אני מסתכל על ה-Arrowmancer של Spellbrush או ב-AI Dungeon של Latitude כדוגמאות שמתאפשרות באופן ייחודי על ידי AI.

ג'ון: AI מראה שהבטחה היא בשבירת תיאוריית המשולש הזו. בעבר, יכולת לפתח משחק טוב במהירות אבל זה היה עולה הרבה כסף, או משחק טוב בתקציב, אבל זה ייקח הרבה זמן. כידוע, Red Dead Redemption 2 לקח יותר מ-500 מיליון דולר ו-8 שנים לעשות, שחלק גדול מהם היה תקציב האמנות/הפקה.

ויג: אני חושב שזה בעצם עובד אם העלות של AI -> 0 (יחסית לאנשים)

ג'ון: אני חושב כך! במקום שיצירת מופת אחת תצא כל שמונה שנים, נוכל לגרום לקבוצות קטנות יותר לשלוח משחקים מהר יותר, בבר איכותי ובהיקף קרובים.

שקע: אני גם חושב שיהיו ז'אנרים חדשים לגמרי של משחקים שנבנו! תחשוב על החידוש שהעולם האינסופי של מיינקראפט אפשר. אנחנו מתחילים לראות מבוכים מרובי משתמשים ברמה הבאה הדומים למבוכי AI או כלים Dungeon Master שנותנים ל-DM תוכן בלתי מוגבל בהתראה של רגע.

ג'ון: כן בדיוק! כאשר קל יותר לצרכנים ליצור תוכן שנוצר על ידי משתמשים, זה מניע יותר יצירתיות וסוגים חדשים של תוכן. פשוט תסתכל על כל ז'אנרי הווידאו החדשים והמוזרים שיצרה TikTok, ויוטיוב לפני כן. חיפשנו את "YouTube למשחקים" במשך זמן מה. אולי זה בעצם מתחיל ב-AI גנרטיבי.

האם בינה מלאכותית תפיק את יצירת המופת הספרותית הבאה?

מאט: זה חוזר לנקודה של Vijay סביב סובלנות תקלות. אנימציה אינדי יכולה להיות מוזרה לחלוטין במובנים מסוימים, בעוד שמודלים תלת מימדיים למשחק צריכים להיות מדויקים.

ג'ון: למעשה, אני חושב שסיפורי מעריצים ומודים הם מהעבודות היצירתיות ביותר שיש. כמה מהמשחקים החדשים הטובים ביותר הגיעו ממודדים: DOTA -> League of Legends, H1Z1 -> PUBG וכו'

מאט: אז אולי יש הזדמנות במשחקים להשתמש ב-AI בדרכים מובנות? כלומר מסגרת מוד גנרית כלשהי.

ג'ון: כן, אני אוהב את הרעיון של משחק שמשלב את ה-Gen AI בכלי המודדים שלו, כמו עורך רמה המופעל על AI.

שקע: מה שכיף בעורך רמה המופעל על ידי בינה מלאכותית הוא שה-AI הגנרטיבי שימושי בכל ההיבטים. דלת היא נכס עם סקריפט כדי לגרום לה להיפתח/לסגור, ויש לה צליל משויך, שכל אחד מהם יכול להיות מעודכן לפי מה שמסביבו ומצב המשחק (כמעט כמו ציור חוץ בתלת מימד)

ויג: הנה דוגמה שלי לשחק עם סיפורת מעריצים: 

קוני: יש מגבלות, אבל זה ממש מרשים, @Vijay!

ויג: המרחב הסמוי מרשים במובנים מסוימים, אבל לא מדהים כמו שהוא נראה. ברור שיש דפוסים. זה מאוד דומה לטריק קסם. כשאתה לא יודע איך זה עובד, זה מדהים, אבל אחרי שראית את הטריק כמה פעמים, אתה רואה שזה יותר שקר מאשר קסם.

מאט: תסמונת מתחזה בינה מלאכותית

ויג: כן, יש ארכיטיפים בסיפורים. שיחקתי עם ChatGPT על זה: בהשוואה של סנדק:פמליה:מדרכה, היו ארכיטיפים ברורים של דמויות (מייקל, סאני, פרדו, טום) שהשתקפו (וינס, דרמה, צב, אי) שוב ושוב, מהמופע ועד הופעה. המרחב הסמוי לדמויות ברור. ומשהו מקביל לעלילה.

ג'ון: שמעתי פעם מסופר שכל סיפור גדול הוא 80% ישן, 20% חדש. קח סיפורים מוכרים או ארכיטיפים שכולם אוהבים ופשוט הוסף סיבוב ייחודי משלך של 20% על זה.

ויג: ולמען האמת, כמה מגרשים יש? רוקי/מלחמת הכוכבים/וכו'. הם סוג של אותו סרט. Die Hard/Die Hard on a boat/Die Hard on a מטוס

ג'ון: ChatGPT כנראה יכול לחזות את שוברי הקופות הבאים של מארוול.

מאט: עכשיו זֶה מרגיש כמו התקדמות בהגדרת מורכבות. גודל מרחב החיפוש (מבוטל הכפילות).

ויג: כן, ההגדרה של תיאוריית המידע של מורכבות תדבר ל-log_2(bits) במרחב הסמוי, וזה כנראה בערך כאן.

מאט: זה יהיה מעניין להשוות בין מודלים ותחומים בעייתיים.

האם בינה מלאכותית היא התרופה לבדידות?

מאט: אני אקח את ההימור הזה. אני אומר שחברי בינה מלאכותית לא יהפכו לפופולריים הרבה יותר ממה שהם עכשיו.   

קוני: לפעמים תפקידו של החבר הכי טוב הוא להגיד לך את מה שאתה לא רוצה לשמוע...

שקע: אנשים היום יש לו הוצאות יותר זמן לבד.

 מאט: הפתרון לבדידות לא יכול להיות להוריד אפליקציה אחרת לטלפון ולדבר עם המחשב.

ג'ון: החזון הוא שחברי בינה מלאכותית משתלבים בחיי היומיום שלך. הם רק עוד איש קשר שאליו אתה יכול לשלוח הודעות טקסט, להתקשר או אפילו להביא לעולם האמיתי באמצעות מסנני AR.

קוני: ישנה אפליקציית היכרויות פופולרית בסין כרגע שבה אתה יכול להזין את האפליקציה בכמה הודעות טקסט והיא פולטת תשובות ממש טובות.

שקע: אחד היישומים הטובים ביותר של חברים בינה מלאכותית הוא שהוא מוריד את מחסום הכניסה לאינטראקציה חברתית עבור חרדים חברתית. בעיקרון אתה מקבל "נציגים חברתיים".

מאט: אני לגמרי יכול לראות את היתרונות. זה פשוט מרגיש כאילו אנחנו חולים: כשתרופה אחת (מדיה חברתית) יוצרת תופעת לוואי, אנחנו לוקחים עוד אחת כדי לתקן אותה.

מטפלי בינה מלאכותית ויישומים אחרים

מאט: זה מרתק. חושבים שיש כמה טרופים נפוצים בפסיכואנליזה? פרויד בוט?

שקע: אפילו הגרסאות המוקדמות של צ'אטבוטים, כמו אליזה, נבנו כדי לחקות פסיכותרפיסטים. הם נועדו לשקף את המילים שלך ולשאול אותך שאלות חשובות.

ויג'יי: כן, השאלה היא אם לאנשים יהיה אכפת שזה מחשב. עד כה, עם טכנולוגיה הרבה יותר פשוטה, אנשים נראים בסדר; הם רק צריכים חיבור.

ג'ון: אני מתאר לעצמי יתרון נוסף של טיפול AI הוא שהמטפל שלך תמיד זמין 24/7. אין צורך לחכות שבוע כדי להזמין מפגש.

ויג'יי: כן, זמינות היא המפתח. גם תקשורת אסינכרונית היא ענקית עבור אנשים רבים.

מאט: גם במחיר סביר

ג'ון: נכון, אותן הטבות חלות על אימון וחינוך. מאמן בינה מלאכותית יכול להיות זמין בכל פעם שתזדקק לו.

קוני: אני חושב שאנשי בינה מלאכותית יופיעו בשירות לקוחות ובתמיכה, בהדרכה, בסיעוד, באימון ובדברים אחרים שבהם חשובים כיסוי 24/7 ומעקבים אוטומטיים. אני בהחלט חושב שהשוק ימשוך אותנו לכאן. באזורים שבהם יש מחסור בכוח אדם, מישהו יפתח משהו עם AI שיכול לעזור.

שקע: אני צופה שיהיה פער מעמדי עצום בין אלה שמשתמשים בכלי AI לבין אלה שלא. Gen Alpha יהיה המתאים ביותר עבורו, לאור הפלסטיות שלהם. היכולת להשתמש בבינה מלאכותית תהיה המיומנות החשובה ביותר של העשור, וזה ידרוש שינוי מבנה מלא באופן שבו רוב האנשים חושבים.

 

* * *

הדעות המובעות כאן הן אלה של אנשי AH Capital Management, LLC ("a16z") המצוטטות ואינן הדעות של a16z או החברות הקשורות לה. מידע מסוים הכלול כאן התקבל ממקורות צד שלישי, כולל מחברות פורטפוליו של קרנות המנוהלות על ידי a16z. למרות שנלקחה ממקורות האמינים כאמינים, a16z לא אימתה מידע כזה באופן עצמאי ואינה מציגה מצגים לגבי הדיוק המתמשך של המידע או התאמתו למצב נתון. בנוסף, תוכן זה עשוי לכלול פרסומות של צד שלישי; a16z לא סקרה פרסומות כאלה ואינה תומכת בתוכן פרסומי כלשהו הכלול בהן.

תוכן זה מסופק למטרות מידע בלבד, ואין להסתמך עליו כייעוץ משפטי, עסקי, השקעות או מס. עליך להתייעץ עם היועצים שלך באשר לעניינים אלה. הפניות לניירות ערך או לנכסים דיגיטליים כלשהם נועדו למטרות המחשה בלבד, ואינן מהוות המלצת השקעה או הצעה לספק שירותי ייעוץ השקעות. יתר על כן, תוכן זה אינו מכוון ואינו מיועד לשימוש על ידי משקיעים או משקיעים פוטנציאליים כלשהם, ואין להסתמך עליו בשום פנים ואופן בעת ​​קבלת החלטה להשקיע בקרן כלשהי המנוהלת על ידי a16z. (הצעה להשקעה בקרן a16z תתבצע רק על ידי מזכר ההנפקה הפרטית, הסכם המנוי ותיעוד רלוונטי אחר של כל קרן כזו ויש לקרוא אותה במלואה). המתוארים אינם מייצגים את כל ההשקעות בכלי רכב המנוהלים על ידי a16z, ואין כל ודאות שההשקעות יהיו רווחיות או שלהשקעות אחרות שיבוצעו בעתיד יהיו מאפיינים או תוצאות דומות. רשימה של השקעות שבוצעו על ידי קרנות המנוהלות על ידי אנדריסן הורוביץ (למעט השקעות שעבורן המנפיק לא נתן אישור ל-a16z לחשוף בפומבי וכן השקעות בלתי מוקדמות בנכסים דיגיטליים הנסחרים בבורסה) זמינה בכתובת https://a16z.com/investments /.

תרשימים וגרפים המסופקים בתוכן הם למטרות מידע בלבד ואין להסתמך עליהם בעת קבלת החלטת השקעה כלשהי. ביצועי העבר אינם מעידים על תוצאות עתידיות. התוכן מדבר רק לתאריך המצוין. כל תחזיות, אומדנים, תחזיות, יעדים, סיכויים ו/או דעות המובעות בחומרים אלו כפופים לשינויים ללא הודעה מוקדמת ועשויים להיות שונים או מנוגדים לדעות שהובעו על ידי אחרים. אנא ראה https://a16z.com/disclosures למידע חשוב נוסף.