Bringe IoT og Blockchain Sammen: Et glimt inn i fremtiden med Larry Pang fra IoTeX

Blokkjede og krypto er vanligvis ikke assosiert med tingenes internett. IoTeX har som mål å endre alt dette med deres visjon om et grenseløst økosystem. I denne episoden setter Monika Proffitt seg ned til et intervju med Larry Pang, Head of Business Development hos IoTeX mens de snakker om å integrere IoT med kryptovaluta og blokkjede. Larry deler sin innsikt om gjeldende blokkjede- og kryptorom og hvor han tror det er på vei. For flere krypto- og blockchain-nyheter og diskusjoner, følg med i dag.

-

Se episoden her:

[Innebygd innhold]

Hør podcasten her

Bringe IoT og Blockchain Sammen: Et glimt inn i fremtiden med Larry Pang fra IoTeX

Jeg er her sammen med Larry Pang, leder for forretningsutvikling og grunnlegger av IoTeX. Larry, tusen takk for at du ble med oss.

Det er flott å være her, Monika. Jeg vil dele litt om hva vi gjør her på IoTeX og gi noen bredere syn på kryptoøkosystemet.

Jeg ble forvirret da jeg til og med så deg komme inn i innboksen min. Jeg tenkte: "IoT og blockchain? Det skjer ikke mye." Det har ikke slått an. Det er ikke som om vi har smartklokker som er aktivert av blockchain ennå. Da jeg hørte at du hadde enheter, er det et så interessant veikryss som ærlig talt bare var forvirrende i begynnelsen. Jeg er glad du forklarte det før vi begynte på dette. Alle som ser IoTeX som IoT og blockchain, de ville vært like forvirret. Kan du snakke litt om de to hovedproduktene du har og hvordan blockchain-komponenten gjør dem så forskjellige?

Jeg ville tekst i kjernen av hva det er. Det er en lag én blokkjede, EVM-kompatibel, billigere, raskere, mer desentralisert enn Ethereum, som alle andre lag én blokkjeder. Det som skiller IoTeX fra de andre lagene der ute, er at vi har et stort fokus på å legge til IoT-orientert mellomvare og disse underprotokollene for å tillate enheter å ha identiteter, strømme data direkte til smarte kontrakter og dra nytte av denne ultrasikkerheten som blockchain gir. Vi har to enheter live på nettverket. Den ene heter UCAM.

Ucam er et sikkerhetskamera for hjemmet som har vært til salgs på Amazon siden september 2020, rundt 8,000 enheter globalt i over 60 land. Det er et eget datakamera. Den bruker desentralisert identitet som en påloggingsmekanisme, og fjerner e-postpassordet tradisjonelt. Vi tar brukerens private nøkkel som bare de eier og har tilgang til. Vi bruker den til å kryptere alle videoene fra ende til ende. De er de eneste som har dekrypteringsnøkkelen, så bare de kan se videoene deres. De har autorisasjonskontroller og slike ting. Det er den første bruken av blockchain som et identitetslag for kameraet.

Vi har også andre enheter som gjør litt mer enn bare å gi eierskap. Dette kalles Pebble Tracker. Dette er en aktivasporing. Den leser data som GPS, temperatur, fuktighet, luftkvalitet, lufttrykk, bevegelse, vibrasjon og lys. Det gir deg en full 360-visning av hvilken eiendel dette er ment å spore, enten det er en person, hund, kjøretøy, container eller lastebil. Det gir en objektiv 360-visning av hva som skjer med denne ressursen.

Enda viktigere, det signerer disse dataene mens de blir fanget, slik at du vet at de er autentiske, og den som eier denne enheten eier også disse dataene. Det er eierskapsaspektet som Ucam, men denne enheten lar folk hente data fra den virkelige verden, koble den til smarte kontrakter og generere svar fra den. Jeg er sikker på at vi kommer til å dykke mye ned i brukstilfellene som disse enhetene kan aktivere. I kjernen av det vi gjør, bringer vi Web 3.0 til IoT, og vi bringer også IoT til Web 3.0. Disse milliarder og milliarder av enheter der ute genererer 80 zettabyte med data, som er 1 zettabyte er 1 billion gigabyte innen 2025.

Det er en så stor mulighet mellom enhetene vi samhandler med hver dag og denne blokkjede-infrastrukturen som er i spirende utvikling. Fram til dette tidspunktet har IoT og blockchain vært ganske begynnende, men Iowa, Texas driver mye innovasjon i verdensrommet. Jeg er glad for å dykke ned i alle de forskjellige mulighetene.

La oss starte med videokameraet. Videoholderen er et kamera, men også en lagringsenhet.

Med dette kameraet jobbet vi med et firma som heter TENVIS. De er en produsent av sikkerhetskameraer siden 2005. De har tidligere solgt millioner av kameraer til myndigheter, detaljhandel og bedrifter. De kom til oss på jakt etter privatliv som den neste store funksjonen for kameraene. Går du på Amazon, filtrerer etter Prime og filtrerer etter fire stjerner, du kommer fortsatt til å ha 10,000 2019 pluss resultater. I et så mettet marked følte de at privatliv kom til å bli en stor funksjon, så vi jobbet med dette kameraet sammen. Tilbake på slutten av 2020 var da vi avduket den første prototypen. Vi dro til CES og vant CES Innovation Award for cybersikkerhet og personvern med dette kameraet i XNUMX, noe som var flott.

Som bruker ønsker jeg å eie alle videoene av alt som skjer i overvåking med huset mitt. Jeg skal stikke en av bakgården og forgården min. Naboene mine kan hate meg, men uansett. Jeg skal legge disse opp. Fra min erfaring med vanlige videokameraer, som alle var noen av de billigste på Amazon, trenger jeg ikke mye, men jeg ville ha kameraer oppe hos meg da jeg drev et kunstneropphold i New Mexico.

Det er alle disse kameraene rundt, og jeg ville være i stand til å sjekke det på telefonen min, se ting som beveger seg og fange folk som gjør hva som helst. Det ble lagret på telefonen min, og hvis jeg ville lagre det et sted, kunne jeg laste det ned og beholde det, ellers hva er det der ute? Jeg har aldri tenkt på hvor den var lagret. Jeg tenkte bare på tilgangen min til den. Hva ville min brukeropplevelse vært hvis jeg hadde satt opp kameraene dine i stedet for de jeg valgte på Amazon, annet enn å være mye mer ut av lommen med mye høyere kvalitet?

Vi fokuserte på brukeropplevelsen. Dette er et problem i krypto generelt, hvordan du får folk til å sette opp en lommebok og oppleve krypto. Vi maskerte mye av det i bakgrunnen. Når noen åpner Ucam-appen, opprettes en privat nøkkelkonto for dem. Alt de trenger å gjøre er å sikkerhetskopiere nøkkelen. Forskjellen mellom et ringkamera og et Ucam er at det følger trenden med hva som skjer i Web 3.0 og krypto mye.

Det er et populært ordtak som sier at data er det nye gullet eller data er ny olje. Hvis data er det nye gullet, så er maskinene våre og enhetene våre gullgruvene. Klikk for å Tweet

Alle disse tradisjonelle Web 2.0-applikasjonene fra big tech, de administrerer den sentrale serveren. De eier nøklene til serveren. De har full innsyn i alt på serveren, og de baserte virksomheten sin på disse løftene om at "Vi bryr oss om din sikkerhet og personvern." Med kameraer som Ucam kan du komme med påstander eller komme med definitive utsagn om at ingen kan se videoene dine bortsett fra deg.

Du kommer aldri til å høre det fra et stort teknologiselskap. De kommer til å danse rundt det og få det til å virke slik. Vi har sett dette så mange ganger at disse serverne er sårbare og ikke toppprioritet for disse selskapene å investere i å beskytte dataene dine i alle disse bruddene. Det som er morsomt er da vi gikk på CES og vi vant denne prisen for Ucam, dette var på et tidspunkt da alle de ringkameraene ble hacket rundt juletider, de tradisjonelle e-postpassordtypene.

Noen kaller det brukerfeil, men dette er hvordan folk fungerer. Å la noen snakke med barnet ditt gjennom kameraet er ingenting folk hadde forventet i sine dager. Den slags sjokkfaktorer i overskrifter presser folk til å se mot mer private produkter. Enda tidligere i 2021 så vi en massemigrering fra WhatsApp over til Signal. Når folk begynner å tenke på privat økonomi, meldinger, private data, spesielt for ting som wearables, helseutstyr, smarte hjemmekameraer og låser, må alt dette også privatiseres.

Det har vært en interessant reise. Ønsket om personvern fra brukere vokser, men det er ikke nødvendigvis bare personvernkameraer. Det er også et eget datakamera. Mange mennesker trenger å forstå at det å eie noe betyr at du har full kontroll over det. Hvis du ikke eier den, kontrollerer du den ikke. Det er det vi må tenke på når vi tenker på alle disse fasettene av enheter som vi fester på kroppen, legger den i hjemmene våre og gir til våre kjære. Hva slags ting som skjer i backend, for det meste usynlig, men dette er muligheten som blockchain gir, en bedre backend som en dag kan oppnå samme brukeropplevelse og funksjoner som tradisjonelle produkter.

Jeg kan forestille meg hvordan video er en ting som vi kan sørge for at den er privatisert i disse dataene. GPS-delen er ny for meg. Når jeg tenker på GPS, sier Google: "Vi vil gjerne bruke posisjonen din, tillate eller ikke tillate." Det er så mye av en opt-in eller opt-out som jeg forestilte meg, men så plutselig vil jeg se ting som hvis jeg sier ikke bruk posisjonen min og jeg skriver inn Home Depot, vil det gi meg ting fra Manhattan når jeg m i San Juan, Puerto Rico eller omvendt.

Det er ikke i stand til å holde seg oppdatert nødvendigvis uten GPS som en søkehistorikk, men det ser ut til å være tilfeldig. Det er min eneste kontekst for å forstå hvor dataene mine om posisjonen min har noen anvendelighet, og jeg vil enten begrense dem ytterligere eller sørge for at de konsekvent ble gitt med en viss tillatelse til de riktige enhetene. Kan du snakke litt om hvordan det andre produktet ditt adresserer GPS og hvordan disse dataene samhandler med blokkjeden?

Jeg har også en annen versjon som er en klar sak. Slik ser det ut fra innsiden av tarmen. Tonnevis av sensorer satt fast i den. Det er en GPS-sensor, klimasensor som gjør temperatur, fuktighet, luftkvalitet, lufttrykk, seksakset akselerometer, gyroskop som gjør bevegelsesvibrasjoner og en lyssensor.

Mye av disse dataene er rådata, men det er ikke det vi er interessert i. Vi er interessert i den innsikten disse dataene kan fortelle oss. Du tenker på hva en lyssensor kan fortelle oss. Den kan fortelle deg om en pakke ble åpnet eller ikke. Du tenker på hva et akselerometergyroskop kan fortelle oss. Hvis noe er ment å bevege seg, kan det fortelle deg at denne tingen beveger seg fordi den registrerer en viss hastighet eller akselerasjon. Hvis noe ikke er ment å bevege seg, kan det identifisere det også for temperatur eller fuktighet.

Dette er alle viktige faktorer når vi sender bedervelige varer, vaksiner eller andre ting som er følsomme for klima. GPS kan ikke bare fortelle deg hvor viktige eiendeler befinner seg, men du kan til og med abstrahere det for å si: "Denne ressursen er fem miles fra destinasjonen. Dere kan gå videre og fortsette arbeidsflyten.» Alle disse tingene avhenger av brukssaken du prøver å gjøre som å feste en Pebble Tracker til et kjøretøy er veldig annerledes enn å feste en Pebble Tracker til en hund der du prøver å kontrollere og sørge for at hunden din gjør det ikke forlate et visst geo-gjerde.

Mens med kjøretøyet kan du sende inn GPS-dataene dine til en kontrakt. Tenk på en desentralisert Waze-app. Alle disse menneskene kommenterer og tilfører verdi til kartet. Det er som dette skuespillet for å tjene litt, og bidra til en digital offentlig nytte, men du kan også få belønninger. Du må ha en verifiserbar GPS-posisjon for å få disse økonomiske fordelene, ellers en honningkrukke. Designrommet vi skaper med dette, kobler ting vi gjør i den virkelige verden til ting relatert til digitale eiendeler og digitalt omdømme.

Spill for å tjene alle disse, som Axie Infinity-spill, har fortalt oss at folk kan gjøre ting i den digitale verden for å tjene digitale eiendeler og digitalt rykte. Dette tar av fra Dows perspektiv, fra et spillperspektiv. Det IoTeX prøver å gjøre er å åpne det fotavtrykket enda mer slik at folk kan gjøre ting i den virkelige verden og også tjene digitale eiendeler og digitalt rykte. Det er en vanlig ting rundt bevis på blank i krypto.

Mange mennesker forstår bevis-på-arbeid og bevis-på-innsats. Dette er bevisene du gir til blokkjeden. Jeg beviser for blokkjeden at jeg har løst dette beregningsintensive puslespillet slik at jeg kan være en Bitcoin-blokkprodusent. Jeg beviste overfor Ethereum-blokkjeden at jeg har 32 ETH, så jeg kan være en staker eller en validator. Hvilke andre ting kan vi bevise for blokkjeden?

Det er som om jeg kunne bevise at jeg spilte Pokémon Go på blockchain Steroids, så gikk jeg til det hjørnet av det rommet, sto der i tre sekunder og tok et bilde. Jeg kan bevise at det skjedde, og da vil jeg få en belønning for det. På en måte kan det nesten muliggjøre mer som et distribuert Oracle-perspektiv på ting. Er dette noe som kan brukes i eiendomsmegling? Jeg har fått folk til å si: "Hvordan vil du sørge for at eiendomsmidlene blir tatt vare på?" Jeg tenker: "Vi vil ha takstmenn til å gå." Det er en sentralisert tilnærming.

Hvorfor vil du ikke motivere publikum til å si: «La oss dra til St. Louis. Vi skal på biltur.» Dessuten er det fem forskjellige Dows involvert i at jeg skal gå og jobbe med hver, så det kommer til å betale for turen. Jeg skal ta bilder og bekrefte at dette huset er i den tilstanden. Jeg kan sette meg selv i arbeid og få disse belønningene for å ha koblet til der disse gavene finnes og bruke denne teknologien som kan bekrefte at jeg gjorde det jeg sa jeg skulle gjøre. Er det slik dette stykket fungerer sammen?

Fra det perspektivet har vi snakket med mange interessante selskaper som har presentert oss brukssaker som ligner veldig på det.

Hva er favorittselskapene dine som har presentert deg? Hva er dine favorittbrukstilfeller som du liker, "Det blir bra?"

Det er noe som heter geocaching. Det er et interessant spill i tradisjonell Web 2.0-verden. Folk vil legge ut utfordringer på offentlige områder i slike containerbokser. Det er et kart hvor folk kan gå, "Det er en utfordring jeg fortsatt kan løse i Golden Gate Park i San Francisco eller i Central Park i New York." De går og åpner disse boksene, løser et puslespill og skriver ned svaret i appen. Det er som et spill i så måte. Det er en tosidig markedsplass. Folk kan skape eller løse utfordringene.

Hvis du tenker på å disintermediate det, slik at det kan skapes peer-to-peer-utfordringer, har noen av mine favorittbrukstilfeller for Pebble Tracker vært rundt åtseleter i nye land. Tenk deg at du skal til Australia eller New Zealand for første gang. Da jeg gjorde det, før jeg startet IoTeX, så jeg på alle disse forskjellige reiserutene som: "Jeg har syv dager på Sørøya. Jeg har ti dager på Sørøya.» Reiserutene er helt forskjellige.

Det som var fascinerende for meg var reiseplanskaperne. Dette er starten på skaperøkonomien. De skaper opplevelser som andre mennesker kan oppleve. Det er ikke som "Jeg har bare en reiserute for New Zealand." Mange av disse menneskene er globale. "Hvis du drar til Thailand, er dette hva jeg ville gjort. Dette er hva jeg ville gjort hvis jeg var i dette landet eller dette landet.» De har en fanskare som setter pris på reiserutene.

Skaperen kan selv lage et symbol. "Bevis for meg at du har fullført reiseruten min, og jeg kommer til å gi deg noen belønninger som vil låse opp premium reiseruter i fremtiden, som kan løses inn for reisekreditter eller ting som dette." Beviset er hvor maskiner kommer inn. Ikke hvilken som helst maskin, men objektive manipulasjonssikre maskiner som fungerer som dataorakler i den virkelige verden. De forteller blokkjeden noe om en person eller en ting og hva de har gjort i den virkelige verden og bruker det som if-utsagnsdelen av if then en forretningslogikk.

Hvis jeg kan bevise noe for blokkjeden om hva jeg har gjort, enten det har løpt 5 miles, fullført denne reiseruten eller senket blodtrykket fra en pålitelig wearable, så kan jeg gjøre en rekke ting. Den daværende delen er veldig uttrykksfull. Jeg kan reparere NFT-er, gjøre opp betalinger, sende varsler eller senke forsikringsprisene mine.

Jeg senker blodtrykket. Jeg gjør en så god jobb der glukosenivåene mine blir bedre. Jeg er ikke lenger pre-diabetiker. Kanskje et blokkjedeaktivert forsikringsselskap ville si: «Når vi får dette, justerer vi prisen din. Du er så lav som vi kan få det fordi du er så mye sunnere.»

Det kan til og med være sanntid. Alle kjenner til Discount Double Check Aaron Rodgers, som Allstate Insurance, der hvis du ikke kommer i en ulykke på hele året, kommer de til å senke forsikringsprisen din. Ikke å komme ut i en ulykke forteller dem ikke at du er en god sjåfør. Kanskje du er veldig heldig. Kanskje du kjører så fort at alle kommer ut av veien hvis du har alle disse dataene fra kjøretøyet ditt.

I fremtiden vil det være primær, sekundær, til og med tertiær bruk av dataene våre. Klikk for å Tweet

Hvert kjøretøy har opptil tjue pluss elektroniske kontrollenheter. Alt fra setebeltet på til hendene på rattet, til når vi har kameraer og dashbordkameraer som peker på innsiden og utsiden av kjøretøyet. Dette er alle datapunkter som kan fortelle forsikringsselskapet ditt hvor godt du kjører og om du vil kjøre under fartsgrensen eller ikke.

Hvis du ønsker å la det være ugjennomsiktig og være som: "Takk for at du fikk en ulykke. Det er nok. Det er derfor du får vite, å beholde resten av dette er mitt.»

Det er konseptet med å eie dataene fra kjøretøyet ditt. Hvis du er skyld i en ulykke, trenger du ikke å gi fra deg den informasjonen fordi du eier den utelukkende. Det er ingen måte myndighetene kan stevne en organisasjon som holder dataene dine på serveren deres fordi den eies av deg og beskyttes av blokkjeden.

Når du havner i en ulykke, hvis du har en signert objektiv video fra en pålitelig enhet som beviser at øynene mine er på veien, at denne fyren svingte inn i kjørefeltet mitt og jeg har alt på video, alle dataene til kjøretøyet mitt av det øyeblikksbildet i tid, hva slags rettslige prosesser må gjøres? De trenger ikke å utplassere en revisor eller gå gjennom denne prosessen for å se hvem som har feil fordi jeg har dataene og jeg kan bevise det for deg, bevis på sikkerhet eller bevis på at det ikke har skjedd.

Dette betyr nesten at han eller hun med mest data vinner. Når vi har løst hvem som eier den, vinner den som har mest data om seg selv. Hvis fyren som svinger inn i kjørefeltet din ikke har noe i bilen og du har tonnevis i bilen din, har du alt av bevis. De kan bite dem på alt de vil, men det er ingenting de kan gjøre. Hvis du har mer data, har du større mulighet til å bevise eller motbevise det du ønsker.

Det kan være interessant å se at det er deler av data du ønsker å presentere og andre deler du ikke ville. Det ville blitt et spørsmål om enten du gir opp alt eller ikke gjør det hvis du ikke ønsker å få et delvis bilde der du manipulerer sannheten til visse utelatelser, som fortsatt er noe du kan løse algoritmisk for.

Det er der den juridiske siden av saken spiller inn. En ting jeg er veldig interessert i er i en domstol, hvordan beviser du overfor noen at videoen jeg tok opp har en kryptografisk signatur for å bevise ektheten og eierskapet til denne videoen? Kryptografiske bevis kommer til å fly i en domstol. Det er et interessant aspekt ved det. Hvordan får vi dette til å være standarden som folk stoler på? Vi lever allerede i informasjonstiden. Det er et populært ordtak som sier at data er det nye gullet eller oljen. Hvis data er det nye gullet, så er maskinene og enhetene våre gullgruvene. Hva slags data skriver vi ned selv?

Med et dataselskap og så gjennomsyret av data på alle kanter, må jeg lure på et digitalt mål, hele denne Bitcoin-greien. Har du en mynt? Er du fokusert på mynten? Har det hatt stor innvirkning på noen av beslutningene dine om forretningsutvikling? Er du som, "Vi driver med krypto, men vi jobber med strategiske partnerskap? Vi er et ekte selskap. Du kan spekulere i det alt du vil. Vi har også et kjøretøy som er Dogecoin, men vi kommer til å gjøre dette," eller har du tenkt: "Vi kommer ikke engang til å bry oss om tokenisering. Dataene i seg selv er på en måte sitt eget symbol?"

IoTeX i seg selv er et enormt økosystem. Vi vokser veldig fort. Vi har rundt 50,000 25 brukere som satser rundt XNUMX dApps på kjeden. IoTeX er en lag én blokkjede. Vi har vårt eget token, og tokenet er ment å opprettholde konsensus og tillit på denne grunnleggende plattformen vår.

Hva er tokenet?

Det heter IOTX.

Hvor kunne folk finne det symbolet?

Du kan finne den på Coinbase, Binance, WellBe, overalt bortsett fra FTX, noe som er trist fordi jeg elsker FTX.

Jeg intervjuet en av FTXs nøkkelpersoner for dette showet for et par år siden. Jeg elsker dem.

Hvis du tenker på hva Ethereum gjør med sitt opprinnelige token, er det ment å etablere insentiver for validatorer for å opprettholde konsensus. Det er ment å tjene som et hjelpetoken for brukere. Det er det samme med IoTeX. Vi har vår egen plattform. Den er bygget fra bunnen av, uten gafler. På toppen av denne lag én-plattformen har vi alle disse dAppene, tjenestene og verktøyene som har sine tokens som er ment å drive insentiver for bruk av deres spesifikke applikasjoner. Alt fra DeFi til GameFi til dette nye konseptet som vi kaller MachineFi.

Fortell meg hva MachineFi er. DeFi er desentralisert finans. GameFi, jeg skjønner det, men MachineFi? Det høres kybernetisk ut.

Det er metafysisk på en måte. Alt i krypto har et Fi-element. Blockchain i seg selv er en fantastisk verdioverføring, verdiutvekslingsmekanisme og flott orkestreringsverktøy, men det er den dominerende forståelsen. Blockchain er ikke en stor beregningsmotor, men for tillit og for denne typen ting er blokkjeder veldig solide i så måte.

Selv med spill, ser vi mye finansiellisering. Dette gjør du i spillet. Det får du i lommeboka. MachineFi er hvordan vi bruker dataene og tjenestene som maskiner kan tilby. Noen maskiner som Hello Tracker bringer data til blokkjeden. Andre maskiner i fremtiden begynner å bli litt fancy her. Du tenker på disse autonome enhetene og maskinene som kommer til å dukke opp i fremtiden.

Alt fra droner som skal overvåke byene våre til satellitter som tar flybilder, til autonome kjøretøy, til salgsautomater, til flyplassskap, alle denne typen ubemannede, autonome maskiner som de Boston Dynamics-robotene. Hvem skal eie dem? Maskiner kommer til å representere hele fremtidens arbeidsstyrke. Det kommer til å bli en virkelig stor katastrofe hvis vi kommer til de 0.5 årene på veien. Alle disse autonome maskinene, alle dataene eies av AWS, Amazon og Google er en enorm gullgruve av data. Det kommer til å tilhøre big tech og inntektene vil fortsette å ikke spres til brukere.

Du har brukt en kostnadsbasert økonomisk modell. Du kan ende opp med å motivere brukere til å bytte og gjøre noe annerledes på samme måte som folk ble misfornøyd med WhatsApp og gikk til Signal. Når folk først vet det, er ting sikkert en peer to peer. De er forskjellige og separate. Hvis det er et økonomisk insentiv der, vil mengden bevege seg dit pengene flyter. Til og med Malcolm X sa: "Hvis du vil endre ting, må du endre økonomien i det." Du kan ikke holde tegnet ditt og protestere mot den moralske bønn. Du må gjøre det mer gunstig økonomisk.

Den bevegelsen er i gang. Når vi snakker om alternativene, er det hele konseptet med å bruke dataene dine til formål utenfor som metadata ute av syne og ute av sinn. Konseptet med eierskap til digitale eiendeler er fortsatt veldig forvirrende for folk. NFT-er begynner å få dette inn i folks hoder at "Dette er eksklusivt. Bare jeg eier dette." Det er veldig forståelig fra et ikke-fungibelt perspektiv. Når du tenker på data som nesten er usynlige, blir de ikke representert som en JPEG. Det er enere og nuller.

Du forlater NFT til slutt. Hvis du tenker på dette, koker du det ned, hver person eier dataene sine, men autonomi er en levende ikke-fungibel representasjon av data.

Hver enhet kommer også til å være en ikke-fungibel enhet. Alle disse tingene som blir generert av mennesker og enheter, hvis vi kan bringe all den forståelsen til blokkjeden, er det her disse hvis da uttalelser kommer fra. Alle disse smarte kontraktene er fra grunnleggende til svært komplekse og nestede if then-utsagn. Hvis dette skjer, så skal jeg gjøre dette. Den gode tingen er fordi smarte kontrakter alle er åpen kildekode, du vet med sikkerhet at hvis jeg gjør dette, kommer det til å gjøre dette og bare dette.

Modellen vi lever under er at hvis jeg gjør dette og gir dette til Google, så kommer jeg til å få disse resultatene, men det er også alle disse svarte boks-tingene som vi vet skjer, men vi har ingen kontroll for å stoppe. I fremtiden vil det være primær, sekundær, til og med tertiær bruk av dataene våre. Dataene vi kan bruke til å tjene som et primært formål. Hvis jeg deler GPS-posisjonen min, kommer jeg til å få dette resultatet, være i stand til å betale en avgift eller låse opp en type tillatelse.

Den sekundære bruken av data er hvordan jeg selger disse dataene for å tjene verdi. Hvis jeg kjører den samme ruten hver eneste dag i et år til og fra jobb, er det datasettet svært verdifullt for Ubers, DoorDashes og til og med byplanleggere i verden. Kanskje det ikke kommer til å være verdt tusenvis og tusenvis av dollar, men det kommer til å være verdt noe, og det er en sekundær bruk av det.

Det er også grunnlaget der du kan si: "Jeg kommer til å gi en donasjon av disse dataene og har en pengeverdi." Hvis jeg donerte bilen min, får jeg minimum $500. Hvis jeg donerer dataene mine, kan jeg bli oppmuntret av noen som ønsker å kjøpe dem, og da blir det en del av en åpen kildekode-mulighet for andre på samme måte som LexisNexis er som en juridisk database som advokater kan ha eksklusiv tilgang til fordi de betaler hver år. Hvis noen vil si, "Vi gjør det åpen kildekode," så gjør det åpen kildekode.

Det er også tertiær og uansett hva den fjerde bruken er. Jeg vet ikke hva terminologien er, men de er fortsatt å bli oppdaget. Det er en spennende del av alt dette. Når vi har fått disse dataene om kjeden, blir det spennende å se hva folk finner på som skurvogns-tingen. Mange av primitivene som DeFi og GameFi viser oss, spiller for å tjene og samler likviditet, utlån og lån, alle disse tingene er gjenstand for et symbol. Et symbol og jevn data er også en digital representasjon av verdi.

Alle disse primitivene som blomstrer i DeFi, crowdsourcing likviditet for kortstokker og gir 0.3% av alle transaksjonsgebyrer til likviditetsleverandører. Hva om LexisNexis i fremtiden ble desentralisert? Alle som bidrar til denne juridiske databasen, hver gang noen spør etter noe i den databasen, blir inntektene delt på tvers av menneskene som har finansiert denne databasen. Kanskje det ikke engang kommer til å være 0.3%.

Et annet eksempel er disse Shutterstock- eller Getty-bildene. De samler alle lagerbildene, og de får 30 % eller 40 % rabatt på hvert salg, noe som er galskap. Det sulter ut fotografer og innholdsskapere. Hvis du kan desentralisere det og til og med gi en gruppe tilgang til et bildelager, jo mer nyttige bilder du bidrar til depotet, desto mer eierskap får du til fremtidige inntekter. Det er akkurat som kortstokker, som en likviditetspool bortsett fra å bruke forskjellige typer eiendeler.

I stedet for å la disse store teknologiselskapene finne ut hvem vi er basert på disse skisserte aktivitetene bak kulissene, hva om vi kunne bevise for folk hvem vi er eller fortelle folk hvem vi er? Klikk for å Tweet

Det er ikke bare en direkte representasjon av verdi i form av et symbol. Det kan indirekte være: "Hvor mye er dette bildet og arkivbildet verdt?" Vi snakker om null marginalkostnadsprodukter der du kan selge disse om og om igjen. Det er interessant å tenke på det, spesielt GameFi som forteller oss å gjøre ting for å tjene det digitale allmennhetens beste og tjene digitalt omdømme.

Play-to-earn er en av disse fangstfrasene du kastet der ute. Jeg sa: «Brukersentrert spill for å tjene. Det er utrolig."

Det er til og med drive-to-earn, run-to-earn eller live-to-earn. Det er den tosidige markedsplassen. På etterspørselssiden vil noen at du skal gjøre noe, og de kommer til å betale deg X beløp for å gjøre det. På denne siden har du muligheten til å velge å gjøre det. Det er ikke et krav, men hvis du bestemmer deg for å ta dette insentivet og gjøre som de sier, det kan være en forsikringsleverandør, forsikringskunde, en restaurant og deres kunder eller en hvilken som helst tosidig markedsplass, kan du begynne å bygge disse intensivene.

Maskiner er de som kommer til å bevise i stedet for å ha en mellommann som er menneskelig, utsatt for feil og manipulerbar i midten. Du kan ha en objektiv maskin som beviser at uansett hva denne personen prøver å motivere deg til å gjøre, så har du gjort det. Det er en veldig ren peer-to-peer-kontrakt. Blockchain og maskiner er en stor del av det.

Det er eksempelet på å ha massevis av data om deg som kjører bilen din, og så har noen svingt inn i kjørefeltet og de hadde tilfeldigvis ikke overvåkingsdataene i bilene sine. Du kan bevise hva de gjorde, og de kan ikke motbevise at du hadde uaktsomhet fordi beviset ditt tilfeldigvis er det eneste tilgjengelige beviset. Hun med mest data vinner så lenge hun eier sine egne data.

Det jeg elsker med krypto er å si at du var i koma og hadde hukommelsestap. Du glemte alt, uten å forstå hvordan den virkelige verden fungerer. Hvis vi måtte redesigne disse tingene for å bli mer rettferdige, er det slik vi ville designet dem. Mye av endringsledelsen, konverteringen fra Web 2.0 til Web 3.0 kommer til å bli veldig interessant å se hvilke ting som dukker opp først.

Alt er økonomisk drevet i krypto. Selv utenfor USA begynner folk å tenke på: "Hvis banken min eller myndighetene mine kan gjøre dette med midlene mine, hva kan de da gjøre digitalt?" Kina er et godt eksempel på dette. Alle disse maskinene sporer alt. Beviset for å gå over krysset eller hvor du er om dagen, det er allerede bevis på det overalt. Hvis du tar den modellen, tenk på hva vi kan trekke mot, ikke fra et regjeringsperspektiv, men mer fra et selskapsperspektiv. Vil vi at Amazon, Google og Facebook skal vite hvor vi er hvert eneste sekund? Det er det vi trekker mot.

Ville det vært mer interessant om det var et hack av alle disse dataene i Kina fordi de har så mye data? Det er en halv og den ble kastet på kjetting og må ta igjen fordi det tar så lang tid å oppdatere så mye data. Så kommer du inn, validerer med ansiktsgjenkjenning som er min og velger dataene dine tilbake.

Hvis Anonym tilfeldigvis leser dette programmet og ville ha en fin idé, lurte jeg på hvordan det kunne se ut hvis vi skulle se en massiv gjenfangst av omdistribusjon av data av det. Det er ikke nok folk som vil vite kraften i å få på den ene tingen, men jeg kan se at dette til slutt blir tilfelle.

Hvis individene ikke var fornøyd med måten desentraliserte systemet er, kan vi se flere og flere muligheter til å justere det på nytt og bruke den ene tingen. Vi lever i veldig interessante tider. Ved slutten av livet vårt kommer vi til å se denne typen empowerment ta tak og ha mange muligheter for at den kan bli sett og manifestert i verden på mange steder, enten det er lovlig eller statlig.

Alle ser på Web 2.0, Google, Facebooks og Amazons i verden. Det er denne dokumentaren, The Social Dilemma. Den forklarer deg hvordan disse virksomhetene tjener penger. Dette er reklamemotorer. De vil hente alle dataene de har fra alle disse appene vi gjør, og de vil gjøre en veldig nøyaktig gjetning om hvem som er denne personen? Hva er de interessert i? Noen ganger skanner den hvilke nettsteder vi besøker. Noen ganger lytter den til oss gjennom mikrofonene våre, og du vil se den på Instagram-feeden din.

Vennen min spiste middag med kona til Henry Golding. Jeg så et innlegg om det, og jeg kommenterte det på Instagram. Jeg så på YouTube på TV-en min, og det var en annonse med Henry Golding i den. Jeg skrev ikke Henry Golding. Dette er kona hans, men det er noen rare ting som skjer. Det er ikke som "Jeg snakket om Lake Tahoe og så ser jeg en Lake Tahoe-annonse." Det er noen veldig dype læringssaker som foregår der. Hvordan snur vi den modellen?

I stedet for å la disse store teknologiselskapene finne ut hvem vi er basert på disse skisserte aktivitetene bak kulissene, hva om vi kunne bevise eller fortelle folk hvem vi er? Hvis vi har blokkjede-lommebøkene våre og den forteller noen alle de smarte kontraktene vi noen gang har engasjert oss i eller alle transaksjonene vi noen gang har gjort, hvis det finnes en reklamemodell, er dette den tosidige markedsplassen.

Det er her jeg velger hvor mye av det jeg selger til. Du kan selge til meg som en hvit kvinne som heter Monika, eller du kan selge til meg og jeg kan sjekke flere og flere bokser.

Jeg har brukt penger på denne flyturen på reiser som tar krypto. Dette er alle bevis på noe. Jeg beviste at jeg er en bobil og en reisende. Annonsører uten å vite navnet ditt eller demografien din fordi de vet at du er kunde av produktene deres, kan sende deg tilbud og rabatter. Alle pengene de sparer på å spille dette Google-annonsespillet, ta det ut og driv det mot å skape mer rene kundeforhold.

Det er det som begynner å danne seg med disse virkelige aktivitetene. Det kommer til å være vanskelig å si: «Jeg så at du handlet $100 millioner på FTX i helgen. Vil du kjøpe et kamera?" Det er ikke mye virkelighetsforståelse du kan hente fra DeFi, men fra GameFi, MachineFi og alle disse andre konseptene der vi lærer blockchain-ting om menneskene og tingene som skjer i verden, kommer du til å være i stand til å snu mange av disse modellene og disintermediate noen av de største industriene i verden. Det er en mulighet på 1 billion dollar.

Det er så mange runde hull vi kan fortsette å gå ned. Når du slipper neste enhet på et tidspunkt i fremtiden, må vi ta deg tilbake og gjøre del to fordi dette er så bra. Jeg vil forsikre meg om at jeg stilte deg et par grunnleggende spørsmål som jeg vanligvis prøver å stille folk. Du er genial. Jeg tror ikke jeg sier noe overraskende.

Det er klart du har tenkt gjennom dette og du gjør fantastisk arbeid i verden, men det er ikke abracadabra dukker opp. Jeg nøler med å vise frem folk og si: "La oss øke det," uten å sette noen sammenheng. "Hvor kom du fra? Hvor lenge var du forvirret om ting før du tenkte: 'Jeg gjør det?'» Jeg pleide å holde foredrag om kunstverket mitt da jeg var i kunsten for mange år siden.

Jeg ville alltid prøve å pepre inn malerier av mine som jeg hatet. Jeg vil si: "Jeg hater dette maleriet. Her er grunnen til at det aldri fungerte. Det plaget meg for alltid." Så dro jeg et annet sted, og det viser som: "Dette er grunnen til at jeg likte de nye tingene, hvorfor jeg kommer tilbake dette og hvorfor det har betydning for meg." Jeg skal ikke be deg fortelle meg en gang i livet ditt hvor du hatet det eller led tapet ditt, men kan du snakke litt om hva du studerte på skolen? Alle svingte inn i dette rommet fordi ingen ble født inn i det. Hvordan fant du veien?

Jeg gikk med strømmen lenge. Jeg vokste opp i LA og hadde en veldig avslappet barndom. Jeg gikk på MIT og studerte økonomi og finans der og litt visuell kunst og sånt. Gjennom college prøvde jeg mye forskjellig. Jeg trekker litt mot virksomheten. Jeg vet at jeg ikke ønsket å gjøre noe for dypt innen ingeniørfag. Jeg prøvde praksisplasser, handel, bank og investeringsundersøkelser. Jeg var: "Jeg liker ikke noe av dette." De sier: "Hvis du ikke vet hva du vil gjøre, går du inn i konsultasjon." Det var det jeg gjorde. Jeg jobbet hos Oliver Wyman, som regnes for å være topp fem globale konsulentfirma, strategiside.

Vanligvis driver folk med rådgivning i to år. De vil gå på handelshøyskole, hoppe til et idrettsfirma eller noe sånt. Jeg drev med rådgivning i fem år, som også er et signal om at jeg ikke ante hva jeg ville gjøre etter det. Jeg klatret raskt. Jeg var flink i jobben, men fem år er lang tid. Rådgivning fungerer på en måte der du blir forfremmet nesten hvert 1 eller 2 år til mer senior roller. Jeg fikk se hele stabelen.

Hele veien fra konsulenten på inngangsnivå, som gjorde de greie formlene og de Excel-regnearkene, skrev dokumenter og PowerPoints, helt til det punktet hvor jeg administrerte større team og nedover i trakten, og koordinerte med partnerne som leder prosjekt. Første jobb, jeg vil vurdere det som en gradsskole for ekte virksomhet, noe som er flott.

På slutten av dagen er rådgivning en tøff livsstil. Jeg var ikke 21 lenger. Jeg var 25 eller 26. Det høres ikke for gammelt ut, men å være på fly hver eneste uke i 4 eller 5 år vil kreve sin toll etter hvert. Under noen av de to siste prosjektene mine var da jeg begynte å høre mer om Bitcoin. Vi gjorde et prosjekt for World Economic Forum om fremtidens betalinger.

Hvilket år var det?

Det var rundt 2015. Det ble bestilt av dronningen av Nederland. Den ble presentert på toppmøtet i Davos. Et av temaene vi berørte inkluderte mobilbetalinger med M-Pesa i Kenya og pengeoverføringer over landegrensene. Bitcoin begynte å komme inn i folden der. Det er første gang jeg hørte om Bitcoin. Jeg syntes det var interessant, men det var på et tidspunkt da ingen forsto eller trodde på den teknologien. Jeg tenkte: "Dette er interessant."

IOT og blockchain har vært ganske begynnende, og IoTeX driver virkelig mye innovasjon i rommet. Klikk for å Tweet

Jeg begynte å lese mer om det. Det var rundt tiden for ICO. Jeg deltok ikke, men skulle ønske jeg gjorde det. Det siste prosjektet jeg gjorde var det som var slik: "Disse ting har en viss verdi." Ikke fra et kryptoperspektiv, men fra et blockchain-perspektiv. Jeg konsulterte for OCC. Det kalles Options Clearing Corporation. De clearer og gjør opp omtrent 98 % av alle derivatkontrakter i USA. Det er en ideell organisasjon som eies av en haug av disse bankene som driver dinosaurteknologi. Det de gjør er at de samler informasjon fra alle disse børsene, fjerner og gjør opp transaksjonene. Det er tjenesten.

Det er veldig enkelt å kode dette. Vi sa dem: "Du bør vurdere dette blokkjedebaserte systemet, bygge din vei og desentralisere deg ut av dette." Det var fortsatt litt for tidlig til og med å vurdere disse tingene, men det var da skjæringspunktet mellom trøttheten min fra rådgivning og interessen for blockchain smeltet sammen. Det var da jeg bestemte meg for å hoppe over til IoTeX. Det har vært år med kryptokanin-helhet, og det har vært gøy.

Det er mye mer engasjerende enn å ha én million forskjellige prosjekter innen rådgivning også. Jeg er overrasket over at det alltid er mer å få ut av blockchain-området. Blockchain, krypto, DeFi og hele veien til MachineFi. Det kommer til å være Fi-ånd. Det fortsetter. Jeg har ikke kjedet meg et sekund siden jeg flyttet inn i dette rommet. Det høres ut som at selv om du vanligvis har en utløpsdato på 4 til 5 år eller 5 eller 6 år, så tror jeg heller ikke du går noe sted. Du sitter fast.

Jeg føler meg veldig heldig som har fått mulighetene jeg hadde i rådgivning. Det er mye forskjellig praksis innenfor disse konsulentfirmaene, ting som gjør ting relatert til finansiell risiko, e-handelsstrategi eller disse tingene. Jeg var i den digitale gruppen. Dette var i en tid da skyinfrastrukturen ikke var som den var nå. Mange av prosjektene vi gjorde var som, "Hvordan flytter vi disse store selskapene fra lokale datasentre over til skyen?" I 2015 og 2016 trakk dette tenner fordi ingen var trygge på skyen. Det er bare til FINRA, som er en statlig enhet, bestemte seg for å legge dataene sine på skyen.

Vi kan gjøre det fordi FINRA gjør det. Vi kommer ikke til å bli revidert og de sier: "Hva mener du?" Det er alltid dette med kylling og egg med dem. De bestemmer så mye mer enn de burde fordi de så ofte er så langt bak burbs. Du må sørge for at du ikke gjør noe som strider mot det intuisjonen deres sier fordi de kan snu og gjøre livet ditt til et helvete.

Crypto venter på det øyeblikket. Du ser at mange store selskaper som Visa gjør opp kontrakter på Ethereum, men når en statlig enhet bruker blokkjede for noe som CBDC, er det ikke den desentraliserte versjonen av krypto, men det er en start, som vil gi folk grønt lys til å begynne å se nærmere på dette litt mer. Jeg satt i skjæringspunktet mellom teknologi, virksomhet og drift.

Å sitte i mellom hjalp meg med krypto fordi jeg snakket språkene til flere grupper. Jeg er ikke en utvikler, men jeg kan chatte og forstå konseptene rundt hvorfor disse tingene skjer. Det er fordi jeg har skrevet krav og dokumenter som har vært på 80 sider. Jeg vet hva disse systemene er ment å gjøre og hva de kan gjøre. Jeg kommer ikke til å bygge dem selv fra et perspektiv på høyt nivå.

Det som hjelper meg i krypto er som, "Dette systemet er ment å gjøre det for dette forretningsformålet, og det er hvordan styringen og operasjonene som forbinder alle disse tingene skjer sammen." Det har vært en reise, men vi er i gang. Jeg er interessert i hvordan alle disse forskjellige primitivene kommer til å krysse seg mellom NFT eller DeFi.

Det er en vanvittig tid, spesielt med selve DeFi-verdenen. Dette er publisert sent i 2021 og det er en gal tid. Det kommer og går så lenge du har eksistert lenge nok. Du er der for 2017-mani. Du vet hvordan det går. Du har den neste. Vi er i en mani. Det kommer til å bli verre, altså bedre. Det kommer til å slippe av enda en kryptovinter som kommer, men det er fint. Du er som, "Dette er tråkkfrekvensen der vi puster." Markedet deres kommer til å bli bra.

Hvis vi hadde denne samtalen for ett år siden, ville det fortsatt vært tvil om blockchain og krypto ville overleve. DeFis og NFTs er her, så dette er bevegelser. Det er ingen vei tilbake. Det er ikke et spørsmål om. Det er når. Hva blir det neste? Enten det er neste kvartal, neste år eller forhåpentligvis, ikke året etter, men IoT, smarte enheter og data fra den virkelige verden, ser du at mange mennesker begynner å snakke om det, men det har ikke nådd fandom.

Det er ikke nådd en samtale, og det er derfor det er så viktig at du får så mye eksponering rundt objekter fra den virkelige verden som er der på Amazon. Hvis du vil gjøre dette, prøv denne tingen. Det vil lede deg gjennom det. Gå på Amazon og sjekk disse produktene der ute. Det er ikke mange av dem der ute ennå. De vil plukke opp. Det kommer til å bli flere og IoTeX leder anklagen. Det er ganske utrolig.

Hvis du er en kryptoinvestor, bør du sjekke ut deres token. Dette er ikke økonomisk råd, men når du lærer om et selskap og du vil huske det selskapet, holder du fingeren på den pulsen, en måte er å kjøpe en bitteliten bit av topppunktet deres. Det setter din psykologiske hud i spillet. Jeg må alltid skaffe meg et bokmerke for å se det. Det er alltid som "Få det talt her eller der." Det holder meg i gang. Selv det er $5, jeg er investert i hva som skal skje. Jeg kan ha en grunn til å se det i stedet for å konsumere informasjon. Jeg er ikke sikker på hva jeg skal gjøre med den. Det er som en aktiv informasjonskilde som også kan handles.

Jeg håper leserne sjekker ut produktene dine og får en følelse av hva du bringer til markedet. Folk kan dykke inn i IoTeX-nettstedet ditt og lære mer om hva du gjør. Det er en veldig spennende tid. Å bringe maskinvare og IoT til denne plassen er prisverdig. Det er et tungt løft å drive med produksjon så vel som all abstrahering av en blokkjede. Jeg elsker jobben dere gjør. Jeg er så glad for at vi kunne ta deg med på showet. Tusen takk, Larry. Det har vært en total fornøyelse.

Jeg hadde en flott tid. Hvis noe vi pratet om vekker interessen til noen lesere, ta gjerne kontakt. Få alltid en prat uansett gale brukstilfeller du har eller svært umiddelbare virkningsfulle brukstilfeller som vi kan begynne å bruke. Jeg har Permissionless. Det er et åpent nettverk globalt fellesskap, så alle er velkommen. Jeg chatter gjerne med hvem som helst. Jeg setter pris på at du har meg på, Monika. Vi gjør det igjen.

Tusen takk, Larry. Jeg er her sammen med Larry Pang, leder for forretningsutvikling og grunnlegger av IoTeX, et fantastisk IoT-selskap som bringer det beste fra blockchain til faktiske bærbare og brukbare enheter. Det er helt genialt. Sjekk det ut. Jeg tar deg i neste episode. Takk så mye.

Viktige linker:

Elsker showet? Abonner, vurder, anmeld og del!

Bli med i New Trust Economy Community i dag: