Bitcoin Mining påverkar direkt människors liv till det bättre

Det här är ett transkriberat utdrag ur "Bitcoin Magazine Podcast", värd av P och Q. I det här avsnittet får de sällskap av Marshall Long för att prata om att överleva björnmarknaden som en bitcoin-gruvarbetare och hur den nuvarande politiska scenen inte kommer att kunna att slå bitcoin-gruvarbetare till underkastelse.

Se det här avsnittet på YouTube Or Rumble

Lyssna på avsnittet här:

F: Jag vill fortsätta med gruvdrift, men jag vill ta med World Economic Forum i ekvationen av många olika anledningar som kan vara sant och kanske inte är sant. Idén och konceptet med bitcoin gruv verkar vara något av det mest triggande för klimataktivister, för shitcoiners, för alla som bara är emot bitcoin. Både energianvändning och proof-of-work gruvdrift har satts på montern. Jag skulle älska dina tankar från konversationer kring proof-of-work från de första dagarna innan Mt. Gox. Vilka var skälen/motiveringarna för arbetsbevis. Och om någon diskuterade proof-of-stake (PoS), hur mycket mobbad du dem till att till slut förvandlas till superskurken, känd som Vitalik Buterin.

Marshall Long: Så tidigt, alla som säger att de visste att Bitcoin skulle bli en stor, stor hit är en jävla lögnare. När jag först började bryta bitcoin tänkte jag, "Åh, jag kunde betala av mina CPU:er och mina GPU:er genom att bryta ner nördpengarna. Det är jättebra." Jag visste ingenting om ekonomi eller finansiell inkludering eller något av det bra som vi nu vet och älskar om Bitcoin.

Så tidigt, tidiga dagar var det det. När det gäller PoS använde folk det bara som ett sätt att handla shitcoins. Tidiga dagar på Gox eller BTC-e eller någon av dessa andra börser - det var som att NXT var som ett av de första PoS-mynten - var precis som en sak att försöka arbitrage bitcoin mot.

Det var inget utanför det. Och sedan började tidningar komma ut där folk sa: "Det är mindre säkert, bla, bla, bla." Och sedan fick Vitalik inte sin vilja igenom och fick sin kod tryckt genom Bitcoin, som är en hel burk av maskar, och här är vi idag. Nu när guldpojken har avstått från arbetsbevis-draken, befinner vi oss där de försöker få oss på ESG. Det misslyckades kapitalt eftersom de flesta gruvarbetare faktiskt använder en enorm mängd grön kraft.

BlackRock försökte lägga ut alla dessa ESG-mandat, så alla andra vakna kapitalister var som, "Åh, vi måste följa den här ESG-poängskiten." Det fungerade inte. Sedan fick du kriget så BlackRock backade på sin ESG, så alla andra backade på sin ESG och nu är allt bitcoin-gruvdrift är djävulen för "Titta på Ethereum, titta vad de gjorde, varför kan du inte göra det?" Och det allmänna svaret är "För vi är inte jävla dumma." Det finns inte mycket mer att säga om det.

P: Ja. Det är ganska irriterande, åtminstone för mig. Jag fortsätter att förvänta mig att bli okänslig för lögnerna och den uppenbara felaktiga framställningen av verkligheten och fakta för att driva en mycket specifik grupp människors påsar – det vill säga människor som driver ESG- och anti-Bitcoin-berättelser – men det gör mig bara upprörd varje jävla gång.

Långt: Nästan alla Bitcoiner jag känner, de har inga problem med ESG eller green. Vi gillar att gå ut. Vi gillar att andas frisk luft. Det är inget fel med det. Det är inget fel med att behandla människor snällt. Och den styrande delen av att driva ett företag och inte vara en skitchef, allt det där är bra. Men när du försöker utnyttja det för att tvinga människor att investera i saker som du vill att de ska investera i, det är det jävla problemet. Ingen kommer att säga, "Åh ja, jag skulle föredra att smälta inlandsisarna och bryta bitcoin." Alla skulle nog föredra att ha det varma på vintern.

Det finns ingen anledning till att vi inte kan göra allt och inte vara fullständiga skitbitar om det. Incitamenten för fiat, woke nation förvränger fullständigt deras meddelanden och det är bara slarvigt vid det här laget. Vita husets rapport var ett jävla skämt. De försökte inte ens, de försökte inte ens.

De intervjuade till och med Nic Carter och använde inte något av hans grejer. Han gjorde precis en bra podcast med Peter [McCormack] och var ganska intresserad av att höra hur de intervjuade många andra Bitcoin-människor och inte använde någons information.

De försöker inte ens dölja det nu. Det är en tydlig, riktad attack. Det har verkligen ingen vetenskaplig grund, och det bästa är när det börjar bli kallt i Europa, det här är den delen av historien där det är en jävla-runt-och-ta reda på situation.

P: Det är irriterande. Som du säger, det har ingen grund i verkligheten. De specifika samtalspunkterna är så skilda från vad som faktiskt händer och de är så galna. Jag känner att det finns en fälla som är väldigt svår för mig att inte hamna i, vilket är när folk säger: "Åh, Bitcoin använder 0.5 % (eller vad fan det nu är) av världens energi." Det är verkligen svårt för mig att inte diskutera det påståendet. Kör du julbelysning? Torkar du dina egna kläder i en torktumlare? Lämnar du dina lampor tända? Kör du bil? Alla dessa saker använder mycket mer jävla energi än vad Bitcoin gör, bara i USA. Men det är faktiskt fel ram. Kommer du ner i leran har du redan förlorat. Den verkliga ramen är: Om någon betalar för elektricitet, om de betalar för ström eller om de producerar den själva från en produkt som anses vara avfall från någon annan industri, borde du kunna göra vad fan du vill med den elen.

Vi ger den rätten till varje person i Amerika när de köper ström från mätaren, men av någon jävla anledning med Bitcoin försöker vi moralisera det. Det är på grund av moralisering av saker, människor älskar att bli så böjda i form av frågor som har en moralisk böjelse även när det är helt fel.

Långt: Om du zoomar ut och tittar på resten av jordklotet är det mycket lättare att se hur inget av detta faktiskt spelar någon roll. Jag har hört att Pornhub använder åtta gånger så mycket energi som bitcoin-gruvarbetare. Jag skulle köpa det; Jag skulle definitivt köpa det.

Resten av världen har inte sådana här problem. Jag åkte nyligen till Afrika och började titta på hur gruvdrift kan hjälpa lokala samhällen och sånt. Verkligheten är att västvärldens problem inte är Afrikas problem. Om hela den globala finanssektorn smälter ner och Ryssland bombar USA eller vad som helst, kommer Afrika bara att fortsätta göra sitt och kommer knappt hoppa över ett slag.

När folk börjar prata om detta kommer jag att ta upp historien om människor i Afrika [som] inte använder så mycket ström för att det är för dyrt, inte för att de inte nödvändigtvis har tillgång till det. Det är bara för att det är en Catch-22-cykel där generatorerna bara säljer kraft i fyra till fem timmar om dagen eftersom folk bara tänder sina lampor och laddar sina mobiltelefoner.

På grund av det måste de ta ut $050, $0.60 per kWh. Eftersom det är så högt använder samhället inte tillräckligt, så det är som den här cirkeln av fruktansvärda incitament. Gruvdrift kan gå in och verkligen justera tillbaka dessa incitament eftersom det inte finns något centralnät i Afrika, så du kan inte sälja din kraft när som helst som en generator, men om du kopplar en gruvgrej till det, nu börjar folk bli billigare , mer tillförlitlig kraft, och istället för att laga mat med paraffin eller laga mat med fotogen, vilket är som en riktigt farlig jävla grej att göra — mängden människor som gillar att få eld för att laga mat med fotogen är barn som har lungproblem från att vara runt fotogenlampor och paraffineldar, det är riktigt högt — nu ser dessa människor som är anslutna till mininät som bryts sina elräkningar minska kraftigt, och nu börjar de laga mat med kokplattor, elektriska kokplattor och sånt här. Gruvdrift påverkar människors livskvalitet direkt utan filter. Det är bara ett rakt incitament. Alla tjänar pengar. Samhället sparar pengar. Det är inte många som kommer att säga "Åh, det är dåligt", för det mesta av kraften är jävla vattenkraft i alla fall, så varsågod. När du berättar den historien håller folk käften ganska snabbt.