Den enda potentiella fördelen med centralbanks digitala valutor: Bitcoin Adoption

Detta är en opinionsledare av Pierre Gildenhuys, medgrundare av en Hongkong-baserad teknisk startup för social miljö.

Centralbanks digitala valutor (CBDC) utvecklas och diskuteras aktivt i många stora länder i världen, inklusive 19 av G20-länderna och omkring 105 andra världen över, vilket framgår av Atlantic Council statistik år 2022. De utvecklas snabbt och det förväntas att vissa nationer som Australien, Sydkorea och USA kommer att börja implementera CBDCs inom en snar framtid, efter ledning av Kina, som nyligen började lansera sina i början av 2022.

Detta är inte senaste nyheterna, men det är något som bör nämnas med jämna mellanrum, eftersom det borde skrämma oss alla eller åtminstone vara till viss oro för alla som använder någon form av pengar i sitt dagliga liv. Det finns bara en potentiell fördel för CBDC:er: I huvudsak orsakar regeringar kollapsen av sina egna valutor genom att ta bort så många penningegendomar som de kan innan folk inser att det inte längre är säljbart till någon annan i deras nation eller runt om i världen.

CBDCs sägs vara inspirerade av bitcoin - naturligtvis bygger dessa länder som rullar ut dem till att vara den perfekta motsatsen till den vackert byggda bitcoin - med den enda potentiella likheten som en distribuerad offentlig reskontra. Men jag postulerar att i många regeringars ögon betyder "en offentlig redovisning" att de ägs och därför endast är tillgängliga av staten eftersom de är folkets röst (i teorin).

De förväntade fasorna med CBDC diskuteras utförligt av många Bitcoiners på Twitter och på andra håll, men väldigt få som jag har hittat har haft något bra att säga, vilket jag skulle vilja ändra på.

CBDC kommer med största sannolikhet att implementera i första hand keynesianska principer, eftersom det verkar vara den rådande ekonomiskolan i större delen av västvärlden. Vilka principer en CBDC i USA än antar kommer sannolikt att fungera som planen för alla andra. Några av dessa principer kan vara pengar som kan löpa ut, beskattas automatiskt, bara användas i vissa sektorer och vara en helt tillståndsbaserad transaktionsform, vilket innebär att människor kommer att tvingas göra specifika transaktioner som de kanske inte vill, vilket tvingar en ökad tidspreferens eller tvingas avstå från investeringar i sektorer som de själva väljer. Köp av bitcoin med hjälp av CBDC kommer med stor sannolikhet att bli omöjliga eller åtminstone allt svårare, eftersom ingen regering vill ha pengar som konkurrerar med den som de kontrollerar.

Detta är en skrämmande framtidsutsikt. Hur kommer Bitcoiners och nya användare att skaffa sig mer bitcoin innan fiat-systemet blåser upp sig till kollaps? Jo, detta kommer möjligen att skapa en mer cirkulär ekonomi, eftersom färre människor kommer att vilja behålla sin transaktionsmakt i form av ett helt centraliserat och övervakat system. De kommer mycket troligt att fatta beslutet att börja betala och acceptera bitcoin för varje transaktion. På så sätt tvingas de inte spendera sina pengar för att försöka "stimulera ekonomisk tillväxt" genom att spendera sina utgående CBDC som de annars skulle ha sparat för en regnig dag, eller för att undvika ytterligare orättvisa skatter. Detta är mycket likt den mycket vanliga praxisen hos många företag runt om i världen som tillhandahåller sina tjänster med rabatt för kontantbetalningar för att slippa betala skatt på dessa tjänster.

Detta var särskilt utbrett på platser som Grekland, där bruket påstås ha börjat för att grekerna inte ville betala skatter till de "utländska" osmanerna som kontrollerade regionen vid den tiden. Praxis har uppenbarligen fortsatt eftersom folk anser att en extra beskattning av vardagliga transaktioner från vilken makt som helst, vare sig den är lokal eller utländsk, är orättvis och överdriven. I vissas ögon är detta en form av korruption; det bör dock inte betecknas som sådant eftersom korruption innebär att människorna som döljer dessa transaktioner befinner sig i maktpositioner som de utnyttjar, i motsats till att de utnyttjas av onödig beskattning av sin regering.

Det är troligt att CBDC kommer att fasa ut den lilla mängd pappersvaluta som fortfarande är en del av världens ekonomier idag. Det betyder att dessa länder kommer att förlita sig på teknisk utbildning och mun till mun förklaringar om hur det fungerar. Detta kommer att orsaka en ökning av tekniskt kunnande i dessa länder, vilket innebär att det borde bli allt lättare att ta med andra ovilliga medlemmar av samhället att bitcoin när de inser det falska värdet de har istället för hårda pengar.

Med andra ord, CBDCs kommer möjligen att vara den perfekta triggern för att orsaka massadoption och sätta igång en cirkulär bitcoin-ekonomi. I slutändan spelar det ingen roll hur mycket man älskar sin regering eller motsätter sig själva dess existens, det rena besväret med att allas transaktioner modereras och begränsas baserat på godtyckliga mätvärden, såsom koldioxidutsläpp eller näringsvärdespoäng är tillräckligt för att vända någon bort från det monetära mediet.

Med folks besparingar som potentiellt äts upp för att främja snabbare och mer utgifter totalt sett - som har gjorts med inflationsspraxis under de senaste decennierna - kommer människor att inse hur dåliga specifika keynesianska principer är. Dessa principer främjas och anses sanna av många moderna ekonomer idag. De genomsnittliga människorna i den moderna världen använder dessa principer praktiskt ha att investera hela sin förmögenhet för att säkerställa att de inte går i konkurs av inflation, samtidigt som de löper risk för potentiella felinvesteringar. Många människor skulle bli betydligt mer produktiva för samhället genom att utveckla sina egna företag och skulle också vara lyckligare totalt sett om de bara kunde lagra sin förmögenhet i hårda pengar som konsekvent ökar i värde med ekonomisk tillväxt, istället för att tvingas skapa meme-ekonomin som vi har upplevt under de senaste åren. Detta skulle sannolikt förvärras med implementeringen av CBDC.

CBDC-implementering och antagande kommer sannolikt inte att vara en förändring över en natt. Tiden som det troligtvis skulle ta för att adoptera bitcoin skulle vara starkt beroende av vilka skrämmande funktioner de specifika CBDC:erna implementerar. Dessa CBDC kommer att orsaka mycket smärta och lidande under den tid som de används aktivt. Smärtan som de kommer att medföra och de metoder som de kommer att implementera är inte något nytt, utan är helt enkelt ett främjande av de metoder som används för närvarande. Detta kommer att fortsätta tills människor börjar interagera pseudonymt med bitcoin för sin rikedomsförråd och går helt bort från någon form av fiat-valutor.

Att skapa en levande, framgångsrik cirkulär ekonomi kommer att påskynda antagandet och incitamentet för användning av bitcoin. Hårdare pengar med högre säljbarhet behöver inte erbjuda något bättre incitament för adoption än en snabbt fallerande valuta på grund av en nedgång i säljbarhet och en ökning av inflationen. Om ingen vill ha dina pengar, varför behåller du dem? Idag har zimbabwiska dollar värde endast som samlarobjekt, men har ingen användning för varor och tjänster. I sin tur tillät detta flera konkurrerande valutor att ta dess plats (främst den sydafrikanska randen och den amerikanska dollarn) tills dollarn oundvikligen vann och hela Zimbabwe blev dollariserad. Detsamma kommer sannolikt att hända med dollarn, och bitcoin kommer att ta dess plats på grund av inflation och en trolig CBDC som kommer att förringa allt som är bra från dollarn.

Det finns många andra steg som Bitcoin kommer att behöva ta för att tillåta en förenklad adoption för den större världens befolkning. Fler plattformar och plånböcker kommer att behöva börja erbjuda Lightning-betalningar och användning av SMS-transaktioner, som t.ex. Senaste utvecklingen i Sydafrika. Utsikterna är något hoppfulla på framsidan av CBDCs och deras förmåga att driva fler människor ur fiat och in i Bitcoins värld.

Detta är ett gästpost av Pierre Gildenhuys. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.