Varför Incitamentssystem är bättre än tvång PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Varför Incitamentssystem är bättre än tvång

Detta är en åsiktsledare av Mickey Koss, en examen från West Point med en examen i nationalekonomi. Han tillbringade fyra år i infanteriet innan han övergick till finanskåren.

Dutch Farmers är ute i styrka som en ny föroreningspolitik förväntas få en av tre djuruppfödare i landet att förlora sina företag. Även om jag tror att vi alla kan vara överens om att mindre föroreningar är bättre, löser den föreslagna lösningen inte ens problemet, den flyttar bara föroreningarna någon annanstans. Det enda Nederländerna faktiskt tycks minska är inhemsk livsmedelsförsörjning på bekostnad av sina bönder.

Fiat-samhället föder fiat-tänkesätt; fiat-tänkesätt föder fiat-lösningar. Om vi ​​inte kan se problemet längre, så måste det ha åtgärdats, eller hur?

Du kan inte lösa problem med låg tidspreferens med högt tidspreferenstänkande

Regeringen vill att bönderna ska minska föroreningarna från animaliskt avfall. Ett amiralmål — ett mål med låg tidspreferens. Jag tror inte att någon skulle hålla med om denna princip i princip. Den orimliga tidslinjen verkar dock vara en tvångsåtgärd för att tvinga dessa bönder att lägga ner verksamheten.

Kommer den nederländska konsumtionen av animaliska produkter att minska baserat på denna lagstiftning?

Vad kommer att hända med utsläppen nu när animaliska produkter förmodligen måste resa längre för att nå marknader?

Vad tycker regeringen om djuravfall på de platser som Nederländerna kommer att behöva importera sina varor från nu?

Det är svårt att inte tro att sådana här beslut inte var riktigt genomtänkta under en lång tidshorisont. Fiat-valutor saknar brist, vars frånvaro döljer tanken på avvägningar. I ett system utan brist, luras människor att tro att de kan få sitt nötkött och äta det också; om jag inte kan se bajset så är det inte längre ett problem.

Incitament är starkare än tvång

Synen på djuravfall är bristfällig. Som nämnts löser detta inte ens problemet, det bara exporterar det.

Utöver inhemsk livsmedelssäkerhet och den näst högsta jordbruksexporten i världen, tänk om Nederländerna också exporterade en potentiellt värdefull och förnybar energikälla?

I 2021, den BBC skrev en historia om en bonde som använde en anaerob kokare för att producera metan och i sin tur använde den metanen för att generera elektricitet och bryta kryptovalutor.

Detta är ett uppfinningsrikt system som verkligen kan möjliggöra att miljömål uppnås. Under den nuvarande ordningen är avfallsprodukter inget annat än en obekväm och dyr affärskostnad.

Genom att omvandla ditt avfall till en tillgång och potentiellt diversifiera inkomstströmmarna uppmuntras bönder att bli bättre förvaltare av animaliskt avfall. Varje uns av bajs som inte har samlats ordentligt innebär en läcka i ditt energisystem; ett system som är mindre effektivt än det skulle kunna vara. Med kriget i Ukraina tvingade Tyskland att vända tillbaka på sina kolkraftverk, varför skulle någon vilja slösa bort en värdefull och förnybar energiresurs?

Sluta välja Fiat Solutions

Jag tänker inte försöka beräkna elasticiteten i den nederländska efterfrågan på kött, förutsatt att priserna kommer att stiga åtminstone lite på grund av nödvändigheten av import. Det krävs dock ingen raketforskare för att se att detta beslut gör föroreningarna värre, inte bättre. Om efterfrågan ens är i närheten av vad den är före beslutet läggs utsläppen till systemet via importförsörjningskedjor.

Precis som att använda pengaskrivaren för att skriva över misstag, flyttar detta beslut helt enkelt problemet ur sikte och ur sinnet.

Endast genom antagandet av incitamentssystem snarare än tvångssystem kan långsiktiga problem verkligen lösas.

Endast genom antagandet av en bitcoin-standard kan regeringar och individer ändra sitt tänkesätt till ett verkligt långsiktigt perspektiv. Avvägningar kan bara förstås i ett system med knapphet och fri marknadssignaler. Fixa pengarna, fixa världen. Nu ska vi tjäna pengar på lite bajs.

Detta är ett gästinlägg av Mickey Koss. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.

Tidsstämpel:

Mer från Bitcoin Magazine