这是 Mickey Koss 的一篇观点社论，他是一名西点军校毕业生，拥有经济学学位。 在过渡到财政团之前，他在步兵中度过了四年。
以太坊创始人 Vitalik Buterin 最近发声 关于比特币的长期安全性，引用了基于网络费用结构的相对安全预算。
这些担忧是没有根据的，并且是基于两个系统之间的错误比较。原因如下：
一、以太坊的权益证明硬件和货币要求 激励质押中心化 进入像大型交易所这样的服务提供商。外包带来了多种风险，包括这些实体所在的管辖政府大笔一挥就选择了网络。
此外，在一个拥有无限法定货币的世界中，中央银行和政府也可以悄悄积累大量以太坊，并慢慢地以完全合法的方式控制网络。在一个没有物质匮乏的世界里，仅包含货币限制的安全预算并不重要。
比特币有着本质上的不同。采矿需要硬件和能源输入，而这两者本来就稀缺。拉拢稀缺技术和能源投入的网络使得任务的执行变得更加困难，尤其是以隐蔽的方式。
除此之外，这种 FUD 特定路线的支持者完全忽视了按需能源需求或比特币挖矿所提供的正外部性。我已经在之前的文章中对此进行了广泛的讨论，例如“谁说比特币挖矿必须盈利”。 TLDR：由于不同用例产生的激励，比特币挖矿不需要传统意义上的盈利；有时候，任何事情都比没有好，尤其是当你的精力注定要被浪费时。
总而言之，对我来说，这些担忧表明缺乏创造力和远见，这表明了现状或法定心态。工作量证明是创新；能源消耗不仅是系统的一个特征，而且是一种激励，而不是一个缺陷。工作量证明技术与能源行业的整合是一种自然契合，只会刺激更多的采用和更多的丰富，为人类创造更美好的未来。
我认为，广为吹捧的 ETH 能源消耗将减少 99%，最终会导致其毁灭。工作量证明与现实世界保持着联系，在现实世界中，激励大于强制。权益证明选择切断这些联系，只激励持有者。
从长远来看，能源创新和一体化将超越竞争并超越对手方的无风险收益率。能源领域对创新的需求日益明显。比特币和工作量证明将不可避免地在未来几年大放异彩，帮助为大众带来廉价而丰富的能源。逐渐地，然后突然地；只需要低时间偏好即可。
这是 Mickey Koss 的客座帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc. 或比特币杂志的观点。
