हमारे शहरों में एपीआई की समस्या है। स्टार्टअप इसे ठीक कर सकते हैं।

"शहर तकनीकी कलाकृतियाँ हैं," केविन केली एक बार लिखा था, "सबसे बड़ी तकनीक जो हम बनाते हैं।" क्या होगा अगर हम अमेरिका के शहरों को तकनीकी रूप से नहीं, बल्कि तकनीकी रूप से एक तकनीकी प्रणाली के रूप में देखें?

राजनीति के बारे में लड़ने के बजाय, हम अपने शहरों से ऐसे सांसारिक प्रश्न पूछेंगे जो इंजीनियर और उद्यमी किसी अन्य तकनीक के बारे में पूछते हैं: "क्या इसे चलाना महंगा है?" "क्या यह स्केल करता है? और विशेष रूप से: "इसके एपीआई कितने अच्छे हैं?"

शहरों की एपीआई चुनौती: भूमि उपयोग नीति

इसके सार में, एक एपीआई ("एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस") वर्णन करता है कि उपयोगकर्ता किसी तकनीक के साथ कैसे इंटरैक्ट करते हैं। एपीआई संरचना देते हैं और अपेक्षाएं निर्धारित करते हैं - उपयोगकर्ता जानते हैं कि उन्हें क्या मिलेगा और इसे कैसे प्राप्त किया जाए।

शहर का मुख्य एपीआई इसका है भूमि उपयोग नीति. नगर परिषदों, योजना आयोगों और अन्य एजेंसियों के माध्यम से, शहर सरकारें हमारे निर्मित वातावरण के आसपास एपीआई प्रदान करती हैं। यदि आप अमेरिका के शहरों में निर्माण करना चाहते हैं, तो आपको उनके भूमि उपयोग एपीआई के साथ एकीकृत करना होगा। आज के भूमि उपयोग एपीआई डिजिटल की तुलना में अधिक कागजी हैं, लेकिन वे ऑनलाइन सिस्टम के साथ एक मौलिक रूप साझा करते हैं: डेटा इन, एल्गोरिथम द्वारा प्रसंस्करण, प्रतिक्रिया बाहर। रियल एस्टेट डेवलपर, रेस्टोररेटर और अन्य बिल्डर आर्किटेक्चरल ड्रॉइंग और पर्यावरण रिपोर्ट जैसे डेटा सबमिट करते हैं। शहर इस डेटा को संसाधित करता है और एक प्रतिक्रिया देता है। निर्माण की अनुमति... या नहीं।

जिस तरह डिजिटल एपीआई हमारे अनुभव को ऑनलाइन स्ट्रक्चर करते हैं, उसी तरह लैंड यूज एपीआई भौतिक दुनिया की संरचना करते हैं। वे निर्धारित करते हैं कि क्या, कहाँ और किसके द्वारा बनाया जाता है। हमारी कुछ सबसे बड़ी समस्याओं के पीछे भूमि उपयोग API का निर्माण करना कठिन है: आवास लागत, बेघर, और यहां तक ​​कि प्रतीत होने वाले असंबंधित मुद्दे जैसे मोटापा और कम जन्मदर.

अमेरिकी शहर प्रौद्योगिकी के रूप में कैसे मापते हैं?

इंजीनियर गति, सरलता और विश्वसनीयता पर एपीआई का न्याय करते हैं।

महान एपीआई fa . हैंST। दूसरी ओर, अमेरिकी शहर निर्माण की अनुमति देने के लिए बेहद धीमी गति से हैं। इन एपीआई के अनुरोधों को महीनों, वर्षों या दशकों में मापा जाता है।

महान एपीआई सरल हैं। अमेरिका के लैंड यूज एपीआई बेहद जटिल हैं। डेटा एपीआई के हिट होने से पहले ही, इसे ज़ोनिंग, डिज़ाइन और बहुत कुछ के जटिल विनिर्देशों के अनुरूप होना चाहिए। एपीआई की मांगों का अनुपालन करने के लिए, छोटी परियोजनाओं को भी डेटा तैयार करने के लिए हजारों डॉलर खर्च करने होंगे। इससे भी बदतर, डेटा मानकीकृत नहीं है। प्रत्येक शहर अलग-अलग (अक्सर प्रतीत होता है कि मनमाना) कारकों के लिए अनुकूलित विभिन्न स्वरूपों में अलग-अलग डेटा की मांग करता है।

महान एपीआई पूर्वानुमेय और विश्वसनीय हैं। अमेरिका के भूमि उपयोग एपीआई यादृच्छिकता से ग्रस्त हैं। एक बार जब बिल्डर कठिन एपीआई आवश्यकताओं का अनुपालन करते हैं, तो इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि कोई शहर अनुमति देगा। एक बार एक बिल्डर से डेटा प्राप्त करने के बाद, कई शहर सचमुच परिवर्तन के तर्कहीन विरोधियों और बिल्डरों को प्रगति को रोकने में प्रत्यक्ष वित्तीय रुचि रखने वाले लोगों को आमंत्रित करते हैं। अमेरिकी भूमि उपयोग के मूल में एल्गोरिदम इतने अविश्वसनीय हैं कि वे हैं इंटरनेट व्यंग्य के लिए लक्ष्य:

बाहरी लोग वास्तव में यह नहीं समझते हैं कि नियोजन प्रक्रिया कितनी अजीब है।

कल्पना कीजिए कि आप एक उत्कृष्ट बढ़ई हैं। आप कई वर्षों से फर्नीचर और केसवर्क का निर्माण कर रहे हैं। आपके पास एक शैली है जिसे आपने विकसित किया है, और एक वफादार ग्राहक आधार है जो आपके उत्पादों से प्यार करता है ...

— आपका स्थानीय स्व-प्रवृत्त आवास संकट Ouroboros (@itsahousingtrap) जुलाई 29, 2022

अमेरिका के शहर टूटे हुए एपीआई में लिपटे एक तकनीक हैं।

शहरों की एपीआई समस्या को कैसे ठीक करें

अधिकांश लोग अमेरिका के टूटे हुए भूमि उपयोग एपीआई के राजनीतिक या कानूनी समाधान पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अपनी किताब में ज़ोनिंग के बिना भूमि उपयोग, कानून के प्रोफेसर बर्नार्ड सीगन का तर्क है कि अमेरिकियों को अपने बेकार भूमि उपयोग के लिए शहरों को सर्वोच्च न्यायालय में ले जाना चाहिए। लेकिन अगर यह कठिन कानूनी परिवर्तन सफल भी हो जाता है, तो यह शहरों को ही बताएगा कि क्या है नहीं करने के लिए करते हैं.

अन्य तकनीकों की तरह, स्टार्टअप नवाचार के लिए हमारी सबसे अच्छी उम्मीद हैं। अमेरिका के बिल्डरों को बेहतर भूमि उपयोग एपीआई की पेशकश करने के लिए स्टार्टअप्स को सीधे पुराने शहरों के साथ प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए। व्यवहार में, इसका मतलब है कि स्टार्टअप्स को जमीन का बड़ा हिस्सा खरीदना चाहिए और पूरे पड़ोस और यहां तक ​​कि शहरों का निर्माण करना चाहिए।

यह विचार कि स्टार्टअप पड़ोस या शहर बना सकते हैं, दूर की कौड़ी लगता है, लेकिन यह एक पुरानी अमेरिकी परंपरा है। रेलरोड बूमटाउन से लेकर लास वेगास तक, शहर के आकार के शॉपिंग मॉल तक, वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड तक, पहले उपनगरों तक, अमेरिका का इतिहास उन अग्रदूतों से समृद्ध है, जिन्होंने न केवल एक इमारत के साथ, बल्कि जटिल समुदायों के मालिक और संचालन के साथ हमारे निर्मित वातावरण को आकार दिया। . आधुनिक स्टार्टअप के अनुशासन और तकनीकी क्षमता से लैस संस्थापकों को इस अमेरिकी परंपरा को फिर से खोजना होगा और स्टार्टअप शहरों का निर्माण करना होगा।

इसके अलावा, भूमि उपयोग एपीआई का निर्माण एक अच्छा व्यवसाय है। वेल रिसॉर्ट्स की कहानी सिर्फ स्कीइंग के बारे में नहीं है, बल्कि इसके बारे में भी है भूमि उपयोग को नियंत्रित करना सुंदर स्की ढलानों के पास। इरविन कंपनी ने बनाया Irvine, कैलिफोर्निया इसके भूमि उपयोग एपीआई के नियंत्रण के माध्यम से 300,000 निवासियों को। हॉवर्ड ह्यूजेस कॉर्प जमीन के बड़े भूखंड खरीदकर और इसके अंदर भूमि उपयोग एपीआई को नियंत्रित करके अमेरिका के कुछ शीर्ष-रेटेड और सबसे अधिक लाभदायक समुदायों का निर्माण किया है।

हालांकि अकेले सॉफ्टवेयर अमेरिका के शहरों को ठीक नहीं करेगा, सॉफ्टवेयर कर सकते हैं स्टार्टअप शहरों के लिए निर्माण प्रक्रिया को कारगर बनाना।

उदाहरण के लिए, स्टार्टअप शहर प्रस्तावों के निर्माण के लिए एक साधारण डेटा मानक बना सकते हैं, जैसे ओपन ग्राफ or JSON-LD इंटरनेट पर उपयोग किए जाने वाले मानक। ऐसा मानक - जो मेटाडेटा के साथ सीएडी फाइलों जितना सरल हो सकता है - का अर्थ है कम बीस्पोक पावरपॉइंट प्रस्तुतियां और परामर्श शुल्क पर हजारों डॉलर की बचत।

स्टार्टअप शहर वास्तविक भूमि से जुड़े बिल्डरों के सॉफ्टवेयर वर्कफ़्लो की पेशकश भी कर सकते हैं। के समान अंतरिक्ष निर्माता, गड्ढा, तेल, or घरवाली, एक स्टार्टअप शहर अपने पसंदीदा सौंदर्यशास्त्र और अन्य गुणों को मशीन लर्निंग या अन्य जनरेटिव मॉडल में एन्कोड कर सकता है। बिल्डर्स अपने उपयोग-मामले के लिए लगभग-अनंत डिज़ाइन बनाने के लिए मापदंडों को समायोजित कर सकते हैं। स्टार्टअप शहर अपने सॉफ़्टवेयर द्वारा उत्पन्न किसी भी चीज़ के लिए स्वचालित अनुमोदन के लिए पूर्व-प्रतिबद्ध हो सकते हैं।

जबकि पुराने शहर कई विचारों पर एकमुश्त प्रतिबंध लगाते हैं, स्टार्टअप शहर सरल नियम निर्दिष्ट कर सकते हैं - जैसे फॉर्म-आधारित कोड - जो किसी भी इमारत को तब तक अनुमति देता है जब तक वह आवाज़ या गंध जैसे उपद्रवों के लिए निश्चित सीमा से नीचे संचालित होती है। अगर भविष्य की स्वचालित फैक्ट्री चुपचाप और बिना प्रदूषण के काम कर सकती है, तो हम इसे शहर की सीमा से क्यों प्रतिबंधित करें?

इस उद्योग में बार इतना कम है कि विचारशील ग्राहक सेवा जैसी मूल बातें भी प्रमुख नवाचार होंगे। B2B सॉफ़्टवेयर स्टार्टअप Customer Success टीमों में निवेश करते हैं, जो ग्राहकों को उनकी तकनीक का उपयोग करने में मदद करते हैं। स्टार्टअप शहरों को "बिल्डर सक्सेस टीम्स" की पेशकश क्यों नहीं करनी चाहिए, जो उन लोगों के लिए एक द्वारपाल के रूप में कार्य करते हैं जो निर्माण करना चाहते हैं?

सॉफ्टवेयर स्टार्टअप अपने एपीआई की गति और गुणवत्ता के बारे में सार्वजनिक प्रतिबद्धता भी बनाते हैं। ऐसी दुनिया में जहां बिल्डरों को वर्षों की देरी और अस्पष्ट समय-सीमा का सामना करना पड़ता है, निर्माण की अनुमति के लिए "48 घंटे या उससे कम" के लिए एक सार्वजनिक प्रतिबद्धता एक क्रांतिकारी प्रस्ताव होगा - एक का स्टार्टअप शहर संस्करण सेवा स्तर करार या "धनवापसी की गारंटी।"

लीगेसी शहरों और स्टार्टअप शहरों के बीच सबसे बड़ा अंतर स्टार्टअप्स का है करना चाहते हैं वृद्धि। प्रोत्साहनों में यह मूलभूत परिवर्तन उस सॉफ़्टवेयर और सेवा में नवप्रवर्तन ला सकता है जो अमेरिका के निर्मित वातावरण को शक्ति प्रदान करता है।

अगर हम शहरों का निर्माण बंद कर देंगे तो हम भविष्य का निर्माण नहीं कर सकते। किसी भी अन्य उद्योग की तरह, लीगेसी फर्मों को बेहतर करने के लिए कहना केवल इतना ही आगे बढ़ेगा। अमेरिका के शहरों को ठीक करने के लिए, नई पीढ़ी के संस्थापकों को ऐसे स्टार्टअप बनाने होंगे जो सीधे उनसे प्रतिस्पर्धा करें।

13 सितंबर, 2022 को पोस्ट किया गया