At bringe IoT og Blockchain sammen: Et glimt ind i fremtiden med Larry Pang fra IoTeX

Blockchain og krypto er normalt ikke forbundet med tingenes internet. IoTeX har til formål at ændre alt dette med deres vision om et grænseløst økosystem. I dette afsnit sætter Monika Proffitt sig til et interview med Larry Pang, Head of Business Development hos IoTeX, da de taler om at integrere IoT med cryptocurrency og blockchain. Larry deler sin indsigt i det nuværende blockchain- og kryptorum, og hvor han tror, ​​det er på vej hen. For flere krypto- og blockchain-nyheder og diskussioner, tune ind i dag.

—

Se afsnittet her:

[Indlejret indhold]

Lyt til podcasten her

At bringe IoT og Blockchain sammen: Et glimt ind i fremtiden med Larry Pang fra IoTeX

Jeg er her sammen med Larry Pang, chef for forretningsudvikling og stiftende medlem af IoTeX. Larry, mange tak, fordi du sluttede dig til os.

Det er dejligt at være her, Monika. Jeg vil dele lidt om, hvad vi laver her på IoTeX og give nogle bredere syn på kryptoøkosystemet.

Jeg blev forvirret, da jeg overhovedet så dig komme ind i min indbakke. Jeg tænkte: "IoT og blockchain? Det sker ikke meget." Det har ikke fanget. Det er ikke sådan, at vi har smartwatches, der er aktiveret af blockchain endnu. Da jeg hørte, at du havde enheder, er det et så interessant kryds, som ærligt talt kun var forvirrende i starten. Jeg er glad for, at du forklarede mig det, før vi gik i gang med det her. Enhver, der ser IoTeX som IoT og blockchain, de ville være lige så forvirrede. Kan du fortælle lidt om de to hovedprodukter, du har, og hvordan blockchain-komponenten gør dem så forskellige?

Jeg ville sende en tekst til kernen af, hvad det er. Det er en lag XNUMX blockchain, EVM-kompatibel, billigere, hurtigere, mere decentraliseret end Ethereum, ligesom alle andre lag XNUMX blockchain. Det, der adskiller IoTeX fra de andre lag derude, er, at vi har et stort fokus på at tilføje IoT-orienteret middleware og disse underprotokoller for at tillade enheder at have identiteter, streame data direkte til smarte kontrakter og drage fordel af denne ultra-sikkerhed, som blockchain giver. Vi har to enheder live på netværket. Den ene kaldes Ucam.

Ucam er et sikkerhedskamera til hjemmet, der har været til salg på Amazon siden september 2020, omkring 8,000 enheder globalt i mere end 60 lande. Det er et eget datakamera. Den bruger decentraliseret identitet som en login-mekanisme og fjerner traditionelt e-mail-adgangskoden. Vi tager brugerens private nøgle, som kun de ejer og har adgang til. Vi bruger det til at kryptere alle videoer fra ende til ende. De er de eneste, der har dekrypteringsnøglen, så kun de kan se deres videoer. De har autorisationskontrol og sådan noget. Det er den første brug af blockchain som et identitetslag til kameraet.

Vi har også andre enheder, der gør lidt mere end blot at give ejerskab. Dette kaldes Pebble Tracker. Dette er en aktiv tracker. Den læser data som GPS, temperatur, luftfugtighed, luftkvalitet, lufttryk, bevægelse, vibrationer og lys. Det giver dig en fuld 360 visning af, hvilket aktiv dette er beregnet til at spore, uanset om det er en person, hund, køretøj, container eller lastbil. Det giver et upartisk 360°-billede af, hvad der foregår med dette aktiv.

Endnu vigtigere er det, at det signerer disse data, mens det bliver fanget, så du ved, at det er autentisk, og den, der ejer denne enhed, ejer også disse data. Det er ejerskabsaspektet ligesom Ucam, men denne enhed giver folk mulighed for at få fat i data fra den virkelige verden, tilslutte det til smarte kontrakter og generere svar fra det. Jeg er sikker på, at vi vil dykke meget ned i de use cases, som disse enheder kan aktivere. Kernen i det, vi laver, bringer vi Web 3.0 til IoT, og vi bringer også IoT til Web 3.0. Disse milliarder og milliarder af enheder derude genererer 80 zettabyte data, hvilket er 1 zettabyte er 1 billion gigabyte i 2025.

Der er så stor en mulighed mellem de enheder, vi interagerer med hver dag, og denne blockchain-infrastruktur, der spirer. Indtil dette tidspunkt har IoT og blockchain været ret begyndende, men Iowa, Texas driver en masse innovation i rummet. Jeg er glad for at dykke ned i alle de forskellige muligheder.

Lad os starte med videokameraet. Videoholderen er et kamera, men også en lagerenhed.

Med dette kamera arbejdede vi med et firma ved navn TENVIS. De er en producent af sikkerhedskameraer siden 2005. De har tidligere solgt millioner af kameraer til regeringer, detailhandel og virksomheder. De kom til os på udkig efter privatliv som den næste store funktion til kameraerne. Går du på Amazon, filtrerer efter Prime og filtrerer efter fire stjerner, du vil stadig have 10,000 plus resultater. På et så mættet marked følte de, at privatlivets fred ville være en stor funktion, så vi arbejdede på dette kamera sammen. Tilbage i slutningen af ​​2019 afslørede vi den første prototype. Vi tog til CES og vandt CES Innovation Award for cybersikkerhed og personligt privatliv med dette kamera i 2020, hvilket var fantastisk.

Som bruger vil jeg eje alle videoer af alt, hvad der sker under overvågning med mit hus. Jeg vil holde en af ​​min baghave og forhave. Mine naboer kan hade mig, men uanset hvad. Jeg sætter disse op. Fra min erfaring med normale videokameraer, som alle var nogle af de billigste på Amazon, har jeg ikke brug for meget, men jeg ville have kameraer oppe hos mig, da jeg plejede at drive et kunstnerophold i New Mexico.

Der er alle disse kameraer rundt omkring, og jeg ville være i stand til at tjekke det på min telefon, se ting, der bevæger sig og fange folk, der gør hvad som helst. Det blev gemt på min telefon, og hvis jeg ville gemme det et sted, kunne jeg downloade det og beholde det, ellers hvad er der derude? Jeg har aldrig tænkt over, hvor det var opbevaret. Jeg tænkte kun på min adgang til det. Hvad ville min brugeroplevelse være, hvis jeg havde sat dine kameraer op i stedet for dem, jeg valgte på Amazon, bortset fra at være meget mere ude af lommen med meget højere kvalitet?

Vi fokuserede på brugeroplevelsessiden af ​​tingene. Dette er et problem i krypto generelt, hvordan du får folk til at oprette en tegnebog og opleve krypto. Vi maskerede meget af det i baggrunden. Når nogen åbner Ucam-appen, oprettes en privat nøglekonto til vedkommende. Det eneste, de skal gøre, er at sikkerhedskopiere nøglen. Forskellen mellem et ringkamera og et Ucam er, at det følger tendensen til, hvad der foregår i Web 3.0 og krypto meget.

Der er et populært ordsprog, der siger, at data er det nye guld, eller data er ny olie. Hvis data er det nye guld, så er vores maskiner og vores enheder guldminerne. Klik for at Tweet

Alle disse traditionelle Web 2.0-applikationer fra big tech, de administrerer den centrale server. De ejer nøglerne til serveren. De har fuld overblik over alt på serveren, og de baserede deres forretning på disse løfter om, at "Vi bekymrer os om din sikkerhed og privatliv." Med kameraer som Ucam kan du fremsætte påstande eller komme med definitive erklæringer om, at ingen kan se dine videoer undtagen dig.

Det kommer du aldrig til at høre fra et stort teknologifirma. De vil danse rundt om det og få det til at virke sådan. Vi har set dette så mange gange, at disse servere er sårbare og ikke den højeste prioritet for disse virksomheder at investere i at beskytte dine data i alle disse brud. Det sjove er, da vi gik til CES, og vi vandt denne pris for Ucam, det var på et tidspunkt, hvor alle de ringkameraer blev hacket omkring juletid, de traditionelle e-mail-adgangskoder.

Nogle mennesker kalder det brugerfejl, men det er sådan, folk fungerer. At få nogen til at tale med dit barn gennem dit kamera er ikke noget, som folk havde forventet i deres dage. Den slags chokfaktorer i overskrifter får folk til at se mod flere private produkter. Endnu tidligere i 2021 så vi en massemigrering fra WhatsApp over til Signal. Efterhånden som folk begynder at tænke på privat økonomi, beskeder, private data, især for ting som dine wearables, sundhedsenheder, smart home-kameraer og låse, skal alt dette også privatiseres.

Det har været en interessant rejse. Ønsket om privatliv fra brugere vokser, men det er ikke nødvendigvis kun privatlivskameraer. Det er også et eget datakamera. Mange mennesker har brug for at forstå, at det at eje noget betyder, at du har fuld kontrol over det. Hvis du ikke ejer det, kontrollerer du det ikke. Det er det, vi skal tænke på, når vi tænker på alle disse facetter af enheder, som vi spænder fast på vores krop, sætter dem i vores hjem og giver til vores kære. Hvilken slags ting foregår der i backend, for det meste usynligt, men dette er muligheden, som blockchain giver, en bedre backend, som en dag kan opnå den samme brugeroplevelse og funktioner som traditionelt produkt.

Jeg kan forestille mig, hvordan video er én ting, som vi kan sikre, at det er privatiseret i de data. GPS-stykket er nyt for mig. Når jeg tænker på GPS, siger Google: "Vi vil gerne bruge din placering, tillade eller tillade ikke." Det er lige så meget et til- eller fravalg, som jeg forestillede mig, men så pludselig vil jeg se ting, som hvis jeg siger, brug ikke min placering, og jeg skriver Home Depot, vil det give mig ting fra Manhattan, når jeg m i San Juan, Puerto Rico eller omvendt.

Det er ikke nødvendigvis i stand til at holde sig opdateret uden GPS som en søgeforespørgselshistorik, men det ser ud til at være tilfældigt. Det er min eneste kontekst til at forstå, hvor mine data om min placering har nogen anvendelighed, og jeg ønsker enten at begrænse dem yderligere eller sikre, at de konsekvent blev givet med en vis tilladelse til de rigtige enheder. Kan du fortælle lidt om, hvordan dit andet produkt adresserer GPS, og hvordan disse data interagerer med blockchain?

Jeg har også en anden version, der er et klart tilfælde. Sådan ser det ud fra indersiden af ​​tarmen. Masser af sensorer sidder fast i den. Der er en GPS-sensor, klimasensor, der udfører temperatur, fugtighed, luftkvalitet, lufttryk, seks-akset accelerometer, gyroskop, der udfører bevægelsesvibrationer og en lyssensor.

Mange af disse data er rådata, men det er ikke det, vi er interesserede i. Vi er interesserede i den indsigt, som disse data kan fortælle os. Du tænker over, hvad en lyssensor kan fortælle os. Den kan fortælle dig, om en pakke blev åbnet eller ej. Du tænker på, hvad et accelerometer-gyroskop kan fortælle os. Hvis noget er beregnet til at bevæge sig, kan det fortælle dig, at denne ting bevæger sig, fordi den registrerer en vis hastighed eller acceleration. Hvis noget ikke er beregnet til at bevæge sig, kan det også identificere det for temperatur eller fugtighed.

Disse er alle vigtige faktorer, når vi sender letfordærvelige varer, vacciner eller enhver form for ting, der er følsomme over for klimaet. GPS kan ikke kun fortælle dig, hvor placeringen af ​​vigtige aktiver er, men du kan endda abstrahere det for at sige, "Dette aktiv er fem miles fra destinationen. I kan gå videre og fortsætte arbejdsgangen." Alle disse slags ting afhænger af den brugssituation, du forsøger at gøre, ligesom at fastgøre en Pebble Tracker til et køretøj er meget anderledes end at fastgøre en Pebble Tracker til en hund, hvor du forsøger at kontrollere og sikre, at din hund gør det ikke efterlade et vist geo-hegn.

Mens du med køretøjet kan indsende dine GPS-data til en kontrakt. Tænk på en decentraliseret Waze-app. Alle disse mennesker kommenterer og tilføjer værdi til kortet. Det er ligesom denne leg for at tjene lidt på tingene, bidrage til en digital offentlig nytte, men du kan også få belønninger. Du skal have en verificerbar GPS-placering for at opnå disse økonomiske fordele, ellers en honeypot. Det designrum, vi skaber med dette, forbinder ting, vi laver i den virkelige verden, med ting relateret til digitale aktiver og digitalt omdømme.

Spil for at tjene alle disse, ligesom spil i Axie Infinity-stil, har fortalt os, at folk kan gøre ting i den digitale verden for at tjene digitale aktiver og digitalt omdømme. Dette tager fart fra Dows perspektiv, fra et spilperspektiv. Det, IoTeX forsøger at gøre, er at åbne det fodaftryk endnu mere, så folk kan gøre ting i den virkelige verden og også tjene digitale aktiver og digitalt omdømme. Der er en fælles ting omkring bevis for blank i krypto.

Mange mennesker forstår proof-of-work og proof-of-stake. Dette er beviser på, at du giver til blockchain. Jeg beviser over for blockchain, at jeg har løst dette beregningstunge puslespil, så jeg kan være Bitcoin-blokproducent. Jeg beviste over for Ethereum blockchain, at jeg har 32 ETH, så jeg kan være en staker eller en validator. Hvilke andre ting kan vi bevise for blockchain?

Det er ligesom hvis jeg kunne bevise, at jeg spillede Pokémon Go på blockchain-steroider, så gik jeg hen til det hjørne af det rum, stod der i tre sekunder og tog et billede. Jeg kan bevise, at det skete, og så får jeg en belønning for det. På en måde kunne det næsten muliggøre mere som et distribueret Oracle-perspektiv på tingene. Er dette noget, der kunne bruges i ejendomsmæglerforstand? Jeg har fået folk til at sige: "Hvordan vil du sikre dig, at ejendomsaktiverne bliver taget hånd om?" Jeg siger: "Vi vil have taksatorer til at gå." Det er en centraliseret tilgang.

Hvorfor ville du ikke tilskynde publikum til at sige: "Lad os tage til St. Louis. Vi skal på roadtrip.” Der er også fem forskellige Dows involveret i, at jeg skal ud og lave noget arbejde på hver, så det kommer til at betale for turen. Jeg vil tage billeder og bekræfte, at dette hus er i den stand. Jeg kan sætte mig selv i arbejde og få disse belønninger for at have tilsluttet mig, hvor disse gaver findes, og bruge denne teknologi, der kan bekræfte, at jeg gjorde, hvad jeg sagde, jeg ville gøre. Er det sådan, dette stykke fungerer sammen?

Fra det perspektiv talte vi med en masse interessante virksomheder, der har præsenteret os for use cases, der ligner det.

Hvad er dine yndlingsfirmaer, der havde pitchen til dig? Hvad er dine foretrukne use cases, som du er som "Det vil være godt?"

Der er noget, der hedder geocaching. Det er et interessant spil i den traditionelle Web 2.0-verden. Folk vil lægge udfordringer ud på offentlige områder i den slags containerkasser. Der er et kort, hvor folk kan gå, "Der er en udfordring, jeg stadig kan løse i Golden Gate Park i San Francisco eller i Central Park i New York." De går hen og åbner disse kasser, løser et puslespil og skriver svaret ned i appen. Det er ligesom et spil i den henseende. Det er en tosidet markedsplads. Mennesker kan skabe eller løse udfordringerne.

Hvis du tænker på at disintermediate det, så der kan skabes peer-to-peer-udfordringer, har nogle af mine foretrukne anvendelsesmuligheder for Pebble Tracker været omkring skurvognsjagter i nye lande. Forestil dig, at du skal til Australien eller New Zealand for første gang. Da jeg gjorde det, før jeg startede IoTeX, kiggede jeg på alle disse forskellige rejseplaner som: "Jeg har syv dage på Sydøen. Jeg har ti dage på Sydøen.” Rejseplanerne er helt anderledes.

Det, der var fascinerende for mig, var rejseplanskaberne. Dette er starten på skaberøkonomien. De skaber oplevelser, som andre mennesker kan opleve. Det er ikke sådan, "Jeg har kun en rejseplan for New Zealand." Mange af disse mennesker er globale. "Hvis du tager til Thailand, er det, hvad jeg ville gøre. Det er, hvad jeg ville gøre, hvis jeg var i dette land eller dette land." De har en fanskare, der sætter pris på rejseplanerne.

Skaberen kan selv oprette et token. "Bevis for mig, at du har gennemført min rejseplan, og jeg vil give dig nogle belønninger, der vil låse op for premium-rejseplaner i fremtiden, som kan indløses til rejsekreditter eller ting som dette." Beviset er, hvor maskiner kommer ind. Ikke hvilken som helst maskine, men uvildige manipulationssikre maskiner, der fungerer som data-orakler i den virkelige verden. De fortæller blockchain noget om en person eller en ting, og hvad de har gjort i den virkelige verden og bruger det som if-sætningsdelen af ​​if then en forretningslogik.

Hvis jeg kan bevise noget over for blockchain om, hvad jeg har gjort, uanset om det har løbet 5 miles, gennemført denne rejseplan eller sænket mit blodtryk fra en pålidelig wearable, så kan jeg gøre en række ting. Den daværende del er meget udtryksfuld. Jeg kan reparere NFT'er, afvikle betalinger, sende meddelelser eller sænke mine forsikringstakster.

Jeg sænker mit blodtryk. Jeg gør et godt stykke arbejde, hvor mine glukoseniveauer bliver bedre. Jeg er ikke længere præ-diabetiker. Måske ville et blockchain-aktiveret forsikringsselskab sige: "Når vi får dette, justerer vi din sats. Du er så lav, som vi kan få det, fordi du er så meget sundere."

Det kan endda være realtid. Alle kender rabat dobbelttjek Aaron Rodgers, ligesom Allstate Insurance, hvor hvis du ikke kommer ud for en ulykke i hele året, vil de sænke din forsikringssats. Ikke at komme ud for en ulykke fortæller dem ikke, at du er en god chauffør. Måske er du meget heldig. Måske kører du så hurtigt, at alle kommer af vejen, hvis du har alle disse data fra dit køretøj.

I fremtiden vil der være primær, sekundær, endda tertiær brug af vores data. Klik for at Tweet

Hvert køretøj har op til tyve plus elektroniske styreenheder. Alt fra din sikkerhedssele på til vores hænder på rattet, til når vi først har kameraer og instrumentbrætkameraer, der peger ind i og uden for køretøjet. Det er alle datapunkter, der kan fortælle dit forsikringsselskab, hvor godt du kører, og om du gerne vil køre under hastighedsgrænsen eller ej.

Hvis du vil lade det være uigennemsigtigt og være som: "Tak, fordi du kom ud for en ulykke. Det er nok. Det er derfor, du får at vide, at beholde resten af ​​dette er mit."

Det er konceptet med at eje data fra dit køretøj. Hvis du er skyld i en ulykke, behøver du ikke opgive den information, fordi du udelukkende ejer dem. Der er ingen måde, regeringen kan stævne en organisation, der opbevarer dine data på deres server, fordi den er ejet af dig og beskyttet af blockchain.

Når du kommer ud for en ulykke, hvis du har en signeret objektiv video fra en pålidelig enhed, der beviser, at mine øjne er på vejen, at denne fyr svingede ind i min vognbane, og jeg har det hele på video, alle data fra mit køretøj af det øjebliksbillede i tide, hvilken slags retssager skal der foretages? De behøver ikke at indsætte en auditor eller gennemgå denne proces for at se, hvem der er skyld i, fordi jeg har dataene, og jeg kan bevise det over for dig, bevis for sikkerhed eller bevis for ikke-uheld.

Det betyder næsten, at han eller hun med flest data vinder. Når vi har løst, hvem der ejer det, vinder den person, der har flest data om sig selv til rådighed. Hvis den fyr, der svinger ind i din vognbane, ikke har noget i sin bil, og du har tonsvis i din bil, har du alle beviserne. De kan tæve dem på alt, hvad de vil, men der er intet, de kan gøre. Hvis du har flere data, har du større mulighed for at bevise eller modbevise, hvad du ønsker.

Det kunne være interessant at se, at der er stykker data, du gerne vil præsentere, og andre stykker, som du ikke ville. Det ville blive et spørgsmål om enten du opgiver det hele eller ikke gør det, hvis du ikke ønsker at få et delvist billede, hvor du manipulerer sandheden til visse udeladelser, som stadig er noget, du kan løse algoritmisk.

Det er her den juridiske side af tingene spiller ind. En ting, jeg er meget interesseret i, er ved en domstol, hvordan beviser man over for nogen, at den video, jeg har optaget, har en kryptografisk signatur for at bevise ægtheden og ejerskabet af denne video? Kryptografiske beviser kommer til at flyve i en domstol. Det er et interessant aspekt af det. Hvordan får vi dette til at være den standard, som folk har tillid til? Vi lever allerede i informationstiden. Der er et populært ordsprog, der siger, at data er det nye guld eller olie. Hvis data er det nye guld, så er vores maskiner og enheder guldminerne. Hvilken slags data skriver vi selv ned?

Med et datafirma og så gennemsyret af data på alle sider, må jeg undre mig over et digitalt mål, hele denne Bitcoin-ting. Har du en mønt? Er du fokuseret på mønten? Har det haft stor indflydelse på nogle af dine beslutninger om forretningsudvikling? Kan du lide, "Vi laver krypto, men vi arbejder på strategiske partnerskaber? Vi er en rigtig virksomhed. Du kan spekulere i det alt, hvad du vil. Vi har også et køretøj, der er Dogecoin, men vi kommer til at gøre dette," eller har du tænkt: "Vi vil ikke engang gider tokenizing. Dataene i sig selv er på en måde sit eget symbol?"

IoTeX i sig selv er et stort økosystem. Vi vokser meget hurtigt. Vi har omkring 50,000 staking brugere omkring 25 dApps på kæden. IoTeX er en lag et blockchain. Vi har vores eget token, og tokenet er beregnet til at opretholde konsensus og tillid på vores grundlæggende platform.

Hvad er tokenet?

Det hedder IOTX.

Hvor kunne folk finde det token?

Du kan finde det på Coinbase, Binance, WellBe, overalt undtagen FTX, hvilket er trist, fordi jeg elsker FTX.

Jeg interviewede en af ​​FTX's nøglepersoner til dette show for et par år siden. Jeg elsker dem.

Hvis du tænker på, hvad Ethereum gør med sit indfødte token, er det meningen, at det skal etablere incitamenter for validatorer til at opretholde konsensus. Det er beregnet til at fungere som et værktøjstoken for brugere. Det er det samme med IoTeX. Vi har vores egen platform. Den er bygget fra bunden, uden gafler. Oven på denne lag ét-platform har vi alle disse dApps, tjenester og værktøjer, der har deres tokens, der er beregnet til at skabe incitamenter til brug af deres specifikke applikationer. Alt fra DeFi til GameFi til dette nye koncept, som vi kalder MachineFi.

Fortæl mig, hvad MachineFi er. DeFi er decentraliseret økonomi. GameFi, jeg forstår det, men MachineFi? Det lyder kybernetisk.

Det er på en måde metafysisk. Alt i krypto har et Fi-element. Blockchain i sig selv er en fantastisk værdioverførsel, værdiudvekslingsmekanisme og fantastisk orkestreringsværktøj, men det er den fremherskende forståelse. Blockchain er ikke en stor computermotor, men for tillid, og for den slags ting er blockchains meget solide i den henseende.

Selv med spil ser vi meget finansielisering. Det gør du i spillet. Det får du i din pung. MachineFi er, hvordan vi bruger de data og de tjenester, som maskiner kan levere. Nogle maskiner som Hello Tracker bringer data til blockchain. Andre maskiner i fremtiden begynder at blive lidt fancy her. Du tænker på disse autonome enheder og maskiner, der vil dukke op i fremtiden.

Alt fra droner, der skal overvåge vores byer, til satellitter, der tager luftbilleder, til autonome køretøjer, til salgsautomater, til lufthavnsskabe, alle den slags ubemandede, autonome maskiner som disse Boston Dynamics-robotter. Hvem skal eje dem? Maskiner kommer til at repræsentere hele fremtidens arbejdsstyrke. Det vil være en rigtig stor katastrofe, hvis vi når 0.5 år nede ad vejen. Alle disse autonome maskiner, alle data ejes af AWS, Amazon og Google, er en enorm guldmine af data. Det kommer til at tilhøre big tech, og overskuddet vil fortsat ikke blive spredt til brugerne.

Du har brugt en omkostningsbaseret økonomisk model. Du kan ende med at tilskynde brugere til at skifte og gøre noget anderledes på samme måde, som folk blev skuffede over WhatsApp og gik til Signal. Når først folk ved det, er tingene helt sikkert en peer to peer. De er forskellige og adskilte. Hvis der er et økonomisk incitament der, vil mængden flytte, hvor pengene flyder. Selv Malcolm X sagde: "Hvis du vil ændre tingene, er du nødt til at ændre økonomien i det." Du kan ikke holde dit tegn og protestere over den moralske bøn. Du skal gøre det mere fordelagtigt økonomisk.

Den bevægelse er i gang. Når vi taler om alternativerne, så er det hele dette koncept med at bruge dine data til formål udenfor som en metadata ude af syne og ude af sind. Begrebet ejerskab af digitale aktiver er stadig meget forvirrende for folk. NFT'er begynder at få det ind i folks hoveder, at "Dette er eksklusivt. Det er kun jeg, der ejer dette." Det er meget forståeligt fra et ikke-fungibelt perspektiv. Når du tænker på data, der er næsten usynlige, er det ikke repræsenteret som en JPEG. Det er etaller og nuller.

Du forlader NFT i sidste ende. Hvis du tænker over dette, koger du det ned, hver person ejer deres data, men autonomi er en levende ikke-fungibel repræsentation af data.

Hver enhed vil også være en ikke-fungibel enhed. Alle disse ting, der bliver genereret af mennesker og enheder, hvis vi kan bringe al den forståelse til blockchain, er det her, disse hvis så udsagn kommer fra. Alle disse smarte kontrakter er fra grundlæggende til yderst komplekse og indlejrede if then-udsagn. Hvis det her sker, så gør jeg det her. Det gode er, fordi smarte kontrakter alle er open source, du ved med sikkerhed, at hvis jeg gør dette, vil det gøre dette og kun dette.

Den model, vi lever under, er, at hvis jeg gør dette og giver dette til Google, så vil jeg få disse resultater, men der er også alle de sorte boks-ting, som vi ved sker, men vi har ingen kontrol til at stoppe. I fremtiden vil der være primær, sekundær, endda tertiær brug af vores data. De data, vi kan bruge til at tjene som et primært formål. Hvis jeg deler min GPS-placering, vil jeg få dette resultat, være i stand til at betale en vejafgift eller låse op for en form for tilladelse.

Den sekundære brug af data er, hvordan jeg sælger disse data for at tjene værdi. Hvis jeg kører den samme rute hver eneste dag i et år til og fra arbejde, er det datasæt super værdifuldt for Ubers, DoorDashes og endda byplanlæggere i verden. Måske vil det ikke være tusinder og atter tusinder værd, men det vil være noget værd, og det er en sekundær brug af det.

Der er også fundamentet, hvor du kan sige, "Jeg vil donere disse data og har en pengeværdi." Hvis jeg donerede min bil, får jeg som minimum $500. Hvis jeg donerer mine data, kan jeg blive tilskyndet af nogen, der ønsker at købe dem, og så bliver det en del af en open source-mulighed for andre på samme måde som LexisNexis er som en juridisk database, som advokater kan få eksklusiv adgang til, fordi de betaler hver år. Hvis nogen vil sige, "Vi gør det til open source", så gør det til open source.

Der er også tertiær og hvad den fjerde anvendelse er. Jeg ved ikke, hvad terminologien er, men de mangler stadig at blive opdaget. Det er en spændende del af alt dette. Når vi først har fået disse data om kæden, bliver det spændende at se, hvad folk finder på, såsom skurvogns-tinget. Mange af de primitiver, som DeFi og GameFi viser os, spiller for at tjene og samler likviditet, udlån og lån, alle disse ting er emnet er et symbol. Et symbol og ens data er også en digital repræsentation af værdi.

Alle disse primitiver, der boomer i DeFi, crowdsourcing likviditet til dæk og giver 0.3% af alle transaktionsgebyrer til likviditetsudbydere. Hvad hvis LexisNexis i fremtiden blev decentraliseret? Alle, der bidrager til denne juridiske database, hver gang nogen forespørger om noget i den database, så deles indtægterne på tværs af de personer, der har crowdfundet denne database. Måske bliver det ikke engang 0.3%.

Et andet eksempel er disse Shutterstock- eller Getty-billeder. De samler alle lagerbilleder, og de får 30 % eller 40 % rabat på hvert salg, hvilket er vanvittigt. Det udsulter fotograferne og indholdsskaberne. Hvis du kan decentralisere det og endda give en gruppe adgang til et lager af billeder, jo mere nyttige billeder du bidrager til lageret, jo mere ejerskab får du af det fremtidige indtægt. Det er præcis som dæk, som en likviditetspulje, bortset fra at bruge forskellige typer aktiver.

I stedet for at få disse store teknologivirksomheder til at finde ud af, hvem vi er baseret på disse skitserede bag kulisserne aktiviteter, hvad nu hvis vi kunne bevise for folk, hvem vi er, eller fortælle folk, hvem vi er? Klik for at Tweet

Det er ikke kun en direkte repræsentation af værdi i form af et token. Det kan indirekte være: "Hvor meget er dette fotografi og aktiebillede værd?" Vi taler om produkter uden marginalomkostninger, hvor du kan sælge disse igen og igen. Det er interessant at tænke over det, især GameFi, der fortæller os, at vi skal gøre ting for at tjene det digitale samfunds gode og opnå digitalt omdømme.

Play-to-earn er en af ​​de catch-phrases, du smed derude. Jeg tænkte: "Brugercentreret spil for at tjene. Det er utroligt."

Der er endda drive-to-earn, run-to-earn eller live-to-earn. Det er den tosidede markedsplads. På efterspørgselssiden vil nogen have dig til at gøre noget, og de kommer til at betale dig X beløb for at gøre det. På denne side har du chancen for at tilmelde dig det. Det er ikke et krav, men hvis du beslutter dig for at tage dette incitament og gøre, hvad de siger, det kunne være en forsikringsudbyder, forsikringskunde, en restaurant og deres lånere eller en hvilken som helst tosidet markedsplads, kan du begynde at bygge disse intensive.

Maskiner er dem, der kommer til at bevise snarere end at have en mellemmand, der er menneskelig, fejltilbøjelig og manipulerbar i midten. Du kan have en upartisk maskine, der beviser, at uanset hvad denne person forsøger at tilskynde dig til at gøre, så har du gjort det. Det er en meget ren peer to peer type kontrakt. Blockchain og maskiner er en stor del af det.

Det er eksemplet med at have masser af data om dig, der kører din bil, og så er der nogen, der er svinget ind i din vognbane, og de havde tilfældigvis ikke de overvågningsdata i deres biler. Du kan bevise, hvad de gjorde, og de kan ikke imødegå bevise, at du havde uagtsomhed, fordi dit bevis tilfældigvis er det eneste tilgængelige bevis. Hun med flest data vinder, så længe hun ejer sine egne data.

Det, jeg elsker ved krypto, er at sige, at du var i koma og havde hukommelsestab. Du glemte alt uden at forstå, hvordan den virkelige verden fungerer. Hvis vi skulle omdesigne disse ting for at være mere retfærdige, er det sådan, vi ville designe dem. Meget af forandringsledelsen, konverteringen fra Web 2.0 til Web 3.0 bliver meget interessant at se, hvilke ting, der spirer først.

Alt er økonomisk drevet i krypto. Selv uden for USA begynder folk at tænke på: "Hvis min bank eller min regering kan gøre dette med mine midler, hvad kan de så gøre digitalt?" Kina er et godt eksempel på dette. Alle disse maskiner sporer alt. Beviset for at gå over fodgængerovergangen eller hvor du er i løbet af dagen, det er der allerede beviser på overalt. Hvis du tager den model, så tænk på, hvad vi kunne trække hen imod, ikke fra et regeringsperspektiv, men mere fra et selskabsperspektiv. Vil vi have, at Amazon, Google og Facebook skal vide, hvor vi er hvert eneste sekund? Det er det, vi stræber efter.

Ville det være mere interessant, hvis der var et hack af al den data i Kina, fordi de har så meget data? Der er en halv, og den blev smidt på kæden og skal indhente det, fordi det tager så lang tid at opdatere så mange data. Så kommer du ind, validerer med ansigtsgenkendelse, der er min, og vælger dine data tilbage.

Hvis Anonym tilfældigvis læser dette show og ville have en god idé, tænkte jeg på, hvordan det kunne se ud, hvis vi skulle se en massiv genindsamling af dataomfordeling af det. Der er ikke nok mennesker, der ville kende kraften i at få fat på den ene ting, men jeg kan se, at dette i sidste ende bliver tilfældet.

Hvis individerne ikke var tilfredse med den måde, det decentraliserede system er på, er vi i stand til at se flere og flere muligheder for at ændre det og bruge den ene ting. Vi lever i meget interessante tider. Ved slutningen af ​​vores liv vil vi se denne form for empowerment tage fat og have masser af muligheder for, at den kan ses og manifesteres i verden mange steder, uanset om det er lovligt eller statsligt.

Alle ser på Web 2.0, Google, Facebooks og Amazons i verden. Der er denne dokumentar, Det sociale dilemma. Det forklarer dig, hvordan disse virksomheder tjener penge. Disse er reklamemotorer. De vil få fat i alle de data, de har fra alle disse apps, som vi gør, og de vil lave et meget præcist gæt om, hvem denne person er? Hvad er de interesserede i? Nogle gange scanner det, hvilke websteder vi besøger. Nogle gange lytter den til os gennem vores mikrofoner, og du vil se den på dit Instagram-feed.

Min ven spiste middag med Henry Goldings kone. Jeg så et opslag om det, og jeg kommenterede det på Instagram. Jeg så YouTube på mit tv, og der var en annonce med Henry Golding i. Jeg skrev ikke Henry Golding. Det er hans kone, men der sker nogle mærkelige ting. Det er ikke sådan, "Jeg talte om Lake Tahoe, og så ser jeg en Lake Tahoe-annonce." Der foregår noget meget dybt læring der. Hvordan vender vi den model rundt?

I stedet for at få disse store teknologivirksomheder til at finde ud af, hvem vi er baseret på disse skitserede bag kulisserne aktiviteter, hvad nu hvis vi kunne bevise eller fortælle folk, hvem vi er? Hvis vi har vores blockchain-punge, og den fortæller nogen alle de smarte kontrakter, vi nogensinde har indgået i, eller alle de transaktioner, vi nogensinde har foretaget, hvis der er en reklamemodel, er dette den tosidede markedsplads.

Det er her jeg vælger hvor meget af det jeg sælger til. Du kan sælge til mig som en hvid kvinde, hvis navn er Monika, eller du kan sælge til mig, og jeg kan tjekke flere og flere kasser.

Jeg har brugt penge på denne flyvning på rejser, som tager krypto. Det er alle beviser på noget. Jeg beviste, at jeg er en autocamper og en rejsende. Annoncører uden at kende dit navn eller demografi, fordi de ved, at du er kunde af deres produkter, kan sende dig tilbud og rabatter. Alle de penge, de sparer på at spille dette Google-annoncespil, tag dem ud og drev dem til at skabe mere rene kundeforhold.

Det er det, der begynder at dannes med disse aktiviteter i den virkelige verden. Det bliver svært at sige, "Jeg så, at du handlede $100 millioner på FTX i weekenden. Vil du købe et kamera?” Der er ikke megen forståelse fra den virkelige verden, som du kan hente fra DeFi, men fra GameFi, MachineFi og alle disse andre koncepter, hvor vi lærer blockchain-ting om de mennesker og de ting, der foregår i verden, vil du være i stand til at vende mange af disse modeller og disintermediate nogle af de største industrier i verden. Det er en $1 billion mulighed.

Der er så mange runde huller, vi kan fortsætte med at gå ned. Når du frigiver den næste enhed på et tidspunkt i fremtiden, bliver vi nødt til at bringe dig tilbage og gøre del to, fordi det er så godt. Jeg vil gerne sikre mig, at jeg stillede dig et par grundlæggende spørgsmål, som jeg normalt prøver at stille folk. Du er genial. Jeg tror ikke, jeg siger noget overraskende.

Det er klart, du har tænkt dette igennem, og du laver fantastisk arbejde i verden, men det er ikke, at abracadabra dukker op. Jeg tøver med at sætte fokus på folk og sige: "Lad os øge det," uden at sætte en eller anden sammenhæng. "Hvor kom du fra? Hvor længe var du forvirret over ting, før du tænkte: 'Det gør jeg?'” Jeg plejede at holde foredrag om mit kunstværk, da jeg var i kunsten for år siden.

Jeg ville altid prøve at peppe på mine malerier, som jeg hadede. Jeg ville være sådan, "Jeg hader dette maleri. Her er hvorfor det aldrig virkede. Det generede mig for altid." Så gik jeg et andet sted hen, og det viser som: "Det er derfor, jeg kunne lide de nye ting, hvorfor jeg vender tilbage til det, og hvorfor det har betydning for mig." Jeg vil ikke bede dig om at fortælle mig et tidspunkt i dit liv, hvor du hadede det eller led dit tab, men kan du tale lidt om, hvad du studerede i skolen? Alle drejede ind i dette rum, fordi ingen blev født ind i det. Hvordan fandt du vej?

Jeg gik med strømmen i lang tid. Jeg voksede op i LA og havde en meget kølig, afslappet barndom. Jeg gik på MIT og studerede økonomi og finans der og lidt billedkunst og sådan noget. Gennem college har jeg prøvet mange forskellige ting. Jeg drager en lille smule til forretning. Jeg ved, at jeg ikke ønskede at gøre noget for dybt inden for teknik. Jeg prøvede praktikophold, handel, bank- og investeringsundersøgelser. Jeg var, "Jeg kan ikke lide noget af det her." De siger: "Hvis du ikke ved, hvad du vil gøre, går du i konsultation." Det var det, jeg gjorde. Jeg arbejdede hos Oliver Wyman, som anses for at være top fem globalt konsulentfirma, strategiside.

Normalt rådgiver folk i to år. De går på handelsskole, springer til et idrætsfirma eller sådan noget. Jeg lavede rådgivning i fem år, hvilket også er et signal om, at jeg ikke anede, hvad jeg ville lave efter det. Jeg klatrede hurtigt. Jeg var god til jobbet, men fem år er lang tid. Rådgivning fungerer på en måde, hvor du bliver forfremmet næsten hvert 1. eller 2. år til mere ledende roller. Jeg skal se hele den stak.

Hele vejen fra entry-level konsulenten, lavede de fine formler og disse Excel-regneark, skrive dokumenter og PowerPoints, hele vejen til det punkt, hvor jeg styrede større teams og ned i tragten, og koordinerede med de partnere, der leder projekt. Første job, jeg ville betragte det som en akademisk skole for rigtig forretning, hvilket er fantastisk.

I sidste ende er rådgivning en hård livsstil. Jeg var ikke 21 længere. Jeg var 25 eller 26. Det lyder ikke for gammelt, men at være på flyvninger hver eneste uge i 4 eller 5 år vil tage sin vejafgift til sidst. Under nogle af mine sidste to projekter var, da jeg begyndte at høre mere om Bitcoin. Vi lavede et projekt for World Economic Forum om fremtidens betalinger.

Hvilket år var det?

Det var omkring 2015. Det blev bestilt af Dronningen af ​​Holland. Det blev præsenteret på Davos-topmødet. Et af de emner, vi berørte, omfattede mobilbetalinger med M-Pesa i Kenya og grænseoverskridende pengeoverførsler. Bitcoin begyndte at komme ind i folden der. Det er første gang, jeg hørte om Bitcoin. Jeg syntes, det var interessant, men det var på et tidspunkt, hvor ingen forstod eller troede på den teknologi. Jeg tænkte: "Det her er interessant."

IOT og blockchain har været ret begyndende, og IoTeX driver virkelig en masse innovation i rummet. Klik for at Tweet

Jeg begyndte at læse mere om det. Det var omkring tidspunktet for ICO. Jeg deltog ikke, men jeg ville ønske jeg gjorde det. Det sidste projekt, jeg lavede, var det, der lød: "Det her har en vis værdi." Ikke fra et kryptoperspektiv, men fra et blockchain-perspektiv. Jeg konsulterede for OCC. Det hedder Options Clearing Corporation. De clearer og afvikler stort set 98 % af alle derivatkontrakter i USA. Det er en nonprofit, der ejes af en flok af disse banker, der driver dinosaurteknologi. Det, de gør, er, at de samler oplysninger fra alle disse udvekslinger, rydder og afvikler transaktionerne. Det er tjenesten.

Det er meget nemt at indkode dette. Vi slog dem op: "Du bør overveje dette blockchain-baserede system, bygge din vej og decentralisere din vej ud af dette." Det var stadig lidt for tidligt selv at overveje disse ting, men det er da skæringspunktet mellem min træthed fra rådgivning og min interesse for blockchain smeltede sammen. Det var da, jeg besluttede at hoppe over til IoTeX. Det har været år med helhed i kryptokanin, og det har været sjovt.

Det er meget mere engagerende end at have en million forskellige projekter i rådgivning også. Jeg er overrasket over, at der altid er mere at få ud af blockchain-området. Blockchain, krypto, DeFi og hele vejen til MachineFi. Det bliver Fi-ånden. Det bliver ved. Jeg har ikke kedet mig et sekund, siden jeg flyttede ind i dette rum. Det lyder som om, selvom du normalt har en udløbsdato på 4 til 5 år eller 5 eller 6 år, så tror jeg heller ikke du skal nogen steder. Du sidder fast.

Jeg føler mig meget heldig at have fået de muligheder, jeg havde i rådgivningen. Der er en masse forskellige praksisser inden for disse konsulentfirmaer, ting, der gør ting relateret til finansiel risiko, e-handelsstrategi eller disse ting. Jeg var i den digitale gruppe. Dette var på et tidspunkt, hvor cloud-infrastrukturen ikke var, som den var nu. Mange af de projekter, vi lavede, var som: "Hvordan flytter vi disse store virksomheder fra lokale datacentre over til skyen?" I 2015 og 2016 trak dette tænder ud, fordi ingen var sikker på skyen. Der er kun indtil FINRA, som er en statslig enhed, besluttede at lægge deres data på skyen.

Det kan vi, fordi FINRA gør det. Vi bliver ikke revideret, og de siger: "Hvad mener du?" Det er altid den her kylling og æg med dem. De bestemmer så meget mere, end de burde, fordi de så ofte er så langt bagud. Du skal sørge for, at du ikke gør noget, der går imod, hvad deres intuition siger, fordi de kunne vende om og gøre dit liv til et helvede.

Crypto venter på det øjeblik. Du ser mange store virksomheder som Visa afvikle kontrakter på Ethereum, men når først en statslig enhed bruger blockchain til noget som CBDC, er det ikke den decentraliserede version af krypto, men det er en start, der vil give folk grønt lys til at begynde at undersøge dette en lille smule mere. Jeg sad i krydsfeltet mellem tech, business og operations.

At sidde ind imellem hjalp mig med krypto, fordi jeg talte sprogene i flere grupper. Jeg er ikke udvikler, men jeg kan chatte og forstå begreberne omkring, hvorfor disse ting sker. Det skyldes, at jeg har skrevet krav og dokumenter, der har været 80 sider lange. Jeg ved, hvad disse systemer er beregnet til at gøre, og hvad de kan. Jeg har ikke tænkt mig at bygge dem selv fra et perspektiv på højt niveau.

Det, der hjælper mig med krypto, er som: "Dette system er beregnet til at gøre det til dette forretningsformål, og det er sådan, styringen og de operationer, der forbinder alle disse ting, sker sammen." Det har været en rejse, men vi er i gang. Jeg er interesseret i, hvordan alle disse forskellige primitiver kommer til at krydse mellem NFT eller DeFi.

Det er en sindssyg tid, især med selve DeFi-verdenen. Dette er udgivet i slutningen af ​​2021, og det er en vanvittig tid. Det kommer og går, så længe du har eksisteret længe nok. Du er der for 2017-dille. Du ved, hvordan det går. Du har den næste. Vi er i en dille. Det vil blive værre, altså bedre. Det kommer til at aflevere endnu en kryptovinter, der kommer, men det er dejligt. Du er ligesom, "Dette er den kadence, hvormed vi trækker vejret." Deres marked bliver okay.

Hvis vi havde denne samtale for et år siden, ville der stadig være tvivl om, hvorvidt blockchain og krypto ville overleve. DeFis og NFT'er er her, så det er bevægelser. Der er ingen vej tilbage. Det er ikke et spørgsmål om. Det er hvornår. Hvad er det næste? Uanset om det er næste kvartal, næste år eller forhåbentlig, ikke det følgende år, men IoT'er, smarte enheder og data fra den virkelige verden, ser du, at mange mennesker begynder at tale om det, men det har ikke nået fandom.

Det er ikke nået en samtale, og derfor er det så vigtigt, at du får så meget eksponering omkring objekter fra den virkelige verden, som er der på Amazon. Hvis du vil gøre dette, så prøv denne ting. Det vil lede dig igennem det. Gå på Amazon og tjek disse produkter derude. Der er ikke mange af dem derude endnu. De vil samle op. Der kommer flere og IoTeX leder anklagen. Det er ret utroligt.

Hvis du er en kryptoinvestor, bør du tjekke deres token ud. Dette er ikke finansiel rådgivning, men når du lærer om en virksomhed, og du vil huske den virksomhed, holder du fingeren på pulsen, en måde er at købe en lille bitte smule af deres cap point. Det sætter din psykologiske hud i spillet. Jeg skal altid anskaffe mig et bogmærke for at se det. Det er altid sådan, "Få det talt her eller der." Det holder mig i gang. Selv det er $5, jeg er investeret i, hvad der kommer til at ske. Jeg kan have en grund til at se det i stedet for at forbruge information. Jeg er ikke sikker på, hvad jeg skal med det. Det er som en aktiv kilde til information, der også kan handles.

Jeg håber, at læserne tjekker dine produkter ud og får en fornemmelse af, hvad du bringer på markedet. Folk kan dykke ned i dit IoTeX-websted og lære mere om, hvad du laver. Det er en meget spændende tid. Det er prisværdigt at bringe hardware og IoT til dette område. Det er et tungt løft at lave fremstilling såvel som al abstrahering af en blockchain. Jeg elsker det arbejde, I laver. Jeg er så glad for, at vi kunne bringe dig med i showet. Mange tak, Larry. Det har været en total fornøjelse.

Jeg havde en fantastisk tid. Hvis noget, vi chattede om, vækker interesse hos nogen læsere, er du velkommen til at kontakte os. Få altid en chat, uanset hvilke skøre use cases du har eller meget øjeblikkelige virkningsfulde use cases, som vi kan begynde at bruge. Jeg har Permissionless. Det er et åbent netværk globalt fællesskab, så alle er velkomne. Jeg er glad for at chatte med nogen. Jeg sætter pris på, at du har mig på, Monika. Vi gør det igen.

Mange tak, Larry. Jeg er her sammen med Larry Pang, chef for forretningsudvikling og stiftende medlem af IoTeX, en vidunderlig IoT-virksomhed, der bringer det bedste fra blockchain til faktiske bærbare og brugbare enheder. Det er helt genialt. Tjek det ud. Jeg fanger dig i næste afsnit. Mange tak.

Vigtige links:

Elsker du showet? Abonner, bedøm, anmeld og del!

Tilmeld dig New Trust Economy Community i dag: