Kryptolån og nye finansielle modeller med Michael Gasiorek

Kryptolån og andre lignende finansielle instrumenter er for det meste ukendt territorium for kryptovaluta. Der sker dog fremskridt med forskellige iterationer, der kommer ud. I denne episode interviewer Monika Proffitt vækstchefen for TrustToken, Michael Gasiorek og de diskuterer dette spændende nye produkt i kryptolandet. Lyt med, mens Michael deler sin indsigt i væksten af ​​kryptolån, fremkomsten af ​​DAO og hvorfor krypto og blockchain er fremtiden for finansielle instrumenter. Find mere dynamisk indsigt i krypto- og blockchain-området her.

—

Se afsnittet her:

[Indlejret indhold]

Lyt til podcast her:

Kryptolån og nye finansielle modeller med Michael Gasiorek

Jeg er her sammen med min meget specielle gæst, Michael Gasiorek, chef for marketing på TrustToken og administrerende direktør for Sandhedskartellet. Velkommen, Michael. Tusind tak fordi du lavede det.

Tak for at have mig. Det bliver en sjov tid.

Jeg havde taget nogle noter om alle de ting, jeg ville spørge dig om, og alle de historier, du har, og du siger, "Du kan spørge mig om hvad som helst." Jeg siger: "Er du sikker på det?"

Spørg mig om hvad som helst. Lad os komme på posten.

Nogle mennesker er skriftefadere, og nogle mennesker er ikke skriftefadere. Når du finder en anden skriftefader, kan du fortsætte. Vi vil prøve ikke at gøre det for vanvittigt langt. Vi kiggede på metrics og tænkte: "Folk kan lide at se podcasts, der mødes med deres pendling", men vi tænker også: "Det er omkring 25 minutter." Vi har også set denne massive bølge af mennesker, der arbejder hjemmefra, ikke pendler længere eller slet ikke arbejder. Jeg er ikke sikker på, om 25 minutter ikke er et mål længere. Er disse data alle fra før-COVID-tiden? Jeg ved ikke.

Du får de bedste podcasts, der også varer i to og en halv time. Du kan lave eksempler på det ene eller det andet.

Ud fra de historier, du allerede har fortalt mig, har jeg en fornemmelse af, at det ikke bliver kedeligt. Du tænkte: "Du kan gennemgå min immigranthistorie." Jeg er ligesom, "Jeg værdsætter fuldt ud din personlighed." Jeg tænker ved mig selv: "Det er her, vi begynder." Siden jeg lavede TrustToken fra begyndelsen, kan du så give mig en forklaring på, hvad Trust Token er? Og hvordan jonglerer du med denne ting, når du også laver Truth Cartel på samme tid?

Jeg vil forklare, hvad TrustToken og Truth Cartel er, og hvordan de to integreres. TLDR i, hvad TrustToken er, vi er en virksomhed, der laver aktiver og skinner til den nye finansielle økonomi. Vi er kendt for at lave stablecoins eller dollarstøttede aktiver. Stablecoins er dollars, der bevæger sig hurtigere, hurtigere og uden en tredjepart, så der er ingen banker.

Du og jeg kunne lave en aftale lige her. Inden sætningen er færdig, har den formentlig clearet den transaktion for øre på dollaren. Vi var den første stablecoin nogensinde efter Tether og flytter nu et par milliarder dollar rundt i verden om måneden. Vi er også en af ​​de første virksomheder, der laver stablecoins i andre valutaer som Hongkong-dollar og britiske pund.

TrustToken er en virksomhed, der laver aktiver og skinner til en ny finansiel økonomi. Det er kendt for at lave stablecoins eller dollar-støttede aktiver Klik for at Tweet

I 2020 kiggede vi på disse mønter og tænkte: "Vi skal give disse mønter mere anvendelighed. Vi skal finde ud af bedre måder at gøre disse mønter nyttige for folk. Hvad har kryptomarkedet brug for? Hvad er de ting, vi så, hvor der var en god mulighed for at bringe noget, som vi er meget gode til? Overholdelse, regulering, lov og alt det med de ting, som markedet allerede hypede om, som var decentralisering, nye finansielle produkter og on-chain-lån? Vi fandt en mulighed, der var den bedste af centraliseret og decentraliseret økonomi. Det er noget, der hedder CeDeFi.

Vi var den første protokol til at lancere en on-chain, usikret udlånsplatform. Usikret, hvilket betyder, at dollars ikke dækker disse lån. Dette er ikke som et lån til din bil eller dit hus med sikkerhed, men meget mere som et studielån eller et kreditkortlån. Bortset fra de kreditkortlån, vi laver, er i millioner eller titusinder af dollars, og vi laver det fra business-to-business.

Vi crowdsourcer en masse penge fra detailbrugere som dig og mig for at sætte $1,000 eller $10,000 ind. Vi slår det sammen i en pulje og derefter den pulje ud til store kryptofonde. I fremtiden planlægger vi at låne den slags penge ud til alle, lige fra folk med gældsfinansiering til ejendomsmæglere. Vi får se, hvor markedet vil hen.

Det er min dag til dag. Jeg leder vores markedsføring der. Tilfældigvis har jeg stadig mine 9:00 til 5:00 der, men også mine 5:00 til 9:00 som administrerende direktør for Truth Cartel, som er et marketingbureau specifikt orienteret om krypto. Hvordan kører vi de to ting sammen? En af de ting, jeg gjorde, var, at da jeg blev ansat, beskrev jeg: "Jeg elsker dette firma. Jeg vil gerne arbejde her, men du skal også lade mig lede dette bureau." Min pitch var: "I sidste ende tænker du på bureauet som en anden kilde til talent og ressourcer til min marketingindsats." Det gik godt, og så kan jeg løbe det dag for dag.

Jeg rådgiver mest om ret store og også et par kommende kryptoprojekter omkring indhold, sociale medier, influencer marketing og PR. Jeg kunne ikke gøre det med en flok partnere. Jeg har en stor pakke af account managers og et godt team af entreprenører, der udfører meget. Mange gange elsker TrustToken nogle af de talenter, som vi også kommer med. Jeg fik mine 9:00 til 5:00, 5:00 til 9:00, og et godt team på begge sider, der kan være både ærlige og produktive.

Det er meget. Jeg personligt elsker at have mere end ét job hele tiden. Når du er fuldstændig administrerende direktør såvel som CMO, er det to C-suiter på samme tid. Det er et Steve Jobs-træk lige der. Jeg håber det lykkes godt. Hold dig hydreret.

Vi har verdens Elon Musks og Jack Dorseys, der driver to offentlige virksomheder eller i det mindste lukkede offentlige virksomheder. Jeg sidder bare her og flytter mine små ting og ideer over hele linjen, men de gør det med hold på tusindvis. Jeg gør det med et hold på måske 4 til 5 på den ene side og måske 20 eller 30 på den anden. Det ser ud til at gøre arbejdet. Jeg er privilegeret at have den offentlige fleksibilitet, men også kloge mennesker, der ejer ting. Jeg behøver ikke bekymre mig så meget om mikrostyring. Hvis jeg gjorde det, ville jeg blive skør.

Jeg ved, at dette er lidt off-topic fra DeFi-delen. Du sagde din indvandrerhistorie. Jeg bemærkede dette om mig selv, da jeg flyttede til New York for flere år siden, at jeg fik alle nye venner, fordi jeg flyttede til en ny by. Jeg var sidst i 30'erne. Jeg lagde mærke til, at de fleste af mine venner var immigranter. Indrømmet, at New York er en by af immigranter, men jeg indså, at jeg var tiltrukket af visse typer mennesker, fordi det passede med, hvem jeg er.

Jeg er ikke indvandrer. Mine forældre var ikke immigranter. Min familie har været her længe, ​​men jeg lagde mærke til, at min arbejdsmoral og arbejdsstil og mine venner var hyper-hustler som 1. og 2. generations folk. Vi lignede hinanden, og det var en ny ting at opdage. Giver det genklang for dig? Tror du, det er en del af det? Det kunne være korreleret, men jeg kan ikke lade være med at tænke som: "En immigrants travle holdning, uanset hvor de kommer fra, er ret indlysende."

Hele dette koncept med at gøre det går i hovedet på en masse immigranter, men jeg vil også sige, at det går i hovedet på en masse New Yorkere. Det er noget med byen, men det handler også om indvandrernes livsstil. Vi kom fra en over-middelklassefamilie i Polen. Vi havde et godt liv der, men min familie var stadig ung. Jeg er født i en ung familie. Det er stadig på forhånd etableret, og så startede vi forfra. Vi startede fra bunden i New Jersey og New York. Vi var under fattigdomsgrænsen, måske $35,000 til mindre $1,000 for en familie på tre i New Jersey i et snusket kvarter. Når du kommer herfra, vil du gerne klare det.

Hvor gammel var du, da du kom?

Jeg var 6 eller 7. Man kan sige, at jeg har boet det meste af mit liv i Amerika, men jeg vil aldrig sige, at jeg er ret amerikansk. Jeg er noget på knivsæggen der. Virkeligheden er, at du starter der. Jeg havde ikke mange venner. Vi havde ikke mange penge til selv sund mad, så jeg tog en del på i vægt. Det var ikke en let periode. Jeg kunne ikke sproget. Du er vokset op sådan, og du vil gerne klare det. Du vil ikke tilbage dertil.

I lang tid, indtil måske i en alder af 23, var der en stor succes og et stort ydmygende øjeblik umiddelbart derefter. Du er drevet af næsten som denne nådesløshed, måske endda en vis frygt for, at du aldrig vil tilbage dertil igen. Det tog mig forbi en alder af 23. Efter 23 eller 24, var det, da jeg begyndte at regne ud som: "Jeg ønsker ikke at blive motiveret af frygten for ikke at lave mere. Jeg er blevet motiveret af kærligheden til spillet."

Det var det, der åbnede mit sind for at påtage mig lidt sjovere og mere risikable projekter, men du går ind i krypto og understreger min livskvalitet og mit fællesskab ud over bare min travlhed. Når du for eksempel er i New York, som vi begge er i nu, kan du få det bedste fra begge verdener. Du kan få det fantastiske fællesskab, og du kan være omgivet af ægte hustlers. Du kan være i dybden af ​​teknologi, krypto, indhold og medier og stadig have en smuk tid med disse mennesker i weekenden. I slutningen af ​​dagen tænker jeg: "Hvorfor ikke begge dele?" Jeg genkendte, hvor du kommer fra.

Jeg er nødt til at sætte det igennem. Jeg vil ikke føre dig derhen. Jeg har boet i New York i mange år. Tidligere i 2021 er krypto eksploderet, og der er mange grunde til at gøre dette. Jeg kom ned. Jeg tænkte: "Jeg er nødt til at komme til en strand efter at have siddet som en god lille pige i min COVID-boble i næsten tretten måneder." Jeg kom ned til Puerto Rico.

Jeg indså: "Alle fra hver konference, jeg har været efter de foregående år, er her. Det er en konference, der aldrig slutter. Jeg er nødt til at komme ned." Jeg tilbringer nu halvdelen af ​​året i Puerto Rico, og jeg er her i San Juan. Vi får en stor storm. Hvis vi mister internettet, bliver vi måske nødt til at lave nogle af dem om, og så kan vi måske splejse det.

Det er okay. Jeg vil også glide ned til Puerto Rico næste gang. Jeg er der måske om lidt. Med et kryptofrø, laver du et kredsløb? Udover konferencekredsløbet er det ligesom New York og Miami. Nogle gange, San Francisco og LA. Nogle mennesker ender med at lave en Puerto Rico på roterende basis. Der er et par steder i Europa, som at Lissabon er et nyt knudepunkt og Paris for EthCC. Jeg ved, hvad du taler om, og så Hong Kong for mange af krypto-tingene der også. Måske er det lidt af Vegas. Folk kommer også til krypto fra at være professionelle pokerspillere.

CoinAgenda pakket ind i Vegas. Min ven, Adryenn, talte der. Hun sagde: "Vil du komme for at tale?" Jeg tænkte: "Nej, jeg er færdig." Jeg er til en konference, der aldrig slutter. Jeg bor på konferencen nu. Jeg har konferenceregler. En af mine konferenceregler er: "Forlad aldrig huset uden din bikini i pungen, fordi du aldrig ved, hvornår du ender i et spabad, fordi det er en konference." Jeg har altid en bikini i pungen, fordi konferenceregler eksisterer hele tiden nu. Hvis jeg nogensinde er blevet fanget uden det, er det præcis der, hvor alle siger: "Lad os komme i boblebadet." Jeg siger: "Jeg har konferenceregler af en grund."

Den store trend inden for DeFi er generelt at bringe flere af de sofistikerede finansielle produkter fra traditionel finans on-chain. Klik for at Tweet

Sådan er det at være fuldtids i krypto.

Jeg kommer tilbage til New York. Når jeg kommer tilbage, skal vi hænge ud.

Lad os gøre det. Jeg ved, hvad der er i mig til vinter. Jeg kigger på Mexico City som næste stop for vinteren.

Mexico City er ikke noget dårligt sted. Det er sikkert. Før COVID blev jeg inviteret ned for at deltage i Stellar Meridian Conference nede i Mexico City. Det er et fantastisk og smukt sted i dette gamle, friluftsliv med tonsvis af planter. Det er ligesom, "Hvordan har du sådan en smuk konference?" Det er Mexico City. Sådan. Vi har et emne her, der kommer snart. Du har ting på vej. TrueFi der sker nogle fede ting, og vi er nødt til at annoncere det. Hjælp mig venligst med at komme videre.

Det bliver fedt, fordi vi ikke har talt for meget om det her offentligt endnu. Nogle af disse stykker, en lille smule, men de ting, som vi i det mindste slutter med, overvejes at komme snart, og det ville være helt nyt. Jeg deler det ikke kun som en meddelelse, men som en invitation. Vi er ved at finde ud af det her og leder efter partnere udenfor.

Det, TrueFi gør, er, at vi foretager usikrede lån. Vi flytter tæt på $50 millioner til $150 millioner om måneden til forskellige långivere og låntagere. Du har allerede hørt mig sige, at på långiversiden lægger du penge ind, uanset hvor mange penge du vil, og mest til stablecoins, fordi det er det, folk vil låne. Du får et pænt afkast på 10% til 30%. Det er sikkert med hensyn til lagene af sikkerhed ovenpå. Det er meget gennemsigtigt, giver et højt udbytte og har været meget velsikret.

På efterspørgselssiden har vi disse låntagere. De kommer ind og prøver at låne $10 millioner, $20 millioner, $30 millioner, $50 millioner, måske endda $100 millioner. Det er det bedste af det bedste, cremen af ​​grøden på tværs af krypto. Folk kan lide din Alameda, Celsius, vinterstumme og Nibbio. Jeg kunne blive ved og ved, men disse er de bedste af de bedste med hensyn til fonde, handelsvirksomheder osv. De betaler disse høje afkast, fordi de ikke stiller nogen sikkerhed, så de kan maksimere deres effektivitet.

I stedet for at oprette ETH for at få DAI, stiller de ingenting op. Det er bare deres kreditscore omdømme at få det samme beløb, og så kan de også bruge deres ETH eller DAI til at handle. Alle ser ud til at være glade for det. Vi har de sande indehavere, der godkender nye låntagere og styrer platformen. Det er protokollen nu.

Jeg er bruger. For nemme tal, lad os sige, at jeg har $1,000. Jeg vil gå ind på TrueFi og oprette en konto. Jeg er nødt til at give dig mine KYC-ting, men så giver jeg dig min kreditscore. Jeg sætter mine penge ind, og I vil sige: "Okay, fedt." Den kan låne, men hvis jeg vil låne mine penge ud, kunne jeg tænke: "Jeg låser det her. I vil give mig 10% til 30%." Hvis jeg låste inde i et år, ville jeg få mellem $100 og $300 i rabat på mine $1,000?

Lad os grave lidt mere i det. Du har lagt 1,000 dollars ind. Du kommer til at få over $300 for slutningen af ​​det år på basis af renter, som kommer i omkring 8% til 12% på grundlag af incitamenter udbetalt i TRU. Samlet set vil du få 30 % eller 40 % afkast på dine $1,000. Som en smart investor vil du have overvejet, at dine gasomkostninger går ind og ud. Du vil sikre dig, at disse gasomkostninger ikke spiser din fortjeneste, men med $1,000 ville du se på omkring $300 til $400 til gengæld for året.

Er det hele på ETH?

Ja, begge dele på ETH, men vi kigger på andre lag 2-løsninger, herunder skaleringsløsninger. Vi annoncerer ikke noget om det endnu, men du kan være sikker på, at vi sandsynligvis tæt på januar 2022 og fremefter vil se på at annoncere noget i den forbindelse. Jeg vil gerne dele to andre store ting med dig som långiver, der er meget interessant for långivere at læse. Det er den store del ved det. Alle i hele verden kan låne ud.

Den første del er, at der ikke er nogen KYC og konto. Giv dem en MetaMask. Hvis du har en selvdepotpung, er din salgsbruger det ikke Nexø, Crypto.com, Gemini or Coinbase. Du klikker for at tilslutte din pung og så låner du ud. Der er ingen tilladelse. Der er ingen bøjler at springe igennem. Vi er der med få klik. Hvis du godkender disse transaktioner, låner du ud og tjener afkast. Det er det første af det hele.

Er disse incitamenter i dette afkast baseret på det tyremarked, vi befinder os i, eller er dette noget, som nogen kan låse op, og selv på et bjørnemarked, vil disse afkast være ret forudsigeligt konsistente?

Lad os dele det op i to dele. Disse afkast, lad os kalde det 30%. Der er en del udbetalt i din basisvaluta. Lad os sige, at jeg låner ud i en stablecoin. Jeg vil tjene det tilbage i den samme stablecoin for 7% til 12%. Måden at tænke på er, at din bank betaler dig renter på din opsparingskonto. De betaler dig 0.03% eller noget. De kommer til at betale dig jack på den besparelse, men det vil være i basisvalutaen. Du får udbetalt i dollars, og det vil være stabilt, men det afhænger også af markedskursen.

Markedsrenten er fastsat af Fed, og hvor mange penge de kan få for disse penge. På samme måde er den basisrente fastsat af låntagere. Låntagere låner typisk for så billigt som 7 % og for så dyrt som måske 18 %. Den basisrente kommer til at svinge. Lad os kalde det en gennemsnitlig sats på 10% til 12%. Din basisrente vil jeg ikke sige garanteret, men baseret på statistiske gennemsnit, får du sandsynligvis de 10 % stabilt.

Lad os tale om den anden side af det. Hvad med de 20%? De 20 % kommer i disse symbolske incitamenter. Vi er generøse med vores symbolske incitamenter. Disse symbolske incitamenter kommer i størrelsesordenen 20 %, 30 %, 40 % eller 50 % af din investering og baseret på to ting. For det første, hvad er de personer, der kører protokollen, som vores brugere mener, vi skal belønne folk, der låner ud til os, så de kan indstille satsen? Jeg kan ikke love dig, at de vil gå op eller ned, for det er op til os alle. Folk bruger protokollen til at gøre det. Lige nu er protokolincitamenterne generøse.

Hvad med at høste disse afkast? Lad os sige, at efter omkring et års arbejde med os, har du $200 af de $300 i disse tokens. Tokenprisen kan stige, så resten kan gå ned. Selvom det er steget i pris, er disse priser ret stabile, hvilket er godt for alle, der bruger os. Lad os sige, at du får $200 i vores token. Hvis vi styrtede ned med 50 %, vil det desværre kun være $100 værd den dag, du høster det. Medmindre du vil holde på det, så kan det gå op igen.

Når du forsøger at tokenisere virkelige aktiver, skaber det nogle ekstra lag af kompleksitet. Klik for at Tweet

Hvis tokenprisen stiger, hvilket den har gjort sammen med Bitcoin ETF, og markedet bliver lidt skummende, så er du oppe på over 200%. Disse symbolske incitamenter er underlagt markedsforholdene, men det basislags renteafkast er underlagt efterspørgsel. Det er en interessant blanding. Lad mig komme med et sidste punkt om udlån. Når du beskriver, at du sætter dine penge ind, låser du dem ikke. Du kan forlade din stilling til enhver tid meget billigt, så hvis du keder dig af os, finder du en bedre mulighed et andet sted. Du føler, at du har brug for de penge til at betale din nye udbetaling på et hus, fordi det går godt for dig. Du kan tage pengene ud nu uden bøder, gebyrer eller omkostninger udover gasudgangen. Der er en låsning, hvilket også er rart.

Tak fordi du besvarede det spørgsmål. Jeg er ked af at være hoppet ind, men jeg tænkte: "Jeg vil have, at brugeren skal se, hvad der ville ske, hvis de går lige til TrueFi.io." Er det korrekt?

Ja. Det er os. Sådan fungerer det for långiverne. Låntagere gennemgår en meget mere stringent proces. De fyre, der laver KYC, skal godkendes af samfundet og indsende lån for at få godkendelse fra sag til sag. Det ender med at føre de bedst mulige låntagere til den bedst mulige sikkerhed for disse låntagere, fordi vi i sidste ende ikke bare bringer nogen med om bord. Det fører også til gode priser, fordi folk ikke vil godkende priser, der er under markedsefterspørgsel eller markedsstandard. Låntagersiden er meget streng, og långiversiden er åben for alle, både ud- og indrejser til enhver tid.

Der vil være flere og flere typer af udlån og kreditlinjer, der kommer op.

Lad os tale om det. Jeg ved ikke, hvordan det virker nu. Du crowdfunder lån. Disse lån er usikrede. De er ikke bakket op af noget. Det giver dig bedre afkast, men det giver dig en lille smule flere risici end sikrede lån. Det er derfor, vi har alle disse forsikringslag på toppen. Indtil videre er 100 % tilbagebetaling og 600 millioner dollars afviklet på mindre end et år. Det er meget. Jeg var ikke engang klar over, hvor hurtigt DeFi kunne bevæge sig.

Vi endte med at låse over 1 milliard dollars i protokol på omkring ni måneder. Tænk på, hvad det kræver i traditionel finansiering, at rejse en fond på 1 milliard dollar. Vi ankom der omkring 6 til 8 måneder. Vi er super privilegerede, og vi forsøger at få pengene til at virke. Vi er også altid meget ivrige efter at få flere låntagere. Med alt det sagt, er det, man skal tænke på, "Hvad kommer dernæst?" Vi er allerede i dette mærkelige rum, hvor vi er centraliserede og decentraliserede, førende inden for compliance og jura, og vi laver nogle interessante ting der, men prøver også at skabe fede finansielle produkter til DeFi-brugere.

Den store mulighed tidligere var at sætte kredit på blockchain, og det åbner op for det næste fantastiske produkt i DeFi, efter min mening. Den store trend inden for DeFi er generelt at bringe flere af de sofistikerede finansielle produkter fra traditionel finans on-chain. Vi talte om kreditvurderinger. Nu taler vi om usikrede lån, men vi kommer til at se ud over vores protokol i fremtiden. Generelt set strukturerede finansielle produkter som folk hos Ribbon eller Olympus CAD. Der sker en masse fede ting i dette rum, og produkterne bliver mere og mere sofistikerede og æder sporet af markederne.

Fast ejendom er min passion. Tokens og krypto kan generelt påvirke fast ejendom på en meget grundlæggende måde. Oven i købet er der så mange lag. Hvis du taler om at åbne op for potentielle nye produkter, der kan træde i stedet for et realkreditlån, hvordan ser det så ud? Hvad tænker I igennem? Hvad er nogle af spørgsmålene og svarene? Måske har du ikke produktet fuldstændig skitseret, men hvad er nogle af de problemer, der spiller ind, når du har noget, der kunne sikres, som et stykke fast ejendom med en krypto-udlånsplatform?

Jeg har siddet med hele ideen om krypto og fast ejendom i lidt tid. Jeg kender nogle seje ejendomsmæglere og administratorer her i Brooklyn. Toby Moskowitz fra The Williamsburg Hotel ønskede at tokenisere sine hoteller i krypto. Jeg har talt med topfolk inden for fast ejendom om dette i et stykke tid. Vi talte om fast ejendom og krypto i denne store ejendomsklub. Fire af os i panelet tænkte på, hvordan det her kommer til at fungere. Der var en masse forskellige problemer, som vi stadig tror eksisterer i at bringe fast ejendom til krypto.

Der er en håndfuld punkter i den rigtige retning. En af de første ting er, at den juridiske overhead ved at bringe et stykke fast ejendom på kæden er ekstremt vanskelig og dyr. Der er kun så mange advokater, der har evner til at symbolisere et aktiv. Glem beskyttelsessiden af ​​dette. Det er den juridiske side af det her. Det kan koste tæt på $400,000, afhængigt af ejendommen.

Når du tænker på overskudsgraden på fast ejendom, spiser det meget af afkastet for at få det på blockchain, realistisk rammer det det andet problem, som er: "Hvor er efterspørgslen? Lægger kryptofolk mange penge i fast ejendom?" Krypto-folk lægger flere penge i krypto. Ejendomsfolk sætter flere penge i fast ejendom.

Disse sektorer krydser desværre ikke meget. Desværre ser man på virksomheder som Harbor, som jeg holdt øje med i et stykke tid, som forsøger at tokenisere fast ejendom. De havde en rimelig exit, men i sidste ende var de alle for tidlige. Vi var for tidlige med at tokenisere alle de ting, der satsede, og derfor endte vi med at tokenisere mere så gældslignende produkter, ejendomsbiler osv. Det var den oprindelige afhandling.

De to andre bekymringer, som jeg har, er, at når du flytter fra tokeniserende bits, kan du tokenisere virtuel fast ejendom, virtuel kunst og et finansielt produkt. Det er ret nemt at administrere, fordi det hele eksisterer i det samme univers. Når du forsøger at tokenisere virkelige aktiver, skaber det nogle ekstra lag af kompleksitet. For os betyder det, at vi er nødt til at tænke på indsamlinger, når vi laver usikrede udlån. Vi skal gå fra biternes verden, som er meget behagelig at navigere i, fordi vi kender den verden godt, til atomernes verden, nemlig en virksomhed, der sidder på et bestemt kontor bemandet af folk, der nu skylder penge.

Du skal gennem traditionelle juridiske skinner og finansielle skinner for at gå efter de penge. Det er et ikke-trivielt problem. Når du laver det problem omkring et stykke fast ejendom, er kompleksitetsniveauerne eksponentielle. Det er nok den største, efter min mening personligt. Flytningen fra atomer til bits er stadig ikke en, som blockchain har løst særlig godt. Du skal tænke på opkrævninger, jurisdiktion, aftaleret, hvem der skal administrere indsamlinger og forvaltning.

Hvad sker der for eksempel, hvis ejerskabskravet på et hus er på blockchain, og nogen mister tegnebogen? Er det hus reelt forladt? Der er disse hidtil usete spørgsmål, som crypto plus fast ejendom endnu ikke har stillet, og derfor er jeg mere bullish. Da en partner i TrueFi beslutter sig for at gå denne vej, er vi mest interesserede fra et ejendomsperspektiv, ikke i at finansiere realkreditlån i sig selv. Ikke i finansiering af erhvervs- eller boligejendomme, men i finansiering af det, der er tættest på finansielle aktiver, der repræsenterer et krav på fast ejendom.

Det kan være dine REIT'er eller et andet finansielt aktiv, der repræsenterer den faste ejendom. Det sværeste ved logistik er den sidste mile, at få noget fra lager til havn, derefter havn til næste havn og derefter havn til levering. Det sværeste handler om at lande havnen ned til brugerens hus. Hvis vi kan undgå at gøre den sidste mile, hvor vi skal gå hen og administrere og eje atomer-til-bit-forholdet, så vil vi gøre alt, hvad vi kan for at undgå det.

Det giver meget mening. Jeg kan se, hvordan det bliver et ret kompliceret udyr at skille ad. At starte med en REIT er en meget smart ting at gøre, især hvis du vil holde det hele i det samme generelle område af bits og bytes som den.

Det vil være et meget værdifuldt resultat. Der er dette skøn, hvor når du tilføjer ekstra likviditet til et økosystem. Det øger værdien af ​​dette aktiv med op mod 20 %. Fast ejendom er et langsomme aktiv i slutningen af ​​dagen. Du sælger ikke nødvendigvis en bygning flere gange om dagen, men i krypto sker disse transaktioner regelmæssigt, hvor du kan sælge et kunstværk flere gange om dagen. Du flytter ikke din Picasso flere gange om dagen i den traditionelle kunstverden. Hvis du kan tokenisere et aktiv eller skabe et cool økosystem til handel med fast ejendom, der giver mere adgang og en lille smule likviditet, kan du øge aktivets nettoværdi. Der er mange trin og forhindringer for at komme dertil. Den, der knækker dette, vil låse op for et væld af værdi. Det bliver kæmpe stort.

At låne penge uden sikkerhed er en meget ny model inden for krypto. Klik for at Tweet

Sidst jeg tænkte på det samlede globale ejendomsmarked, var det $217 billioner. Det er nu på $248 billioner eller $260 billioner. Det bliver ved med at blive større og større. Jeg siger: "Hvordan i alverden?" men det er sandt. Det er en stor en at knække, og jeg er glad for, at I i det mindste tænker over det. Måske følger vi op efter dette show for at tale lidt om det.

Jeg vil også gerne fortælle dig om kreditgrænsen, og hvordan vi tænker på det, hvis vi kan tage dertil.

Jeg ville spørge dig om det. I DeFi-verdenen, hvad I bringer ind på markedet og arbejder med i form af kredit, strukturerede handler og hvad det betyder for nogen, der er struktureret. Hvordan er struktureret? Har det et dollarbeløb? Hvad betyder det?

Det store, vi har arbejdet på, er at skabe en model, hvor du kan låne penge ud uden sikkerhed. Det er meget nyt inden for krypto, hovedsagelig fordi det normalt er anonymt. Var ikke. Vores låntagere er havnepladser. Folk ved, hvem de er, så de også ved, hvem vi går efter, hvis de misligholder. Alle lån er faste og faste lån. Der er ikke et kryptokreditkort i sig selv. Det er fantastisk, at du har folk, som du kan bruge dit kryptokreditkort og få det til at tage din Bitcoin ud, men i slutningen af ​​dagen konverterer du den Bitcoin til dollars på betalingstidspunktet.

Det, der bliver spændende og en stor mulighed, er, når du kan lave kreditlinjer. Hvad er en kreditlinje? I stedet for et engangsbeløb i kontanter, du får i kassen, får du givet kassen fuld tilbage plus renter. I slutningen af ​​terminen, om 30 dage, har du en tap. Du som låner får adgang til en brandslange, som du kan tænde og slukke. Når du bruger vandet, det vil sige kapitalen fra denne kreditlinje, går den vandtakst på din elregning. I slutningen af ​​måneden betaler du for det vand, du har brugt plus en præmie for adgang til forsyningen.

At flytte fra kasser med kontanter til en tap, der er tilgængelig for en låntager, er en enorm forandring. Det gør det muligt at justere prisen på den kapital dynamisk baseret på markedets vilje og kreditmodellen. Det gør det muligt for lån uden sikkerhed at gå og lånes ned i hele 365 dage. Det giver folk mulighed for ikke at skulle være mere passive i deres investering, fordi de investerer i en pulje, der frit allokerer kapital. Det gør det så enkelt for låntagere at tage penge ud, fordi det eneste de skal gøre er at hæve dem.

I slutningen af ​​dagen, tilbage til denne idé, når du gør tingene mere flydende, gør du dem mere værdifulde. Vi tjener penge, der er mere likvide, og det øger værdien. Det gør den udlånte kapital mere værdifuld, mere rentabel for långivere og lettere at bruge for låntagere. Vi lancerer noget i november 2021. Det vil være verdens første kreditlinje inden for krypto. Det er ret spændende ting.

I sidste ende forventer vi, at usikrede lån er et marked på $11 billioner, men meget af det er ikke på den strukturerede 30-dages, 9-dages sigt. Meget af det er en kreditlinje. Vi sparer alligevel allerede $600 millioner på kredit på kæden. Nu går vi efter det bedste kød på knoglerne af denne ting. Det vil få denne platform til at eksplodere.

Tal også med mig om puts og calls. Vi har ikke haft mange muligheder for selv at bruge puts og calls på for mange forskellige platforme i DeFi og crypto endnu, men det er på vej, og jeg er spændt. Tage det væk.

Vi er sammen med eksperterne i puts og calls og andre strukturerede finansielle produkter, men jeg er personligt stor fan af en ven og partner til vores protokol, Ribbon. Båndfinansiering forsøger at bringe nogle af disse sofistikerede TradFi-produkter til kryptomarkedet. Det kan være dækkede opkald på Ethereum eller dækkede opkald på USCC. For at prøve at forklare en lille smule af min forståelse af disse ting, når du behandler et put eller call, betaler du for privilegiet eller retten til at købe eller sælge et aktiv senere.

Disse er mere sofistikerede derivater. Vi leger med derivater og visse slags muligheder. Vi spiller med et struktureret væddemål om, at det selskab, der tilbyder dette væddemål til dig, både administrerer ud fra perspektivet om at foretage væddemålet, men også dækker væddemålet og forsikringen, så du aldrig bliver forbrændt for hårdt. Du kan drage fordel af alt det med et par klik.

Du behøver ikke at afgive ordren og dække den for at flytte rundt på dine penge og stille sikkerhed for dit opkald eller for at folde din interesse tilbage. Det hele styres for dig. Jeg er super imponeret. Jeg bruger selv disse ting. Du ser afkast så højt som 50% plus på Ethereum eller USCC. Vi bruger et rimeligt højrisikojusteret afkast. Det er cool. Jeg er bullish på disse fyre. Det, Ribbon gør, er robust. De er smarte fyre.

Du nævnte, at I havde lavet alle disse forskellige tokens knyttet til forskellige traditionelle fiat- eller statsudstedte valutaer. Jeg har spekuleret på, om nogen ikke potentielt kunne tage deres viden om forex-handel og finde sig selv på den rigtige platform for at kunne lave noget forex-handel ved hjælp af krypto i stedet for fiat. Er det muligt? Er det noget, der er gjort? Aktiverer du det? Er det almindeligt?

Det er en spændende mulighed. Vi vil bygge bro mellem disse valutaer til lavere gasafgiftsplatforme, så du ikke finder dig selv at æde dit overskud med gasafgifterne. Vi har fem forskellige fiat-støttede stablecoins. Den ene er støttet af det britiske pund, australske dollar, Hongkong-dollar, canadiske dollar og amerikanske dollar. Der er mange fede muligheder for, hvad du kan gøre med disse aktiver.

Det er ikke kun Forex handel mellem aktiver, så du kan få eksponering fra en valuta til en anden og drage fordel af ændringen i forhold til den anden, men du kan også tillade større tilgængelighed. Vi har mange brugere i Storbritannien, Australien og Hong Kong. De ønsker ikke at handle i dollars som deres backend-valuta. De ønsker at handle i Hong Kong dollars eller britiske pund. De ønsker ikke at udsætte sig selv for valutarisici oven i kryptorisici. I princippet øger du også tilgængeligheden og økonomiske muligheder i den forbindelse.

Måske er en af ​​mine favoritter og en af ​​de mest interessante ting, du kan gøre, at skabe den mest stabile mønt. Hvis du går tilbage til Facebook Libra-æraen, nu kaldet Diem, ved jeg ikke, om det overhovedet kommer til at ske. En af de store teser var, at de skulle skabe et aktiv støttet af en blanding af forskellige fiat-valutaer. Det gjorde vi tidligt. Vi kaldte det TrueFX. Det er en stablecoin, der understøttes af alle fem af vores stablecoins. Det opretholder en dollarværdi på et sted mellem $1 til $1.26. Jeg glemmer tallet nøjagtigt, men det bevarer sin værdi meget godt.

Det er den første nogensinde, jeg kender til, stablecoin-kurv understøttet af ikke krypto, men understøttet af fem forskellige fiat-valutaer. Vi har ikke fundet et udtryk eller en use case endnu, men vi skabte noget som et proof of concept, der eksisterer nu og nu kan handle frit. Det token giver dig også mulighed for at gøre en anden interessant ting. Du kan komme ind med dollars ved at holde det token og komme ud i canadiske dollars lige der. Selve kernen er en Forex-børs blandet ind i dollaren. Det er en ret fed mulighed.

Vi har dækket meget. Ud over hvad jeg spurgte om, blev du ved med at gå ind i alle disse riger. Jeg tænkte: "Du tjekkede den ud." Er der andet, som jeg glemte at spørge dig om, som vi skal sikre, at folk ved, at der kommer ned af gedden? November 2021 bliver en stor måned, især på dette tyremarked.

TrueFi bliver et infrastrukturspil. Det bliver stedet, hvor pengene går til at finde udbytte i slutningen af ​​dagen. Klik for at Tweet

Forhåbentlig kan vi i december 2021 eller januar 2022 annoncere noget andet, som vi kan hoppe ind på. Den store ting for TrueFi og ethvert andet stort finansielt produkt, som folk arbejder på, er, at du ikke ønsker at være markedspladsen for én ting. Lad os sige, at du begynder at vove produkter eller for krypto-støttede lån. Du vil være markedet for så mange positive ting som muligt, og du vil have, at infrastrukturen skinner i forhold til de aktiver, du sender ud.

Det, som vi håber at annoncere sandsynligvis i januar eller december, afhængigt af hvilke partnere vi kan finde, er, at TrueFi vil være et infrastrukturspil i slutningen af ​​dagen. Det bliver stedet, hvor pengene går til at finde udbytte i slutningen af ​​dagen. Nu er der kun kryptovirksomheder. Det, vi ser i fremtiden, er, at vi ligner meget mere afdelingen for finansielle produkter i en stor bank. Vi skal ikke være en bank. Vi vil ikke lave finansielle produkter og sælge os selv, men lad os tage en analogi på den måde, vi talte om tidligere.

Hvis du er en JPMorgan, og du vil købe en indeksfond, vil JPMorgan sælge dig deres proprietære indeksfond sammen med Vanguard-indeksfonden, S&P 500 og hvad du ellers kan finde på markedet. JPMorgan spiller to roller der. De sælger produktet og servicen til at hjælpe dig med at finde produktet. TrueFi ønsker at være sidstnævnte. Vi ønsker ikke at sælge dig et enkelt produkt, "Lån krypto-til-krypto-virksomheder."

Vi vil gerne være stedet, hvor man går hen og siger: ”Jeg vil gerne have et godt risikojusteret afkast. Jeg vil gerne gøre dette på tværs af fast ejendom, men også måske nogle kryptovirksomheder. Lad os måske også prøve hele det her med gældsfinansiering.” Du blander og matcher din portefølje. Måske tildeler du $100,000, og du vil gøre $30,000 hver og har en tendens til at indsætte den mest spekulative aktivtype. Hver af disse arenaer, lad os sige gældsfinansiering versus underholdningsfinansiering, vil blive styret af en stor partner, en ægte investeringsforvaltertype som en mægler, venturefond eller en anden finansiel enhed.

TrueFi vil fungere som infrastrukturen. Vi giver adgang til disse forskellige finansielle produkter i forskellige kategorier. Måske vil nogle være de REIT'er, som vi talte om. Nogle af dem ville være gældsfinansiering til startup-virksomheder. Noget af vores brød og smør vil forblive udlån til kryptovirksomheder, der giver folk den størst mulige bredde af investeringer på et enkelt sted og gør det hele med et par klik uden at få dig til at gå gennem en bank, der spiser al din fortjeneste og beskytter dig mod tab med lag af beskyttelse. Det er drømmen, at hjælpe penge med at flytte hurtigst derhen, hvor de kan finde det bedst mulige afkast. Det er det, der kommer snart i begyndelsen af ​​2022 til TrueFi.

Der kommer også noget andet i begyndelsen af ​​2022, hvilket er, at I bliver en komplet og total DAO. Du bevæger dig fra en centraliseret model til en decentraliseret model. Først og fremmest, kan du forklare, hvad en DAO er for enhver, der ikke ved det? Tal til mig, som om jeg er fem, og så vil vi gå ind på, hvordan I adopterer den model, og hvordan den bevægelse kommer til at gå.

Tænk på en DAO som en følgesvend og konkurrent til den traditionelle virksomhedsmodel. En traditionel virksomhedsmodel er hierarkisk og centraliseret. Typisk er der en klar ind- og ud-gruppe. Hvad er en DAO? DAO er på mange måder det modsatte. En DAO er meget mere flad-formål, og den er meget meritokratisk. Folk, der leder, er dem, der bidrager mest, ikke dem, der har været der længst, som er blevet forfremmet af en bestemt enhed.

DAO har også et flydende udvalg af deltagere. Nogle mennesker, der er der, bruger 95 plus på deres projekt, og nogle, der kommer ind, laver et enkelt projekt på en engangsbasis. Endelig bevæger en DAO sig ideelt set hen imod ideen om decentralisering. Det starter måske ikke helt decentraliseret, men en DAO bevæger sig altid i retning af decentraliseret. Det betyder, at lægge magten i hænderne på dem, der bidrager og bruger produktet, i modsætning til dem, der arbejder fra 9:00 til 5:00 og får en løn, men måske aldrig rører dit produkt i sidste ende.

Dette er så vigtigt, fordi TrueFi i sidste ende ikke er et produkt i sig selv, men det er en protokol. Det er lidt ligesom et kodesprog. Når du måske prøver at hente kodning, kan du spille med Python eller JavaScript. Der er ingen i sig selv Python-virksomhed eller JavaScript-virksomhed. Det er en open source-model. I sidste ende vil vi sikre os, at open source-modellen, ejerskab, incitamenter og værditilpasning går til hænderne på de mennesker, der bruger det kodesprog, open source-software og denne protokol.

Det vil i sidste ende være overarbejde mere og mere op til dem om, hvad de vil bygge, hvordan de vil bygge det, hvordan de vil forklare det for verden fra et marketingperspektiv, hvad de kan gøre for at revidere det og så videre. Dette er en model for progressiv decentralisering populariseret af Forbindelse , MakerDAO. Det er skrevet udførligt af Andreessen Horowitz, et utroligt investeringsselskab og også en af ​​vores investorer.

Det er en vej, vi har fulgt. Vi har et fantastisk juridisk team og et compliance-team. De sørger for, at vi følger enhver mulig vejledning fra de juridiske enheder i USA og markerer alle mulige felter med det storslåede kulminerende øjeblik snart. Vi vil annoncere en formel DAO-enhed, en nonprofit-fond, der handler i TRU-indehavernes og protokollens bedste interesse.

Fonden kommer til at have nogle få ansvarsområder, nemlig at administrere en statskasse, hjælpe med ledelse, måske gå efter misligholdte debitorer. De mennesker, der misligholder lån, blandt et par andre ting. Det kommer til at blive placeret i en jurisdiktion, der er meget venlig og moden i forhold til dens datalovgivning. Det vil også være beskueren af ​​en stor del af TrueFi IP. Det kommer til at blive forvalteren af ​​dette projekt. Det vil også betyde, at min ansættelse måske ændrer sig. Måske flytter nogle af vores team for at blive entreprenører for DAO.

Det er en interessant ting, fordi jeg endnu ikke kan fortælle jer alt om, hvad der kommer til at ske, fordi vi er så tidligt i dette økosystemskifte af virksomheder, der går fra decentraliserede glasbygninger i New York og San Francisco til en flok nomader rundt om i verden, arbejder fra bærbare computere som os. Når vi ikke laver podcasts, hjælper vi med at opbygge den økonomiske fremtid og får tokens som kompensation versus en løn og sundhedsmæssige fordele. Jeg kan ikke fortælle dig, hvordan det kommer til at se ud endnu, men jeg kan fortælle dig, at det er spændende. På mange måder vil det for nogle virksomheder være fremtiden.

Jeg elsker den opsummering. Jeg ved godt, det var langt, men det var dybdegående og fantastisk. Jeg føler, at jeg gerne vil skrive det ned og sige: "Her, gutter. Dette er fremtiden. Nu sker det." Det er meget vigtigt. Det er så spændende. Du siger: "Vi laver ikke podcasts. Vi ændrer den måde, vi styrer os selv på som mennesker. Det er ikke noget problem." Det er, hvad du gør i løbet af dagen.

I laver nogle fantastiske ting hos TrustToken og TrueFi. Jeg er helt vild med at høre om det og vide, hvad der kommer ned ad gedden. Hvis folk ønskede at blive involveret, hvad ville være det første lille skridt, en bruger ville tage for at blive involveret i, hvad TrueFi laver? Er det sådan, "Jeg lærte om denne seje platform. De har et hjælpekort, og det køber jeg. Jeg kommer til at sidde i baggrunden og se, hvad der sker?"

Jeg ser på det, som om jeg laver en investering, selv som en investering på 100 dollars i noget, er det som om, jeg betalte 100 dollars for en klasse, men jeg ender måske ikke med at skulle betale for det, fordi jeg beholder det, og jeg behøvede det ikke. betale for det. Det giver mig hud i spillet og får mig til at tænke: "Jeg har brug for at vide om det her." Det får mig til at investere nok i mig selv til at lære mere. Jeg betalte $100 som en investering, men det er en investering i denne uddannelse, at hvis jeg mister det hele, har jeg stadig lært en masse. Det er det samme som en klasse. Det kan alligevel komme op bedre end en klasse.

Det er det klassiske ordsprog, "Du kaster din hat over hegnet, så skal du klatre op af dang-hegnet."

Af alle de ting, folk kunne gøre, hvad ville være det første babytrin, en person kunne gøre? De går til TrueFi.io og gøre hvad?

DAO er meritokratisk. Folk, der leder, er dem, der bidrager mest, ikke dem, der har været der længst, som er blevet forfremmet af en bestemt enhed. Klik for at Tweet

At blive involveret i et af disse projekter er, at du først lærer, og derefter slutter du dig til fællesskabet, sætter din hud i spillet, deltager og tilbyder værdi. Som det første mulige skridt vil jeg anbefale folk at gå til TrueFi.io. Skim avisen eller se måske en YouTube-video. Hvis de kan lide, hvad de ser, ville jeg slutte mig til vores Discord og følg vores Twitter. Hvis de kan lide, hvad de hører der, så anbefaler jeg, at de foretager deres egen smarte økonomiske investering i tokenet, hvis de finder det passende og laver deres egen research. Tag ikke imod mit økonomiske råd og brug det som en mulighed for at lære.

Hvis det hele føles fantastisk for dem, og hvis de gerne vil fortsætte, så leder vi altid efter folk, der kan hjælpe os, for bottom-up, fortælle verden at skabe bedre indhold, bringe jer, lånere, til platformen og hjælp os med at blive en partner eller endda en låntager, så vi kan lancere nye finansielle produkter på TrueFi. Måske ønsker de at lede et REIT-orienteret investeringsmiddel. Det bliver noget af det mest spændende.

Jo flere og flere mennesker, der på en måde nærmest kan ansætte sig selv ved at gøre noget for at bringe dit projekt til platformen, er fantastisk. Det er i de tidlige stadier, når man siger nedefra og op for at få ordet, men jeg er blevet kontaktet af en virksomhed. Vi arbejder stadig på detaljerne. Jeg vil ikke sige det, men jeg ville starte et ambassadørprogram for strategisk at forsøge at nå ud for at få flere kvinder involveret i krypto.

Vi ser den største overførsel af rigdom i moderne historie og menneskers historie. Det er stadig totalt mandsdomineret. Vi er nødt til at se kønsbalancen komme ind i det snart, fordi det er en del af, hvordan denne verden kommer til at ændre sig. At prøve at gøre det og have aggressive opsøgende programmer er noget, som jeg er blevet banket på skulderen til arkitekten.

Hvis I overhovedet er interesserede, hvis det er noget I laver, vil jeg elske at høre, hvordan I gør det. Hvis du er interesseret i at forfølge det, vil jeg elske at dele med dig, hvad end det er, jeg ender med at arkitekte. Forhåbentlig er det ret effektivt at få budskabet ud til så mange forskellige brugere som muligt. Ikke kun kvinder, men folk fra alle marginaliserede samfund. Vi skal have mere diversitet i krypto. Det er min sæbekasse.

Vi er stolte af det arbejde, vi gør der med at ansætte. Du har et godt forhold der, men det forhold og samfundssammensætningen skal begge forbedres. Jeg vil meget gerne se, hvordan vi kan samarbejde. Vi er interesserede i i det mindste at give nogle tilskud til deltagere i lokalsamfundet, især når det er en unik stemme.

Det bør vi følge op på og tale om. Forhåbentlig vil vores næste del 1-samtale handle om Truth Cartel, marketing, få budskabet ud og bringe mere mangfoldighed til dette rum, fordi vi har brug for det. Folk husker mig alle. Hvorfor? Fordi jeg er 3 ud af cirka XNUMX kvinder i blockchain, og så siger jeg: "En anden fyr, rart at møde dig. Jeg ved, vi mødtes. Du falder dog lige ind i så mange af dem.” Jeg mener ikke at være uhøflig, men jeg siger: "Jeg kan helt huske det." Det har været en absolut fornøjelse at tale med dig. Mange tak, Michael. Er der andet, du vil efterlade folk med? Når du rejser, har du nogle sidste visdomsord, der kan tweetes, eller er det sætter dig på stedet?

For mange af disse, som DeFi hot take, spekulative væddemål, NFT mints og sådan noget, kommer TrueFi til at dele en masse af det. Du kan følge mig på Twitter, @GasiorekM. Jeg har lagt lidt mere af de degenererede ting derind. Sjove fester i New York, der har med krypto at gøre, fede ruter til at besøge Mexico City eller live, og hvad har du for krypto-skøn eller fede ting at have i NFT-verdenen. Det er der, de ting går. Det er forskelligt fra alle TrueFi- og DeFi-ting. Tusind tak for al din tid. Jeg sætter pris på, at du dykker ind med mig på alle de sjove ruter, vi tog i denne samtale. Kan vi snart gøre det igen?

Ja også mig. Mange tak. Jeg er her sammen med Michael Gasiorek fra TrustToken og TrueFi. Han er chef for marketing og en snakkesalig fyr. Jeg må sige, det har været sådan en fantastisk samtale. Jeg sætter pris på det. Jeg fanger dig i næste afsnit. Mange tak fordi du læste med.

Vigtige links:

Om Michael Gasiorek

Jeg er en grundlægger, forfatter og samfundsbygger. Jeg er besat af, hvordan ideer spredes – gennem historier, mennesker og produkter. Jeg har gjort mit livs arbejde med at distribuere de bedste.

Om dagen leder jeg al marketing og kommunikation hos TrustToken, kendt for at bygge verdens mest gennemsigtige stablecoin TUSD, der nu flytter milliarder af dollars rundt i verden hver måned, og TrueFi, den definitive DeFi-protokol for usikrede lån. TrueFi har opstået næsten 1 mia. USD i usikrede on-chain-lån og har netop passeret 1 mia. USD i samlet værdi låst i oktober 2021.

Om natten ejer og driver jeg Truth Cartel, et "belief distribution agentur", der arbejder med nye teknologivirksomheder som Algorand, Republic, SOS Ventures og BCG Digital Ventures. Vi er stolte af at kombinere content marketing, publikumsvækst, influencer-partnerskaber og public relations. Når klientarbejdet er færdigt, inkuberer vi vores egne projekter inden for medier, uddannelse og fintech, herunder Mediums største blockchain-publikation, The Crypto. Spørg om vores kryptokorn.

Jeg har skrevet om Startup Grind, Fortune, Bankless og Inc om ny teknologi og dens virkninger på vores kultur og adfærd, og udgivet to bøger om livet og arbejdet i Asien sammen med Derek Sivers. Jeg har mentorroller hos dLab.vc og IndieBio, og hjælper deep tech-virksomheder med deres historie og marketingstrategi. Jeg har hjulpet med at drive Startup Grind – verdens største iværksætterfællesskab – i San Francisco og Shenzhen, og jeg har været med til at organisere OneSalon for at forbinde smarte, fordomsfrie mennesker – kaldet en "ugentlig samling for tankevækkende samtaler" af KQED.

Mine værdier styrer åbenlyst mine handlinger: en overholdelse af integritet, bidrag til effekt, forbindelse med mennesker med karakter, vækst af krop og sind og en umættelig smag for eventyr. For nogle af disse skænderier udnævnte Entrepreneur.com mig blandt "Top 50 inspirerende iværksættere at se", hvilket var pænt af dem.

Det er nok om mig: hvad ville hjælpe dig lige nu?

Elsker du showet? Abonner, bedøm, anmeld og del!

Tilmeld dig New Trust Economy Community i dag: