Hoe Bitcoin de wereld leert over financiën

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Pierre Corbin, de producent en regisseur van de documentaire "The Great Reset And The Rise of Bitcoin".

In zijn boek beschrijft William N. Goetzmann dat er perioden in de geschiedenis zijn geweest waarin mensen een grotere financiële opleiding genoten dan het grote publiek tegenwoordig heeft.¹ Een van die periodes was tijdens de grote tijden van het oude Griekenland, met name in Athene.

Athene in 400 vGT was heel bijzonder, en blijft speciaal voor onze geschiedenis, omdat hier de democratie werd uitgevonden. Hun democratie was echter anders dan onze moderne democratie. Met name als het gaat om de betrokkenheid van hun burgers bij de dagelijkse activiteiten van de overheid. Athene had een complex systeem van bankiers en verzekeraars gecreëerd om de handel in graan te vereenvoudigen en de veiligheid van de portefeuilles van investeerders te vergroten. Veel schepen gezonken in de Eganische zee in deze tijden, en deze financiële instrumenten stelden hen in staat om hun investering te beschermen en het risico van hun bedrijf te delen met de industrie, door middel van verzekeringen.

Natuurlijk waren er vaak geschillen over deze onderwerpen die voor de rechtbank moesten worden opgelost. Het rechtssysteem in Athene is gebouwd om aan dit specifieke type kwestie tegemoet te komen en werd ook voor elk ander onderwerp gebruikt. Hier zijn een paar regels over hoe hun rechtssysteem werkte die Goetzmann in zijn boek deelt¹ :

• De jury bestond uit 500 burgers per proces, willekeurig gekozen uit de samenleving.
• De maximale duur van het proces was één dag - de zaak was aan het eind van de dag geregeld.
• De jury beraadslaagde niet samen, ze stemden.
• De gedaagde en de eiser vertegenwoordigden zichzelf, maar lieten soms hun toespraken opschrijven door beroemde redenaars.

Athene, op zijn hoogtepunt rond de 4e eeuw voor Christus, had 30,000 volwassen mannelijke burgers stemgerechtigd in de vergadering (er waren nog eens 70,000 burgers die vrouwen, kinderen en andere mannen waren die niet mochten stemmen. Er waren ook 150,000 vreemdelingen en slaven die binnen de stadsmuren woonden die niet als burgers werden geteld en namen niet deel aan de beslissingen van de stad), dus 500 mensen die bij elk proces betrokken waren, vertegenwoordigden 1.6% van de bevolking.

Stel je dit eens voor in de wereld van vandaag: 5.3 miljoen Amerikanen zou deel moeten uitmaken van elke jury. Of 22 miljoen Chinese burgers betrokken zou zijn. Klinkt onmogelijk, hoewel we één technologie hebben die niet bestond in Athene en die de zaak zou kunnen vereenvoudigen: internet. Misschien kan dit soort jury vandaag opnieuw worden aangepast? De uitkomst van proeven zou niet de bron van een dergelijk debat zijn, omdat 1.6% van de willekeurig geselecteerde individuen kan worden beschouwd als een steekproef die groot genoeg is om de samenleving als geheel voor een bepaalde proef te vertegenwoordigen. Behalve dat het leidt tot een eerlijk proces, leidt het ook tot meer transparantie en vermindert het de invloedsbevoegdheden die soms bestaan ​​voor de belangrijke processen.

Tijdens zijn leven woonde de gemiddelde Athener meerdere onderzoeken bij, ook de complexe, en kreeg hij te maken met onderwerpen als financiën, risico's, langetermijninvesteringen, bereidingen, enz. Vandaag de dag hebben we nog steeds verslagen van dergelijke onderzoeken. Een voorbeeld is het verhaal van Demosthenes, een Athener van wie zijn erfenis werd gestolen door zijn ooms omdat hij te jong was toen zijn vader stierf. Als volwassene sleepte hij zijn ooms voor de rechter. Hier is een uittreksel van zijn weergave van de situatie:

“Mijn vader, mannen van de jury, verliet twee fabrieken, beide met een groot bedrijf. De ene was een zwaardfabriek, waar tweeëndertig of drieëndertig slaven in dienst waren, de meeste met een waarde van vijf of zes mijnen elk en geen enkele met een waarde van minder dan drie mijnen. Hieruit ontving mijn vader een duidelijk inkomen van dertig mijnen per jaar. De andere was een banketbakkerij, die twintig slaven in dienst had, die aan mijn vader werd gegeven als zekerheid voor een schuld van veertig mijnen. Deze brachten hem in een duidelijk inkomen van twaalf mijnen. In geld liet hij evenveel achter als een talent geleend tegen de koers van een drachme per maand, waarvan de rente meer dan zeven mijnen per jaar bedroeg... Als je nu bij dit laatste bedrag de rente voor tien jaar optelt, gerekend op een alleen drachme zult u ontdekken dat het geheel, hoofdsom en rente, acht talenten en vierduizend drachmen bedraagt”.¹

Hoeveel gemiddelde burgers van onze moderne wereld zouden zo'n argument kunnen volgen? Het noemt twee bedrijven, leningen, rentetarieven en hun samengestelde effecten. Tegenwoordig begrijpen de meeste mensen niet wat samengestelde rente is, en het is een van de meest eenvoudige concepten voor langetermijndenken in de financiële wereld.

Ons financiële systeem is gelaagd met vele niveaus van complexiteit en wordt gepresenteerd als een complex onderwerp, ook als het gaat om persoonlijke financiën. Ik geloof dat dit door de tijd heen is gedaan door de mensen die in de industrie werken om twee redenen:

1. Door individuen te laten geloven dat het een complex onderwerp is, zullen ze professionals inhuren om hun geld te beheren en te bewaren.
2. Overheden kunnen de indruk wekken de controle over ons financiële systeem te hebben en hun burgers dwingen om op hun expertise te vertrouwen, waardoor hun persoonlijke betrokkenheid afneemt.

Tegenwoordig beginnen mensen de impact te begrijpen die inflatie op hun leven kan hebben. Ze begrijpen niet per se waar het vandaan komt, maar ze begrijpen dat ze iets aan hun persoonlijke financiën moeten doen, anders zal hun spaargeld langzaam worden verpletterd door inflatie. Deze inflatoire manier van denken is er altijd geweest. Dit is een van de redenen waarom mensen in onroerend goed investeren en de prijzen zo hoog hebben opgedreven. Tegenwoordig duwt het mensen naar nog riskantere investeringen. Dit is een deel van de reden waarom de cryptocurrency-wereld zo'n hausse heeft gezien en voor velen zo aantrekkelijk lijkt - hoge beloning, maar ook een hoog risico.

Mensen die de cryptocurrency-ruimte betreden, zullen op een gegeven moment langzaam het onderscheid gaan maken tussen bitcoin en altcoins (vaak vanwege een shitcoin die 99% van zijn waarde verliest of een hack waardoor ze hun geld verliezen). We zullen een vervolgartikel schrijven over met name dit onderwerp: Bitcoin is geen crypto.

Door de manier waarop Bitcoin is gebouwd, krijgen mensen hun financiële onafhankelijkheid. U bent de enige eigenaar van uw activa en niemand kan de controle over uw activa overnemen, tenzij u er toegang toe geeft. Dit is buitengewoon krachtig, maar kan ook een enge onderneming zijn: het heeft het potentieel om gebruikers bloot te stellen aan meer risico. Dit betekent dat mensen verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun financiële beslissingen. Elke beslissing is van henzelf en om fouten te voorkomen, moeten mensen zichzelf onderwijzen.

Deze opleiding begint met het begrijpen van bitcoin-portefeuilles, maar gaat al snel verder met complexere onderwerpen:

• Wat is de Bitcoin-blockchain?
• Hoe werkt het?
• Wat is geld?
• Wat betekent waardeopslag?
• Wat is moderne monetaire theorie?
• Wat is kwantitatieve versoepeling?
• Wie controleert en profiteert van ons systeem?

En nog veel meer die één voor één de geest openen voor de manier waarop ons financiële systeem werkt. Er zijn veel geweldige denkers en bijdragers in de ruimte die helpen deze punten te begrijpen.

Mensen worden nu gedwongen om de controle over hun eigen geld te nemen en verantwoordelijkheid te nemen voor hun persoonlijke financiën. De sluier die altijd over de financiële wereld is gelegd, wordt langzaamaan opgelicht, en wat vroeger als zeer complexe onderwerpen werd gezien, worden voor velen dagelijkse onderwerpen. Dit is te wijten aan het feit dat het vertrouwen dat we ooit hadden in gecentraliseerde financiële instellingen nu verdwenen is door tientallen jaren van misbruik van klanten, reddingsoperaties en meer.

Het Atheense systeem kon niet meegroeien met het groeiende aantal mensen in steden en in landen. Maar gezien onze huidige technologieën, is een soortgelijk systeem tegenwoordig zo moeilijk voor te stellen? Misschien kan bitcoin de troef zijn die de weg in deze richting leidt, dankzij zijn cryptografische eigenschappen, maar ook dankzij het extra voordeel van zijn passieve eigenschappen, inclusief het feit dat gebruikers zichzelf moeten onderwijzen, wat alleen hen en onze samenleving ten goede kan komen.

Bronnen:

1. Geld verandert alles - hoe financiën de beschaving mogelijk maakten | William N Goetzmann

Dit is een gastpost van Pierre Corbin. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.