Empowerment van gemeenschappen in Oeganda met behulp van microfinanciering met Clark Varin

Sub-Sahara Afrika is een van de snelst groeiende economische regio's, maar de bevolking ervaart nog steeds grote financiële problemen. Microfinanciering is een effectief instrument dat wordt ingezet om mensen te helpen hun potentieel te realiseren. In deze aflevering duikt Monika Proffitt in microleningen en gemeenschapsvorming met internationale ondernemers Clark Varia. Clark mede-oprichter Muvule, een microfinancieringsbedrijf dat zich inzet voor empowerment van vrouwen en het doorbreken van de armoedecyclus in Oeganda. Clark vertelt hoe hij gemotiveerd raakte om de mensen in Oeganda te helpen, hoe DLN mensen kan helpen en waarom duurzaamheid nu nog belangrijker is. Stem af om meer te weten te komen over de veranderende wereld van Afrika en hoe microfinanciering helpt om die verandering te vergemakkelijken.

-

Bekijk de aflevering hier:

[Ingesloten inhoud]
 

Luister hier naar de podcast

Empowerment van gemeenschappen in Oeganda met behulp van microfinanciering met Clark Varin

Ik ben hier met Clark Varin, de medeoprichter van Muvule en Travel Young Adventure kampeerreizen. Clark, heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen.

Dank je, Monika. Bedankt dat je me hebt.

Ik weet dat avontuurlijke kampeerreizen hier niet in passen. We hebben het over financiën. Je had een ander bedrijf, maar ik weet dat het er wel bij past. Ik dacht dat het goed zou zijn om het even te vermelden. Ik wil beginnen met deze medeoprichter van Muvule. Kun je me vertellen wat Muvule is?

Muvule is een microfinancieringsinstelling in Oeganda. Het hele punt van Muvule is om mensen te empoweren die letterlijk geen middelen hebben. Ze hebben niets op hun naam staan, maar ze willen hoog geld verdienen in Oeganda. Als we ze een kleine lening geven, zelfs $ 100, zodat ze iets kunnen kopen om door te verkopen, dan kunnen ze een baan beginnen te creëren en zich uit de armoede werken. Het draait allemaal om economische ontwikkeling en empowerment van vrouwen, want 90% van de mensen die onze leningen afsluiten, zijn vrouwen.

Waarom denk je dat de meeste kredietnemers vrouwen zijn?

Het is omdat vrouwen in de eerste plaats hun leningen terugbetalen. Dat is het nummer één. Mannen meestal niet. Na veel tijd een-op-een met onze klanten te hebben doorgebracht, realiseerde ik me waarom. Het moet neerkomen op de psychologie van mannen en vrouwen. Vrouwen zijn veel meer door angst gedreven, dus ze zullen hun geld niet lichtzinnig uitgeven. Ze gaan geen bier kopen voor zichzelf en zo, maar ook veel zorgzamer. Ze hebben veel meer in de gemeenschappen gestopt. Ze zullen opnieuw investeren in het onderwijs van hun kinderen of in het bouwen van hun huizen. Als ze een beetje geld hebben, besteden ze het verstandig.

Mannen daarentegen zijn veel meer gedreven door schaamte. We praten niet graag over onze financiële problemen. Het ontneemt onze mannelijkheid van: "Ik kan voor het gezin zorgen", maar als er iets mis is, hebben ze de neiging om hun problemen te verbergen omdat er zoveel schaamte bij komt kijken. Als een financiële instelling, als we van uw problemen op de hoogte zijn, kunnen we u doorgaans helpen, u wat middelen geven of wat dan ook. Als u ons niet vertelt dat er iets misgaat en het probleem verbergt, is de kans groter dat u in gebreke blijft.

U kunt geen hulp krijgen als u niet om hulp vraagt ​​of vermeldt dat u hulp nodig heeft.

Vrouwen zijn veel opener over hun problemen. Mannen hebben de neiging om het onder het tapijt te begraven.

Dat is waar. Ik heb het genoteerd. Ook al heb je het over potentiële geldschieters of aanvragers in Oeganda, het klinkt alsof je misschien ook de meeste van mijn vriendjes van in de twintig beschrijft. Vroeger had ik zoiets van: "Je kunt geen potentieel zijn, laat staan. Als het al een probleem is, blijft het een probleem.”

Het geheim van leven is geven. Klik To Tweet

Dat is een grappige manier om het te zeggen.

Hier is de psychologie ervan. Ik had zoiets van: "Ja, heel erg." Ik ken het verhaal van hoe je in de eerste plaats in Oeganda bent gekomen. Neem me niet kwalijk dat ik dit zeg, maar het lijkt alsof je niet meer in de knoop zit. Het is als: "Waarom is hier niet het niveau van een 40- of 50-jarige ondernemer?" Naar Oeganda gaan, een microkredietplatform openen, en eigenlijk is elke bank een behoorlijk verheven ambitie. Het zegt iets over je achtergrond. Hoe ben je in hemelsnaam zo comfortabel terechtgekomen in een plek als Oeganda?

Dat gaat terug tot mijn studententijd, want ik begon Muvule direct na mijn afstuderen aan de universiteit. Ik heb een enkeltje geboekt naar Turkije, Egypte en daarna Oeganda. Ik heb eindelijk mijn perfecte zakenpartner gevonden in Oeganda. De reden waarom ik direct na mijn studie op de juiste plek was om dit te doen, was dat ik dit bedrijf, Travel Young, begon, dat me blootstelde aan armoede over de hele wereld.

Ik begeleidde deze avontuurlijke kampeerreizen, van bruggen springen in Ecuador, backpacken in Patagonië en dat soort dingen. Als student bracht ik elke vakantie door met mijn absolute droom. Ik voelde me zo dankbaar voor wat ik had. Terwijl ik over de hele wereld reisde en de absolute droom leefde, zag ik al deze mensen die geen enkele kans hadden.

Ik keek terug op mijn eigen bedrijf en zag dat het me ongeveer $ 700 lening op een creditcard kostte om mijn reisbureau te beginnen. Ik begon klein en het werd iets heel groots. Ik was toen gepassioneerd door het helpen van ondernemers, omdat ik er zelf een was. Ik werd geraakt door armoede en door mijn eigen kansen. Ik wilde ondernemers helpen. Ik zei: "Waarom zou ik ondernemers in opkomende markten niet helpen die keihard hebben gewerkt en toch zo weinig kansen hebben dat het een eeuwigheid duurt voordat ze op de ladder zijn gestegen?"

Als ik ze zover kan krijgen dat ze wat sneller de ladder kunnen beklimmen, zou ik me goed voelen. Ik heb ongeveer een jaar over microfinanciering geleerd. Op het moment dat ik afstudeerde, dacht ik: "Ik ga dit microfinancieringsbedrijf starten." Ik ging naar Oeganda, wat ik las, was de beste microfinancieringsmarkt ter wereld. Dat was voor mij een ideale plek om te beginnen. Door mijn connecties van Travel Young had ik daar een man die safari-operator was en uiteindelijk mijn zakenpartner werd in de microkredietbusiness. Het was een droom die uitkwam. Het past perfect.

Hoe komt het dat Oeganda wordt beschouwd als de beste markt voor microleningen?

De manier waarop microleningen werkt, is dat u geen lening aan een particulier geeft. Je geeft het aan een groep mensen. Als je microleningen wilt geven, in plaats van een persoon $ 200 te geven, geef je vijf mensen $ 1,000. Zij zijn verantwoordelijk voor het terugbetalen als gemeenschap. Als de vijf mensen verantwoordelijk zijn voor het terugbetalen van $ 1,000, als één persoon in gebreke blijft, moeten de andere vier mensen die $ 1,000 nog steeds betalen. Om dat model te laten werken, moet je gemeenschappelijke sociale structuren hebben.

In plaatsen als Zuidoost-Azië en Afrika, waar ze erg gemeenschapsgericht zijn versus individualistisch, werkt microlening super goed. Het is meer zoiets als: 'Ik weet dat je een echt probleem had om het terug te betalen. Ik ga je deze keer halen. Wetende dat als ik een echt probleem heb, jullie me zullen dekken."

Oeganda heeft het hoogste percentage groepsvorming van alle landen in Afrika. Ze zijn het meest gemeenschappelijke land in heel Sub-Sahara Afrika, dat een van de meest gemeenschappelijke regio's ter wereld is. Er is een hoog percentage alleenstaande moeders, die we meestal dienen vanwege de geschiedenis van oorlogen en ziekten. Het is een plek waar het veel hulp nodig heeft. Er zijn veel vrouwen die hulp nodig hebben. Je kunt met een klein beetje geld naar binnen gaan en een enorme impact creëren.

Ik vraag me dit af als persoon met een enorm voorrecht uit de eerste wereld of een ontwikkelde natie. Doe je aan microfondsenwerving van mensen hier om leningen daar te laten plaatsvinden als een Kiva-model? Doet u meestal grote investeringen in uw bank en beheert u dit vervolgens?

We hebben in principe drie manieren om fondsen te werven. De grootste reden waarom we niet veel investeringskapitaal in kleine hoeveelheden ophalen, is vanwege de SEC-verordening in de Verenigde Staten. De SEC blokkeert ons om geld te accepteren van iemand die geen geaccrediteerde belegger is. Dat is een belangrijke reden waarom we zeggen: "Als we al deze problemen moeten doorstaan ​​met betrekking tot de SEC en zo, zouden we een vrij hoog minimum moeten hebben van wat een minimale investering kan zijn."

Onze minimale investering is $ 25,000, en u kunt daarop 10% rendement behalen. Voor iedereen die minder dan $ 25,000 wil inleggen, vragen we om een ​​donatie. We doneren de 10% die terug zou komen als investering aan de school van Mozes. Mijn zakenpartner, Moses, begon een school in Oeganda. We ondersteunen die school met de winst die we maken met microleningen, wat cool is omdat we nu een mix hebben van onderwijs en financiële inclusie, wat een geweldige manier is om een ​​economie te laten groeien.

De derde manier is specifiek voor mensen die deel uitmaken van de cryptogemeenschap. Dit is een samenwerking die ik aanga met een family office in Dubai. Iedereen die Ethereum heeft, kan zijn Ethereum inzetten in deze family offices en liquiditeitspools. Ze verdienen 1.125% per week als rendement in Ethereum, en Muvule verdient ook 1.125% per week als donatie om onze activiteiten te financieren en leningen te verstrekken. Dat is voor ons de beste manier om geld in te zamelen. Als iemand Ethereum heeft, kunnen ze een hoog rendement behalen, en Muvule krijgt ook veel donaties, die natuurlijk beter zijn dan geld dat we moeten terugbetalen.

Dit is specifiek. Ik weet niet zeker of u de fiscale implicaties hiervan kunt overzien. Er is veel gepraat in de cryptogemeenschap over fiscale implicaties van vermogenswinsten, en ook verschillende soorten activiteiten die voorheen mogelijk waren, werden in het verleden niet als belastbare gebeurtenissen beschouwd, en nu kunnen ze dat wel zijn. Daarover is in de regering-Biden veel heen en weer gegaan. Onnodig te zeggen dat er veel discussie is geweest over belastingen. Als iemand die investering zou doen, krijgt hij dan het belastingvoordeel van een schenking of gaat dat door naar de family office?

Dat is een goede vraag. Ik heb geen duidelijk antwoord voor je, maar we zouden de belastingdonatie kunnen geven aan de persoon die Ethereum inzet. Het is vanwege de manier waarop het is opgezet, ik ben er vrij zeker van dat dat het geval zal zijn, maar ik ben niet helemaal positief. Ik zou contact opnemen met de family office.

We kunnen altijd nog een tweede ronde doen en hierop terugkomen. Dit is de eerste plaats waar ik me kan voorstellen dat iemand zijn crypto kan inzetten en een ingebouwd potentieel kan krijgen, waarschijnlijk een fiscale stimulans. Veel mensen die hier in Puerto Rico wonen, dus we kunnen de noodzaak om over belastingen te praten met crypto uitwissen, omdat het ingewikkeld is om bij te blijven. Het is zelfs moeilijk om alles bij te houden als u vaak op de markten handelt op platforms die u niet veel rapportage geven. U kunt gemakkelijk in de problemen komen door niet over de informatie te beschikken die u nodig heeft, omdat u deze zelf niet constant bijgehouden heeft. Het kan een echte nachtmerrie zijn, maar denken dat je je geld ergens kunt stoppen en ook automatisch een herhaalde en terugkerende belastingaftrek krijgt, is best cool.

Ik ga dat verifiëren en kom er bij je op terug.

Ik weet dat gedecentraliseerde financiering, en vooral in microkredieten, een vrij nieuwe ruimte is. De meeste van onze doelgroepen in de VS zijn op zijn minst crypto-nieuwsgierig. We duiken niet altijd in elk detail, zoals belastingen, zoals ik, maar we proberen ervoor te zorgen dat dit toegankelijk is voor mensen dat dit misschien het eerste stukje over crypto is dat ze consumeren. Het is altijd leuk om te zeggen: "Als je een gebruiker was, hoe zou dat dan zijn?"

Het is geweldig om te zien wat u maakt voor gebruikers in Oeganda. In termen van wat u op grotere schaal doet om microfinanciering te verschuiven van centralisatie en decentralisatie, hoe ziet dat eruit? Ik weet niet eens hoe ik de vraag moet formuleren. Ik weet niet zeker of veel van mijn toehoorders dat ook zouden doen, maar als we het gaan hebben over gecentraliseerde microfinanciering, hoe verschuift dat dan operationeel en de uitvoering ervan wanneer het gedecentraliseerd wordt?

Uw concurrentie is uw beste samenwerking. Klik To Tweet

Als je denkt aan een gecentraliseerde microfinancieringsinstelling, dat is wat ik run en hoe de hele industrie eruit ziet. We zijn eigenlijk net banken. Wij kunnen mensen die in de buurt van de bank wonen goed van dienst zijn. Als we uitgaan, moeten we zorgvuldig met mensen omgaan. We moeten hun zaken zien en zo. We moeten eigenlijk een deel van de gemeenschap worden om effectief een lening te kunnen verstrekken.

Als we de community niet begrijpen, is de kans groot dat we in gebreke blijven. Dat laat een groot deel van de mensen over die niet in stedelijke gebieden wonen. Ze wonen op het platteland, zijn boeren en zo. Mensen die in de meest extreme armoede verkeren, worden in principe uitgesloten van toegang tot leningen. Als ze wel toegang hebben tot leningen, is dat tegen een zeer dure rente omdat de instelling lange afstanden moet afleggen om due diligence en incasso's te doen.

Het is duur om toegang te krijgen tot kapitaal als ze het al hebben. Met gedecentraliseerde microleningen zou het idee zijn dat mensen zelfs in deze afgelegen gebieden toegang zouden hebben tot goedkoop kapitaal. Ze zouden een klein beetje geld kunnen lenen om te investeren in hun boerderij en zo. Die mensen zijn totaal niet bediend. Ze hebben geen andere alternatieven.

De manier waarop het zou werken, is dat je in plaats van naar een bank te gaan, naar je vrienden en familie zou gaan en hen zou vragen: "Ik wil een lening krijgen. Zou u bereid zijn mij te steunen en namens mij zekerheden in te zetten?” Je haalt een paar vrienden bij elkaar en zegt: “We steunen je. We weten dat je het goed gaat gebruiken. Je gaat je geld niet verspillen."

Ze zorgen ervoor dat de gemeenschap namens hen onderpand inzet en krijgen toegang tot leningen van een gedecentraliseerde leenpool. Door dat te doen, verdienen de mensen die het onderpand inzetten een rentetarief omdat hun geld wordt ingezet in een liquiditeitspool, wat rendement oplevert. De lener hoeft geen rente te betalen. De winst komt niet langer van de lener die zijn $ 200 plus rente terugbetaalt.

De winst komt terug van: "Terwijl mijn geld is ingezet, verdient het transactiekosten en rendement." Dit is een coole manier voor gemeenschappen om hun lokale vrienden en familie te ondersteunen, waar ze hun geld kunnen investeren en rente kunnen verdienen zonder dat ze hun vriend, aan wie ze hun geld lenen, rente hoeven aan te rekenen.

Zouden ze zelfs hun onderpand in ons kunnen investeren en daar nog aan verdienen?

Ja precies.

Praten over een liquiditeitspool die is geopend.

De Gedecentraliseerd leennetwerk die deze technologie hebben gemaakt, werk ik met hen samen omdat ze van plan zijn hun technologie in opkomende markten te introduceren door gebruik te maken van microfinancieringsinstellingen. De instellingen die al de microleningen doen om namens hun kredietnemer onderpand uit te zetten. De microfinancieringsinstelling krijgt 3% extra rendement. In plaats van het rechtstreeks aan de lener uit te lenen, zetten ze het in een uitleenpool en krijgen ze een extra rendement van 3%.

De lener hoeft geen rente meer te betalen. Het is een goede manier om deze technologie te introduceren bij de leners. Zodra deze leners genoeg rijkdom hebben binnen hun eigen gemeenschap, kunnen ze beginnen met het volledig gedecentraliseerd lenen waar het hun vrienden en familie zijn die het onderpand inzetten.

Het feit dat je al een infrastructuur hebt en deel uitmaakt van een infrastructuur die hen het bereik biedt, en ze hebben de backend, de technologie allemaal uitgewerkt, waarmee je een nieuw product op de markt kunt brengen. Het is zo'n geweldig huwelijk. Wat is de naam van die organisatie?

Het is het gedecentraliseerde leennetwerk. Hun website is DLN.org.

Kunnen we als gebruiker hier, in de Verenigde Staten, de DLN ook op de een of andere manier inschakelen? Moet je deel uitmaken van een microkrediet-ecosysteem?

Nee, er komt een release. Het is nog niet open, maar investeerders zullen kunnen binnenkomen. Zij zullen liquiditeit kunnen verschaffen om deze leningen uit te geven. Ze zullen een impact-gecorrigeerd rendement verdienen. Het zal niet de meest winstgevende investering zijn, maar je kunt een paar honderd dollar investeren en weten dat je mensen over de hele wereld helpt om uit de armoede te komen.

Er is een aandelenfonds genaamd de Calvert Fonds of wat dan ook. Het is het enige impactfonds dat ik kon vinden toen ik lang geleden voor het eerst handelde en belegde. Ik had zoiets van: "Dat is leuk." Het is de enige die zegt: "We zullen niet in olie investeren." Het was zo verdrietig. Het was als: "We zullen investeren in McDonald's." Ik heb zoiets van: “Dat is slim, jongens. Beter dan olie.” Ik heb veel investeringen gedaan waarbij het voor impact gecorrigeerde rendementen waren, wat betekent dat ik minder geld verdiende.

Het is ook 's nachts slapen en weten dat het goed met je gaat. Hoe ben je zo altruïstisch geworden? Hoe is het bij jou opgekomen? Werd u blootgesteld aan armoede en werd u verrast? Je had het nog niet eerder gezien, en toen dacht je: "Wauw." Je hebt zin om er iets aan te doen. Waren je ouders net als de UNICEF-donoren? Hoe is dit gebeurd?

Dit is een lastige vraag. Veel mensen mogen hem niet, maar ik ben een grote fan van Tony Robbins. Hij heeft een grote boodschap als: "Het geheim van het leven is geven." Hij heeft me dat op jonge leeftijd ingeprent, waar het nu in mijn neurale systeem zit. Het is juist. Aan het einde van ons leven zullen we uiteindelijk alleen onze impact in deze wereld doorgeven. Er is niets materieels om door te geven. Ik heb teruggekeken naar enkele van de herinneringen waar ik terugga naar Oeganda en de verandering zie die we aan het maken zijn. Dat zijn mijn gelukkigste herinneringen. Dat gevoel is waar het in het leven om draait.

Tony Robbins, mensen kunnen op hem neerkijken zoveel ze willen. Hij is een grote rah-rah-man, maar het spijt me, hoe erg kun je iemand haten die mensen probeert te promoten om te geven als onderdeel van hun levensdoelen? Dat lijkt een beetje vreemd. Ik ben ook een Tony Robbins-fan. Vreemd genoeg zie ik veel dingen die ik over hem zou kunnen bekritiseren, maar ik kan niet toestaan ​​dat veel mensen, vooral hoe meer je in de publieke belangstelling staat, hoe meer kritiek je krijgt.

Ik wil er zeker van zijn dat ik hier de hoge noten haal. Ik weet dat je inging op wat er gebeurde met 0% leningen. Ik wil dat versterken omdat ik een schuld heb die misschien een tijdje op een creditcard staat tegen een promotietarief van 0%. Ik zoek altijd naar die dingen, en ik heb zoiets van: "Ik ga daar misbruik van maken." Dat is het. Gratis geld of geld dat je geen extra geld kost, is niet moeilijk te vinden.

Het probleem is dat wanneer we naar de meest winstgevende optie kijken, deze meestal slechter is voor het milieu. Klik To Tweet

Het lijkt alsof het zoveel duurder is om arm dan rijk te zijn. Geld wordt steeds duurder en moeilijker te vinden als je er niet veel van nodig hebt, niet veel zoekt en niet veel kunt terugbetalen. Het idee dat mensen in zo'n moeilijke positie zouden eindigen met 0% leningen. Is dit iets dat u overweegt naar meer markten te brengen dan de opkomende markten van de wereld?

Nee, dit is iets dat als je in de Verenigde Staten bent en een bedrijf wilt starten, naar je vrienden en familie gaat en geld inzamelt, je hen kunt vragen om wat geld in te leggen en hen te zeggen: "Ik ga niet betalen geen rente, maar via de liquiditeitspool verdient u minimaal 3%. Je zult in staat zijn om het opstarten van mijn familiebedrijf of wat dan ook te ondersteunen.”

Je maakt een goed punt. Het is een voor impact gecorrigeerd rendement. U gaat dit niet gebruiken als uw primaire manier om geld te verdienen. Hier is het gekke. Er is 500 biljoen dollar in de wereldeconomie en er is een gat van ongeveer 5 biljoen dollar in de toegang tot krediet die deze arme ondernemers, micro-, kleine en middelgrote ondernemingen nodig hebben. Als iedereen 1% van zijn portefeuille inzet in iets dat ze niet doneerden, maar het daar ploffen en 3% rente verdienden, is dat nog steeds redelijk goed voor 1% van je portefeuille. Als iedereen, elk bedrijf en het individu dat zou doen, zouden we de financiële inclusiekloof volledig oplossen, de belangrijkste manier om armoede uit te roeien. Iedereen die dit overweegt, overweeg om 1% te doen.

1% doen zou op de DLN.org website. Dat zou de gemakkelijkste plaats zijn om dit te doen en een aangepast rendement voor de inkomensimpact te krijgen. Je komt op als de medeoprichter van Muvule, maar dan evangeliseer je dit andere bedrijf. Kun je iets vertellen over hoe dat is gebeurd? Hoe ben je in deze functie beland waar je het hebt over een bedrijf dat niet noodzakelijk jouw bedrijf is, maar zo'n goede toevoeging is aan het bedrijf dat je hebt gemaakt?

Ik maakte in 2021 kennis met de cryptowereld en kwam er snel in. Ik had het heel snel in. Ik herinner me dat de eerste keer dat we elkaar ontmoetten een van mijn eye-openende momenten was. Ik begon al deze conferenties over de hele wereld bij te wonen en boeken te lezen. Ik begon te denken: "Hoe is dit van toepassing op opkomende markten?" Iedereen heeft het erover hoe het de oplossing zal zijn om de bankiers te bankieren. Ik heb nog niets zien gebeuren.

Ik ben diep in de techniek gedoken. Ik heb mezelf opgeleid en een whitepaper geschreven over gedefinieerde microleningen. Ik begon hierover te spreken op verschillende conferenties. Op een van de conferenties in Dubai kwam iemand naar me toe en zei: “Ik heb in dit bedrijf geïnvesteerd. Het klinkt alsof ze precies doen waar je het over hebt. Je zou hem moeten ontmoeten. Ik weet dat je op zoek bent naar je technische medeoprichter. Misschien kan hij de technische medeoprichter zijn, en dit zou de startup kunnen zijn waarbij je betrokken raakt.

Veel mensen zouden ernaar kijken en denken: "Wat, mijn concurrentie? Hij doet al wat ik doe." Veel mensen zouden zeggen: "Hij zou mijn ideeën kunnen stelen." In plaats daarvan is het terug naar misschien een beetje Tony Robbins of zo, deze overvloedsmentaliteit van samenwerking in plaats van concurrentie. We kunnen zoveel hebben dat we kunnen delen of misschien kan hij de gaten opvullen. We kunnen beter samen zijn dan alleen. Dat is niet ieders reflexmatige reactie op het horen dat iemand anders doet wat jij denkt te gaan doen.

Hier moet ik op wijzen. Dat is op zich al ongelooflijk dat je die kans zou zien. Sommige ondernemers vatten het zo op, anderen vatten het anders op. Ze gaan terug het gat in en zeggen: "Ik heb NDA's nodig." Ik wil dat je gaat: 'Ik wil hem ontmoeten. Dit zou geweldig kunnen zijn.” Het klinkt als een uniek iets dat ik niet in elk afzonderlijk gebied van de economie of mensen in persoonlijkheden zie.

Het is helemaal waar. Ik heb de overtuiging gehad dat uw concurrentie uw beste samenwerking is voor mijn hele carrière in het bedrijfsleven. Toen ik met Muvule begon, heb ik elke medewerker van al mijn concurrenten op LinkedIn toegevoegd en hen om hulp en advies gesmeekt. Ik had zoiets van: 'Ik loop hier tot over mijn oren. Ik heb een bedrijf in Oeganda. Ik heb advies of een raad van adviseurs nodig.” Dat was een leuke tijd.

Ik ontmoette hem en hij zei: "Ik heb de technische 90% gebouwd. We zijn klaar om in het eerste kwartaal van start te gaan." Ik dacht: "Dit is zo perfect. Dit is precies wat ik wil doen. Ik heb veel dingen waar ik de kampioen van ben. Ik ben de CEO en het hoofd ervan. Dit is geweldig omdat ik een aanhanger van het Decentralized Lending Network ga worden, maar ik hoef er ook niet 100% van al mijn tijd en moeite in te steken.

Ik kan er zoveel tijd in steken als ik heb. “Een van de redenen waarom ik er een groot voorstander van ben, is dat ik van plan ben hun team te komen versterken als parttime consultant en adviseur. Mijn bedrijf gaat de DLN verspreiden over Sub-Sahara Afrika. We worden enorme evangelisten, niet alleen in Oeganda, maar in heel Sub-Sahara Afrika.

Praat over het versnellen van de groei van wat u wilt maken en door de juiste mensen te vinden om met u samen te werken. Ik voel hetzelfde. Misschien is het ook zo dat je meestal zoveel vrouwen bedient, niet om het te veel te genderen, maar ik zie deze algemene samenwerkingsbenadering die vrouwen hebben geleerd dat ze moeten hebben. Misschien is het uit de kinderopvang geboren dat je maandenlang niet elke twee uur de klok rond wakker kunt zijn en niemand hebt om je te helpen.

Je kunt niet iemand aan de wijnstok laten verwelken en zijn kind ook laten lijden. Je moet inspringen en op de een of andere manier helpen. Die gezamenlijke aanpak klinkt alsof het een essentieel onderdeel is van wie je bent. Het is prachtig om te zien. Het komt niet vaak voor. Ik hoor niet van veel mensen dat ze zo gevoelig zijn voor de noodzaak van mensen om in groepen te werken om hen te ondersteunen, of het nu gaat om aan wie en hoe je leent of hoe je een lening structureert, of hoe je structureert uw bedrijven. Waar ga je nu heen? Het klinkt alsof je je vingers in veel kommen hebt. Zijn er nog andere stukken waarmee je dit wilt afronden?

Dit wordt een show met een breed thema, maar naast het uitroeien van armoede, is de op één na grootste passie die ik heb met betrekking tot energie. Ik heb ook nagedacht over hoe ik kan beginnen om ruimer van geest te worden, ook energie in mijn portfolio op te nemen. Zonder al te veel in detail te treden, dat is ook iets waar ik over nadenk. Als ik dat doe, zal het op een bepaald moment in de toekomst een behoorlijk moordende, duurzame ontwikkelingsdoeladviseur opleveren.

Je doet op dat moment veel meer dan alleen overleggen. Ik heb het gevoel dat je meer doet dan alleen maar adviseren. Past het wel omdat je armoede en energie nauw met elkaar verbonden ziet? Ik denk aan de mensen die in nutsbedrijven beleggen omdat het defensieve aandelen zijn. De gebruikers gaan hun stookkosten betalen omdat ze het niet koud willen hebben. Ze zullen veel dingen in gebreke blijven, maar dat niet. Ik vraag me af of, omdat dat zo dicht in de buurt komt van hoe we comfortabel op de planeet leven, energie en armoede nauw met elkaar verbonden zijn. Zie je de twee als nauw met elkaar verbonden? Denk je dat het twee coole dingen zijn die op zichzelf al cool zijn?

Nee, ze zijn nauw met elkaar verbonden, maar vanwege de problemen die klimaatverandering de armste mensen het meest zal treffen, zijn ze nauw met elkaar verbonden. Het is een probleem dat rijke landen hebben gecreëerd waar arme mensen voor zullen betalen. Dat is de stropdas daar. Het is niet zo dat arme landen de meeste vervuiling veroorzaken of zo. Daar lijkt het misschien op.

Als ik naar Oeganda ga, zijn er al die motorfietsen die oude, goedkope motorfietsen uit China zijn die als een gek vervuilen. Als je daarheen gaat, is de luchtkwaliteit slecht. In Oeganda, in ieder geval in de stad, maar als je kijkt naar de statistieken van hoeveel COXNUMX-uitstoot ze hebben, is het een druppel op een gloeiende plaat. De VS is verantwoordelijk voor de helft van alle COXNUMX-uitstoot in de wereld.

Je kijkt ernaar, en het is als: "Dit is een groot probleem. De VS veroorzaakt het.” In plaatsen als Oeganda daalde de armoede tot een paar jaar geleden. Het ging van 85% naar ongeveer 15% in 20 jaar, wat enorm was. Je kunt je voorstellen dat er in een aantal jaren een enorme armoedebestrijding plaatsvindt. Plotseling begon het weer te stijgen, ook niet langzaam. Het stijgt met 1% per jaar, van 15% naar 20% in de afgelopen jaren.

De grootste reden is vanwege langdurige droogteperiodes. Oeganda is een land met seizoensgebonden droogtes, maar nu wordt de grond droger omdat het water naarmate het klimaat warmer wordt, het water uit de grond verdampt. Het maakt de grond droger, moeilijker om gewassen te verbouwen en het droogteseizoen nog langer. Arme mensen in Oeganda kwamen uit de armoede en vielen terug in de armoede als ze op boerderijen waren. Dat is een groot probleem.

Energie is een plaats waar we in ieder geval heen kunnen gaan. Laten we koolstofkredieten of iets kwantificeerbaars volgen, dat aanpakken en kijken of er een manier is om dit versnelde probleem te vertragen.

Het grootste probleem op dit moment is dat we een afweging hebben tussen winstgevendheid en duurzaamheid. Klik To Tweet

We hebben hier een beetje over gesproken, maar waar ik naar kijk in termen van energie zijn koolstofkredieten. Het grootste probleem is dat we nu een afweging hebben tussen winstgevendheid en duurzaamheid. Olie is supergoedkoop. Dat is eigenlijk het grote probleem hier en die andere dingen ook. Het probleem is dat wanneer we kijken naar wat de meest winstgevende optie is, het meestal slechter is voor het milieu.

Met koolstofkredieten en het afstemmen van de prikkels van winstgevendheid op duurzaamheid, dat is als het kernprincipe van wat er moet gebeuren om al deze andere projecten van de grond te krijgen. Als we meer zonne- of windparken willen en zo, kunnen we het winstgevender maken om die dingen te maken door ze te stimuleren met koolstofkredieten. Het is alsof je niet alleen je energie kunt verkopen, maar ook nog eens koolstofkredieten kunt verkopen, die dan olie- en farmaceutische bedrijven gaan kopen.

Als ze iets moeten kopen om daarmee om te gaan, geef je in ieder geval iemand aan de andere kant van die aankoop een stimulans om het juiste te doen en het probleem niet te vergroten.

Het draait allemaal om prikkels.

Nieuwe prikkels maken is naar mijn mening het enige wat je met DeFi kunt doen. Incentives en bestuursstructuren zijn mijn favoriete dingen. Hoe hebben we ons al georganiseerd? Ik ben gefascineerd door het idee dat je kunt zien dat de meeste microleningen het goed doen op een plek waar mensen in groepen van 5 tot 10 gezamenlijk kunnen handelen, wat voor mij verbazingwekkend is. Hoe is dat het geval? Ik ben opgegroeid in een hyperindividualistisch land en cultuur. Het idee om 5 of 10 mensen te vinden die echt in mij zouden investeren, zou een echte strijd kunnen zijn voor mij en de meeste mensen in de staten vanwege de manier waarop onze cultuur is gemaakt.

Andere culturen hebben iets, een grotere rijkdom waarop gekapitaliseerd zou kunnen worden. Het is vreemd om het woord kapitalistisch te gebruiken, maar om als hefboom te gebruiken en te gebruiken. Ze hebben een onaangeboorde bron of rijkdom in hoe ze zichzelf besturen. Ik denk aan DAO's en al deze manieren waarop we technologie gebruiken om ons op een zeer gedecentraliseerde manier te organiseren. Kunnen we de beste regels van de beste gecentraliseerd of gedecentraliseerd nemen?

Het zijn historische manieren waarop we onszelf hebben georganiseerd en dat in onze technologie hebben ingebed, zodat we hopelijk het beste van wat we al van onszelf hebben gekend kunnen gebruiken om het op grote schaal te laten gaan in plaats van constant het wiel opnieuw uit te vinden om eruit te zien als het wiel dat je al hebt gezien maar met behulp van iets andere kleine hendels die we trekken. Ik ben altijd geïnteresseerd in het maken van nieuwe incentive-structuren.

Uw stimuleringsstructuren rond microfinanciering waren ongelooflijk. Ik had nooit gedacht dat ik iemand zou tegenkomen die 0% leningen doet. Het is als: "Hou je me voor de gek? Je klinkt als een oplichter", maar dat ben je niet. Ik vind het geweldig dat we kunnen beginnen om dingen hopelijk een beetje beter te laten lijken dan het vage resultaat dat ze eerder hadden. Bedankt voor je werk.

Ik vergat ook nog een ding. Je zei dat DeFi altijd te mooi klinkt om waar te zijn. Beleggers in het gedecentraliseerde leennetwerk krijgen niet alleen het rendement van 3% door hun onderpand of liquiditeit in te zetten, maar ze krijgen ook een governancetoken. Dat is cool, want het betekent dat we nu een manier creëren waarop u meer kunt verdienen voor de belegger.

We kunnen het winstgevender maken voor de belegger. Als de waarde van de governance token stijgt, kunt u ook een hogere rente verdienen. Ik weet niet tot we lanceerden hoeveel het zou kunnen stijgen, maar het zou het veel winstgevender kunnen maken om 0% renteleningen uit te geven. Je zou je nooit een wereld kunnen voorstellen waarin dat gebeurt.

Wat zijn de andere roepletters of wat dan ook? Hoe gaat het heten?

Ik moet met de oprichter praten over branding omdat DLN er nog geen sexy naam voor is.

Het is hetzelfde als het eigenlijke bedrijf, maar er is misschien een beter bedrijf om te gebruiken. Ik heb een paar deflatoire tokens gezien die er ook best interessant uitzien. We kunnen hier zeker op terugkomen en een tweede ronde doen over hoe DLN heeft gewerkt na de lancering. Als iemand nu betrokken wil zijn bij DLN, wat kunnen ze dan doen? Ze gaan naar DLN.org. Is er een oproep tot actie die er nu is?

Je kunt ze volgen op de website DLN.org. Wanneer er een grote aankondiging is waarin staat: "We kunnen nu investeerders accepteren", ontvangt u hierover een e-mail.

Ga dan naar DLN.org en kijk of je je bij de investeerders kunt aansluiten.

Je kunt me ook volgen op www.ClarkVarin.com. Ik zal ook een grote aankondiging doen als dat gebeurt, want ik deel graag nieuws over zulke spannende projecten.

Ik probeer altijd alles te raken wat we nodig hebben om ervoor te zorgen dat we elkaar raken. Het klinkt alsof we alle hoogtepunten hebben bereikt. Heb je nog iets dat je wilt delen voordat we vertrekken? U zit met een super brede vraag die geen echte directe antwoorden heeft.

Nee, ik denk dat we het allemaal hebben behandeld.

Heel erg bedankt dat je bij de show bent gekomen. Dit is geweldig geweest. Het is de moeite waard geweest om te praten over energie, microfinanciering, armoedebestrijding en Tony Robbins. Hopelijk zullen we een tweede ronde doen en meer over dit soort dingen praten naarmate de zaken op gang komen en 2022 nog meer vruchten afwerpt. Bedankt, Clark, dat je bij ons bent gekomen. Het was geweldig om jou te hebben.

Bedankt, Monika.

Heel erg bedankt voor het lezen. We zien je in de volgende aflevering. Wees voorzichtig.

Belangrijke links:

Over Clark Varin

Op de universiteit begon ik een reisbureau dat me in contact bracht met internationale zaken. Tegen de tijd dat ik van school afstudeerde, had ik mijn eerste grote internationale investering gedaan - $ 70,000 om een ​​bank te starten in Oeganda. Toen ik die investering zag groeien, realiseerde ik me dat de grootste kansen van de eeuw in opkomende markten zullen liggen.

De manier waarop ik werk is dat ik een macro-visie van de wereldeconomie heb, de hiaten opspoort, de experts ter plaatse ontmoet, de visie help opbouwen en vervolgens de mensen werpt die we aan boord moeten krijgen en de investeerders die we nodig hebben het nodige kapitaal bijdragen om het voor elkaar te krijgen.

Vandaag ben ik bezig met het uitbreiden van mijn bank in Oeganda en het bouwen van een eco-wellness resort in Panama. Waarom de bank? Omdat ik geloof dat dit de beste manier is om geld te verdienen en mensen te helpen. Toegang tot kapitaal is een essentieel onderdeel van een bloeiende economie. Waarom het resort? Omdat ik het milieu en de cultuur van deze geweldige plek wil helpen behouden en doorgeven aan toekomstige generaties.