IoT en Blockchain samenbrengen: een glimp in de toekomst met Larry Pang van IoTeX

Blockchain en crypto worden meestal niet geassocieerd met het internet der dingen. IoTeX wil dat allemaal veranderen met hun visie op een grenzeloos ecosysteem. In deze aflevering gaat Monika Proffitt zitten voor een interview met Larry Pang, Head of Business Development bij IoTeX terwijl ze praten over de integratie van het IoT met cryptocurrency en blockchain. Larry deelt zijn inzichten over de huidige blockchain- en crypto-ruimte en waar hij denkt dat het naartoe gaat. Voor meer crypto- en blockchain-nieuws en discussies, stem vandaag nog af.

-

Bekijk de aflevering hier:

[Ingesloten inhoud]

Luister hier naar de podcast

IoT en Blockchain samenbrengen: een glimp in de toekomst met Larry Pang van IoTeX

Ik ben hier met Larry Pang, het hoofd van Business Development en stichtend lid van IoTeX. Larry, heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen.

Het is geweldig om hier te zijn, Monika. Ik zal iets vertellen over wat we hier bij IoTeX doen en wat bredere opvattingen geven over het crypto-ecosysteem.

Ik was in de war toen ik je zelfs in mijn inbox zag komen. Ik had zoiets van, “IoT en blockchain? Dat komt niet veel voor.” Het is niet aangeslagen. Het is niet alsof we smartwatches hebben die al door blockchain zijn ingeschakeld. Toen ik hoorde dat je apparaten had, was het zo'n interessant kruispunt dat het in het begin alleen maar verwarrend was. Ik ben blij dat je het me hebt uitgelegd voordat we hierover begonnen. Iedereen die IoTeX als IoT en blockchain ziet, zou net zo in de war zijn. Kun je iets vertellen over de twee belangrijkste producten die je hebt en hoe de blockchain-component ze zo verschillend maakt?

Ik zou sms'en in de kern van wat het is. Het is een laag één blockchain, EVM-compatibel, goedkoper, sneller, meer gedecentraliseerd dan Ethereum, net als alle andere laag één blockchain. Wat IoTeX onderscheidt van de andere lagen die er zijn, is dat we een grote focus hebben op het toevoegen van IoT-georiënteerde middleware en deze subprotocollen om apparaten in staat te stellen identiteiten te hebben, gegevens rechtstreeks naar slimme contracten te streamen en te profiteren van deze ultrabeveiliging die blockchain biedt. We hebben twee apparaten live op het netwerk. Een heet Ucam.

Ucam is een beveiligingscamera voor thuis die sinds september 2020 te koop is op Amazon, ongeveer 8,000 eenheden wereldwijd in meer dan 60 landen. Het is een eigen uw datacamera. Het gebruikt gedecentraliseerde identiteit als inlogmechanisme, waarbij traditioneel het e-mailwachtwoord wordt verwijderd. We nemen de persoonlijke sleutel van de gebruiker die alleen zij bezitten en waartoe zij toegang hebben. We gebruiken het om alle video's end-to-end te versleutelen. Zij zijn de enigen die de decoderingssleutel hebben, dus alleen zij kunnen hun video's bekijken. Ze hebben autorisatiecontroles en dergelijke. Het is de eerste use case van blockchain als identiteitslaag voor de camera.

We hebben ook andere apparaten die iets meer doen dan alleen eigendom bieden. Dit heet Pebble-tracker. Dit is een assettracker. Het leest gegevens zoals GPS, temperatuur, vochtigheid, luchtkwaliteit, luchtdruk, beweging, trillingen en licht. Het geeft je een volledig 360-graden beeld van elk goed dat dit moet volgen, of het nu een persoon, hond, voertuig, container of vrachtwagen is. Het biedt een onbevooroordeeld 360-graden beeld van wat er met dit actief gebeurt.

Wat nog belangrijker is, het ondertekent deze gegevens terwijl ze worden vastgelegd, zodat u weet dat het authentiek is en dat de eigenaar van dit apparaat ook eigenaar is van die gegevens. Dat is het eigendomsaspect zoals Ucam, maar met dit apparaat kunnen mensen gegevens uit de echte wereld halen, deze aansluiten op slimme contracten en er reacties op genereren. Ik weet zeker dat we veel zullen duiken in de gebruiksscenario's die deze apparaten mogelijk maken. In de kern van wat we doen, brengen we Web 3.0 naar IoT en we brengen IoT ook naar Web 3.0. Deze miljarden en miljarden apparaten die er zijn, genereren 80 zettabyte aan gegevens, wat neerkomt op 1 zettabyte is 1 biljoen gigabyte in 2025.

Er is zo'n enorme kans tussen de apparaten waarmee we elke dag communiceren en deze blockchain-infrastructuur die ontluikt. Tot nu toe waren IoT en blockchain behoorlijk in de kinderschoenen, maar Iowa, Texas stimuleert veel innovatie in de ruimte. Ik duik graag in alle verschillende mogelijkheden.

Laten we beginnen met de videocamera. De videohouder is zowel een camera als een opslagapparaat.

Met deze camera werkten we samen met een bedrijf genaamd TENVIS. Ze zijn een fabrikant van beveiligingscamera's sinds 2005. Ze hebben in het verleden miljoenen camera's verkocht aan overheden, de detailhandel en het bedrijfsleven. Ze kwamen naar ons op zoek naar privacy als de volgende grote functie voor de camera's. Je gaat op Amazon, filtert op Prime en filtert op vier sterren, je krijgt nog steeds meer dan 10,000 resultaten. In zo'n verzadigde markt dachten ze dat privacy een belangrijke functie zou worden, dus werkten we samen aan deze camera. Eind 2019 onthulden we het eerste prototype. We gingen naar CES en wonnen in 2020 de CES Innovation Award voor cybersecurity en persoonlijke privacy met deze camera, wat geweldig was.

Als gebruiker wil ik alle video's bezitten van alles wat er gebeurt in de bewaking van mijn huis. Ik ga een van mijn achtertuin en voortuin plakken. Mijn buren haten me misschien, maar wat dan ook. Ik ga deze ophangen. Uit mijn ervaring met normale videocamera's, die allemaal een van de goedkoopste waren op Amazon, heb ik niet veel nodig, maar ik zou camera's bij mij thuis hebben toen ik een kunstenaarsresidentie in New Mexico leidde.

Er zijn al deze camera's in de buurt en ik zou het op mijn telefoon kunnen controleren, dingen zien die bewegen en mensen betrappen die wat dan ook doen. Dat was op mijn telefoon opgeslagen en als ik het ergens wilde opslaan, kon ik het downloaden en bewaren, wat is er anders aan de hand? Ik heb er nooit over nagedacht waar het was opgeslagen. Ik dacht alleen aan mijn toegang ertoe. Wat zou mijn gebruikerservaring zijn als ik uw camera's had geplaatst in plaats van degene die ik op Amazon had gekozen, behalve dat ik veel meer uit eigen zak zou hebben met een veel hogere kwaliteit?

We hebben ons gericht op de kant van de gebruikerservaring. Dit is in het algemeen een probleem in crypto, hoe je mensen ertoe brengt een portemonnee op te zetten en crypto te ervaren. Veel daarvan hebben we op de achtergrond gemaskeerd. Wanneer iemand de Ucam-app opent, wordt er een privésleutelaccount voor hem aangemaakt. Het enige wat ze hoeven te doen is een back-up van de sleutel. Het verschil tussen een ringcamera en een Ucam is dat deze de trend volgt van wat er gaande is in Web 3.0 en cryptovaluta.

Er is een populair gezegde dat data het nieuwe goud is of data is nieuwe olie. Als data het nieuwe goud is, dan zijn onze machines en onze apparaten de goudmijnen. Klik To Tweet

Al deze traditionele Web 2.0-applicaties van big tech, zij beheren de centrale server. Zij bezitten de sleutels van de server. Ze hebben volledig inzicht in alles op de server en ze hebben hun bedrijf gebaseerd op deze beloften: "We geven om uw veiligheid en privacy." Met camera's zoals Ucam kun je beweringen doen of definitieve uitspraken doen dat niemand je video's kan zien behalve jij.

Dat hoor je nooit van een groot techbedrijf. Ze gaan eromheen dansen en het zo laten lijken. We hebben dit zo vaak gezien dat deze servers kwetsbaar zijn en niet de topprioriteit voor deze bedrijven om te investeren in het beschermen van uw gegevens bij al deze inbreuken. Wat grappig is, is dat toen we naar CES gingen en we deze prijs wonnen voor Ucam, dit was in een tijd dat al die ringcamera's rond de kerst werden gehackt, de traditionele dingen van het e-mailwachtwoord.

Sommige mensen noemen het gebruikersfout, maar dit is hoe mensen werken. Iemand met je kind laten praten via je camera is niets dat mensen in hun tijd hadden verwacht. Dat soort schokfactoren van krantenkoppen zetten mensen ertoe aan naar meer particuliere producten te kijken. Nog eerder in 2021 zagen we een massale migratie van WhatsApp naar Signal. Naarmate mensen beginnen na te denken over privéfinanciën, berichten, privégegevens, vooral voor zaken als uw wearables, medische apparaten, slimme camera's en sloten voor thuis, moet dat ook allemaal worden geprivatiseerd.

Het is een interessante reis geweest. Het verlangen naar privacy van gebruikers groeit, maar het zijn niet per se alleen privacycamera's. Het is ook een eigen datacamera. Veel mensen moeten begrijpen dat iets bezitten betekent dat je er volledige controle over hebt. Als je het niet bezit, heb je er geen controle over. Dat is waar we aan moeten denken als we denken aan al deze facetten van apparaten die we op ons lichaam vastmaken, in onze huizen plaatsen en aan onze dierbaren geven. Wat voor soort dingen er aan de hand zijn in de backend, meestal onzichtbaar, maar dit is de kans die blockchain biedt, een betere backend die op een dag dezelfde gebruikerservaring en functies kan bereiken als een traditioneel product.

Ik kan me voorstellen dat video iets is waarvan we ervoor kunnen zorgen dat het wordt geprivatiseerd in die gegevens. Het GPS-stuk is nieuw voor mij. Als ik aan GPS denk, zegt Google: "We willen graag uw locatie gebruiken, al dan niet toestaan." Dat is net zoveel opt-in of opt-out als ik me had voorgesteld, maar dan zie ik plotseling dingen die als ik zeg: gebruik mijn locatie niet en ik typ Home Depot, ik krijg dingen uit Manhattan als ik' m in San Juan, Puerto Rico of vice versa.

Het is niet in staat om per se up-to-date te blijven zonder GPS, zoals een zoekgeschiedenis, maar het lijkt willekeurig te zijn. Dat is mijn enige context om te begrijpen waar mijn gegevens over mijn locatie van toepassing zijn en ik zou het ofwel verder willen beperken of ervoor zorgen dat het consequent met een bepaalde toestemming aan de juiste entiteiten werd gegeven. Kun je iets vertellen over hoe je tweede product GPS adresseert en hoe die gegevens interageren met de blockchain?

Ik heb ook een andere versie die duidelijk is. Dit is hoe het eruit ziet vanuit het perspectief van de binnenkant van de darm. De ton sensoren liep erin vast. Er is een GPS-sensor, klimaatsensor die temperatuur, vochtigheid, luchtkwaliteit, luchtdruk, zes-assige versnellingsmeter, gyroscoop die bewegingstrillingen doet en een lichtsensor.

Veel van deze gegevens zijn onbewerkte gegevens, maar daar zijn we niet in geïnteresseerd. We zijn geïnteresseerd in de inzichten die deze gegevens ons kunnen geven. Je denkt na over wat een lichtsensor ons kan vertellen. Het kan u vertellen of een pakket is geopend of niet. Je denkt na over wat een accelerometer-gyroscoop ons kan vertellen. Als iets bedoeld is om te bewegen, kan het je vertellen dat dit ding beweegt omdat het een bepaalde snelheid of versnelling waarneemt. Als iets niet bedoeld is om te bewegen, kan dat het ook identificeren voor temperatuur of vochtigheid.

Dit zijn allemaal belangrijke factoren bij het verzenden van bederfelijke waren, vaccins of andere dingen die gevoelig zijn voor het klimaat. GPS kan u niet alleen vertellen waar de locatie van belangrijke activa is, maar u kunt dat zelfs abstraheren door te zeggen: "Dit bezit bevindt zich op vijf mijl van de bestemming. Jullie kunnen doorgaan en doorgaan met de workflow.” Al dit soort dingen hangen af ​​van het gebruik dat u probeert te doen, zoals het bevestigen van een Pebble Tracker aan een voertuig is heel anders dan het bevestigen van een Pebble Tracker aan een hond die u probeert te controleren en ervoor te zorgen dat uw hond dit niet doet. een bepaalde geo-fence niet verlaten.

Terwijl u met het voertuig uw GPS-gegevens zou kunnen indienen bij een contract. Denk aan een gedecentraliseerde Waze-app. Al deze mensen maken aantekeningen en voegen waarde toe aan de kaart. Het is net als dit spel om iets te verdienen, bij te dragen aan een digitaal openbaar nutsbedrijf, maar je kunt ook beloningen krijgen. Je moet een verifieerbare GPS-locatie hebben om deze geldelijke voordelen te krijgen, anders een honeypot. De ontwerpruimte die we hiermee creëren, verbindt dingen die we in de echte wereld doen met dingen die te maken hebben met digitale activa en digitale reputatie.

Speel om deze allemaal te verdienen, zoals games in Axie Infinity-stijl, hebben ons verteld dat mensen dingen in de digitale wereld kunnen doen om digitale activa en digitale reputatie te verdienen. Dit komt van de grond vanuit het perspectief van Dow, vanuit een gamingperspectief. Wat IoTeX probeert te doen, is die voetafdruk nog meer openen, zodat mensen dingen in de echte wereld kunnen doen en ook digitale activa en digitale reputatie kunnen verdienen. Er is een gemeenschappelijk ding rond proof of blank in crypto.

Veel mensen begrijpen proof-of-work en proof-of-stake. Dit zijn bewijzen die u aan de blockchain geeft. Ik bewijs aan de blockchain dat ik deze rekenintensieve puzzel heb opgelost, zodat ik een Bitcoin-blokproducent kan zijn. Ik heb aan de Ethereum-blockchain bewezen dat ik 32 ETH heb, dus ik kan een staker of een validator zijn. Welke andere dingen kunnen we de blockchain bewijzen?

Het is alsof ik kon bewijzen dat ik Pokémon Go op Blockchain Steroids speelde, dan ging ik naar die hoek van die kamer, stond daar drie seconden en nam een ​​foto. Ik kan bewijzen dat dat is gebeurd en dan krijg ik daar een beloning voor. In zekere zin zou het bijna meer een gedistribueerd Oracle-perspectief op dingen mogelijk maken. Is dit iets dat kan worden gebruikt in de zin van onroerend goed? Ik heb mensen horen zeggen: "Hoe zou u ervoor zorgen dat er voor de onroerendgoedactiva wordt gezorgd?" Ik heb zoiets van: "We zouden taxateurs laten gaan." Dat is een gecentraliseerde aanpak.

Waarom zou je de menigte niet stimuleren om te zeggen: 'Laten we naar St. Louis gaan. We gaan op roadtrip.” Er zijn ook vijf verschillende Dows bij betrokken, ik ga aan elk van hen werken, dus het zal de reis betalen. Ik zal foto's maken en bevestigen dat dit huis in die staat is. Ik kan mezelf aan het werk zetten en deze beloningen krijgen voor het aansluiten op waar deze premies bestaan ​​en deze technologie gebruiken die kan verifiëren dat ik heb gedaan wat ik zei dat ik zou doen. Is dat hoe dit stuk samenwerkt?

Vanuit dat perspectief hebben we met veel interessante bedrijven gesproken die ons soortgelijke use cases hebben gepitcht.

Wat zijn je favoriete bedrijven die je hebben gepitcht? Wat zijn je favoriete use-cases waarvan je denkt: "Dat zal goed zijn?"

Er bestaat zoiets als geocachen. Het is een interessant spel in de traditionele Web 2.0-wereld. In dit soort containerboxen gaan mensen uitdagingen aan in de openbare ruimte. Er is een kaart waar mensen naartoe kunnen gaan: "Er is een uitdaging die ik nog steeds kan oplossen in Golden Gate Park in San Francisco of in Central Park in New York." Ze gaan deze dozen openen, lossen een puzzel op en schrijven het antwoord in de app. Wat dat betreft is het net een spel. Het is een tweezijdige markt. Mensen kunnen de uitdagingen creëren of oplossen.

Als je erover nadenkt om dat op te heffen, zodat peer-to-peer-uitdagingen kunnen worden gecreëerd, zijn enkele van mijn favoriete use-cases voor Pebble Tracker rond speurtochten in nieuwe landen geweest. Stel je voor dat je voor het eerst naar Australië of Nieuw-Zeeland gaat. Toen ik dat deed, voordat ik met IoTeX begon, keek ik naar al deze verschillende routes zoals: "Ik heb zeven dagen op het Zuidereiland. Ik heb tien dagen op het Zuidereiland.” De routes zijn totaal anders.

Wat me fascineerde, waren de makers van de reisroutes. Dit is het begin van de scheppende economie. Ze creëren ervaringen die andere mensen kunnen ervaren. Het is niet zo van: "Ik heb alleen een reisroute voor Nieuw-Zeeland." Veel van deze mensen zijn wereldwijd. “Als je naar Thailand gaat, zou ik dit doen. Dit is wat ik zou doen als ik in dit land of dit land was.” Ze hebben een schare fans die de routes waarderen.

De maker kan zelf een token aanmaken. "Bewijs me dat je mijn reisschema hebt voltooid en ik ga je een aantal beloningen geven die in de toekomst premium reisroutes zullen ontgrendelen, inwisselbaar voor reistegoeden of dergelijke." Het bewijs is waar machines binnenkomen. Niet zomaar een machine, maar onbevooroordeelde fraudebestendige machines die dienen als real-world data-orakels. Ze vertellen de blockchain iets over een persoon of een ding en wat ze in de echte wereld hebben gedaan en gebruiken dat als het if-statement van de als dan een bedrijfslogica.

Als ik iets aan de blockchain kan bewijzen over wat ik heb gedaan, of het nu 5 mijl is, deze route heeft voltooid of mijn bloeddruk verlaagd met een vertrouwde wearable, dan kan ik een aantal dingen doen. Het toen-gedeelte is zeer expressief. Ik kan NFT's herstellen, betalingen vereffenen, notificaties versturen of mijn verzekeringstarieven verlagen.

Ik verlaag mijn bloeddruk. Ik doe zo'n goed werk waar mijn glucosewaarden beter worden. Ik heb geen pre-diabetes meer. Misschien zou een verzekeringsmaatschappij met blockchain zeggen: "Als we dit krijgen, passen we uw tarief aan. Je bent zo laag als we kunnen krijgen, omdat je zo veel gezonder bent.”

Het kan zelfs realtime zijn. Iedereen kent de Discount Double Check Aaron Rodgers, zoals Allstate Insurance, waar als je het hele jaar geen ongeluk krijgt, ze je verzekeringstarief gaan verlagen. Niet betrokken raken bij een ongeval betekent niet dat je een goede chauffeur bent. Misschien heb je veel geluk. Misschien rijd je zo hard dat iedereen uit de weg gaat als je al deze gegevens uit je voertuig hebt.

In de toekomst zullen onze gegevens primair, secundair en zelfs tertiair worden gebruikt. Klik To Tweet

Elk voertuig heeft tot twintig plus elektronische regeleenheden. Alles, van uw veiligheidsgordel tot onze handen aan het stuur, tot zodra we camera's en dashcams hebben die naar binnen en buiten het voertuig wijzen. Dit zijn allemaal gegevens die uw verzekeringsmaatschappij kunnen vertellen hoe goed u rijdt en of u wel of niet onder de snelheidslimiet wilt rijden.

Als je het ondoorzichtig wilt laten en wilt zeggen: "Bedankt voor het krijgen van een ongeluk. Dat is genoeg. Daarom leer je het kennen, de rest hiervan is van mij.”

Het is dat concept van het bezitten van de gegevens van uw voertuig. Als u schuldig bent aan een ongeval, hoeft u die informatie niet op te geven omdat u de exclusieve eigenaar bent. De overheid kan op geen enkele manier een organisatie dagvaarden die uw gegevens op hun server bewaart, omdat deze uw eigendom is en wordt beschermd door de blockchain.

Als je een ongeluk krijgt, als je een onpartijdige ondertekende video hebt van een vertrouwd apparaat dat bewijst dat mijn ogen op de weg zijn gericht, dat deze man mijn rijstrook opreed en ik alles op video heb, alle gegevens van mijn voertuig van die momentopname, wat voor juridische procedure moet er worden ondernomen? Ze hoeven geen auditor in te zetten of dit proces te doorlopen om te zien wie de schuldige is, want ik heb de gegevens en ik kan het u bewijzen, bewijs van veiligheid of bewijs van niet-ongeval.

Dit betekent bijna dat hij of zij met de meeste data wint. Zodra we hebben vastgesteld wie de eigenaar is, wint de persoon die de meeste gegevens over zichzelf tot zijn beschikking heeft. Als de man die je rijstrook inwijkt niets in zijn auto heeft en jij hebt tonnen in je auto, dan heb je al het bewijs. Ze kunnen ze zoenen wat ze willen, maar ze kunnen niets doen. Als je meer gegevens hebt, heb je meer kans om te bewijzen of te weerleggen wat je wilt.

Dat kan interessant zijn om te zien dat er stukjes data zijn die je zou willen presenteren en andere stukken die je niet zou willen. Het zou een kwestie worden van of je het allemaal opgeeft of niet, als je geen gedeeltelijk beeld wilt krijgen waarin je de waarheid manipuleert tot bepaalde weglatingen, dat is nog steeds iets dat je algoritmisch kunt oplossen.

Dan komt de juridische kant van de zaak om de hoek kijken. Eén ding waar ik erg in geïnteresseerd ben, is in een rechtbank, hoe bewijs je aan iemand dat de video die ik heb vastgelegd een cryptografische handtekening heeft om de authenticiteit en het eigendom van deze video te bewijzen? Cryptografische bewijzen zullen in een rechtbank vliegen. Dat is een interessant aspect ervan. Hoe krijgen we dit de standaard die mensen vertrouwen? We leven al in het informatietijdperk. Er is een populair gezegde dat data het nieuwe goud of olie is. Als data het nieuwe goud is, dan zijn onze machines en apparaten de goudmijnen. Wat voor gegevens schrijven we zelf op?

Met een databedrijf en zo doordrenkt van gegevens aan alle kanten, moet ik me afvragen wat een digitaal doel is, dit hele Bitcoin-gedoe. Heb je een munt? Ben je gefocust op de munt? Heeft dat een grote impact gehad op sommige van uw zakelijke ontwikkelingsbeslissingen? Ben je zo van: "We doen aan crypto, maar we werken aan strategische partnerschappen? Wij zijn een echt bedrijf. Je kunt erover speculeren zoveel je wilt. We hebben ook een voertuig dat Dogecoin is, maar we gaan dit doen," of heb je zoiets van, "We gaan niet eens de moeite nemen om te tokeniseren. De data zelf is op een bepaalde manier zijn eigen token?”

IoTeX zelf is een enorm ecosysteem. We groeien erg snel. We hebben ongeveer 50,000 stakende gebruikers ongeveer 25 dApps in de keten. IoTeX is een laag één blockchain. We hebben ons eigen token en het token is bedoeld om consensus en vertrouwen te behouden op dit fundamentele platform van ons.

Wat is het teken?

Het heet IOTX.

Waar konden mensen die token vinden?

Je kunt het overal vinden op Coinbase, Binance, WellBe, behalve op FTX, wat jammer is omdat ik dol ben op FTX.

Ik heb een paar jaar geleden een van de belangrijkste mensen van de FTX geïnterviewd voor deze show. Ik hou van ze.

Als je nadenkt over wat Ethereum doet met zijn native token, is het bedoeld om validators aan te sporen om consensus te behouden. Het is bedoeld om te dienen als een utility-token voor gebruikers. Het is hetzelfde met IoTeX. We hebben ons eigen platform. Het is helemaal opnieuw opgebouwd, geen vorken. Bovenop dit laag één platform hebben we al deze dApps, services en tools die hun tokens hebben die bedoeld zijn om stimulansen te genereren voor het gebruik van hun specifieke applicaties. Alles van DeFi tot GameFi tot dit nieuwe concept dat we MachineFi noemen.

Vertel me wat MachineFi is. DeFi is gedecentraliseerde financiën. GameFi, ik snap het, maar MachineFi? Dat klinkt cybernetisch.

Het is op een bepaalde manier metafysisch. Alles in crypto heeft een Fi-element. Blockchain zelf is een verbazingwekkende waardeoverdracht, waarde-uitwisselingsmechanisme en geweldige orkestratietool, maar het is het overheersende begrip. Blockchain is geen geweldige rekenmachine, maar voor vertrouwen en voor dit soort dingen zijn blockchains in dat opzicht erg solide.

Zelfs met gamen zien we veel financialisering. Dit doe je in het spel. Dat krijg je in je portemonnee. MachineFi is hoe we de gegevens en de diensten gebruiken die machines kunnen leveren. Sommige machines zoals Hello Tracker brengen gegevens naar de blockchain. Andere machines in de toekomst beginnen hier een beetje luxe te worden. Je denkt aan deze autonome apparaten en machines die in de toekomst zullen opduiken.

Alles van drones die onze steden in de gaten gaan houden tot satellieten die luchtfoto's maken, tot autonome voertuigen, tot automaten, tot luchthavenkluisjes, al dit soort onbemande, autonome machines zoals die Boston Dynamics-robots. Wie gaat ze bezitten? Machines gaan het hele personeelsbestand van de toekomst vertegenwoordigen. Het wordt een grote ramp als we de 0.5 jaar verder gaan. Al deze autonome machines, alle data die eigendom zijn van AWS, Amazon en Google is een enorme goudmijn aan data. Het zal eigendom zijn van big tech en de opbrengsten zullen niet worden verspreid onder gebruikers.

U hebt een op kosten gebaseerd economisch model gebruikt. Je zou uiteindelijk gebruikers kunnen stimuleren om over te stappen en iets anders te doen, op dezelfde manier waarop mensen ontgoocheld raakten door WhatsApp en naar Signal gingen. Als mensen het eenmaal weten, zijn dingen zeker een peer-to-peer. Ze zijn anders en apart. Als daar een economische prikkel is, zal de menigte bewegen waar het geld stroomt. Zelfs Malcolm X zei: "Als je dingen wilt veranderen, moet je de economie ervan veranderen." Je kunt je bord niet vasthouden en protesteren tegen het morele pleidooi. Je moet het economisch voordeliger maken.

Die beweging komt op gang. Over de alternatieven gesproken, het is dit hele concept van het gebruiken van je gegevens voor externe doeleinden als metadata uit het zicht en uit het hart. Het concept van eigendom van digitale activa is nog steeds erg verwarrend voor mensen. NFT's beginnen dit in de hoofden van mensen te krijgen: "Dit is exclusief. Alleen ik bezit dit.” Het is heel begrijpelijk vanuit een niet-fungible perspectief. Wanneer u denkt aan gegevens die bijna onzichtbaar zijn, wordt deze niet weergegeven als een JPEG. Het zijn enen en nullen.

U verlaat uiteindelijk NFT. Als je hierover nadenkt, breng je het samen: elke persoon bezit zijn gegevens, maar autonomie is een levende, niet-vervangbare representatie van gegevens.

Elk apparaat wordt ook een niet-fungeerbaar apparaat. Al deze dingen die worden gegenereerd door mensen en apparaten, als we al dat begrip naar de blockchain kunnen brengen, dit is waar deze als dan-verklaringen vandaan komen. Al deze slimme contracten zijn van eenvoudig tot zeer complex en geneste als dan verklaringen. Als dit gebeurt, dan ga ik dit doen. Het goede is dat slimme contracten allemaal open source zijn, je weet zeker dat als ik dit doe, het dit gaat doen en alleen dit.

Het model waar we onder leven is als ik dit doe en dit aan Google geef, dan krijg ik deze resultaten, maar er zijn ook al deze black box-dingen waarvan we weten dat ze gebeuren, maar we hebben geen controle om te stoppen. In de toekomst zullen onze gegevens primair, secundair en zelfs tertiair worden gebruikt. De gegevens die we kunnen gebruiken om als primair doel te dienen. Als ik mijn GPS-locatie deel, krijg ik dit resultaat, kan ik tol betalen of een soort toestemming ontgrendelen.

Het secundaire gebruik van gegevens is hoe ik deze gegevens verkoop om waarde te verdienen. Als ik een jaar lang elke dag dezelfde route van en naar het werk rijd, is die dataset super waardevol voor de Ubers, DoorDashes en zelfs stedenbouwkundigen van de wereld. Misschien zal het geen duizenden en duizenden dollars waard zijn, maar het zal iets waard zijn en dat is een secundair gebruik ervan.

Er is ook de stichting waar je kunt zeggen: "Ik ga een donatie doen van deze gegevens en heeft een geldelijke waarde." Als ik mijn auto schenk, krijg ik minimaal $500. Als ik mijn gegevens doneer, kan ik worden gestimuleerd door iemand die deze wil kopen en dan wordt het een deel van een open source-mogelijkheid voor anderen op dezelfde manier als LexisNexis is als een juridische database waartoe advocaten exclusieve toegang hebben omdat ze elke jaar. Als iemand wil zeggen: "We maken het open source", maak het dan open source.

Er is ook tertiair en wat het vierde gebruik ook is. Ik weet niet wat de terminologie is, maar die moeten nog worden ontdekt. Dat is een spannend deel van dit alles. Als we deze gegevens eenmaal op een rij hebben, wordt het spannend om te zien waar mensen mee komen, zoals de speurtocht. Veel van de primitieven die DeFi en GameFi ons laten zien, spelen om te verdienen en liquiditeit samen te voegen, uitlenen en lenen, al deze dingen zijn het onderwerp van een token. Een token en zelfs data is ook een digitale representatie van waarde.

Al deze primitieven die een hoge vlucht nemen in DeFi, crowdsourcing van liquiditeit voor decks en het geven van 0.3% van alle transactiekosten aan liquiditeitsverschaffers. Wat als LexisNexis in de toekomst gedecentraliseerd zou zijn? Iedereen die bijdraagt ​​aan deze juridische database, wanneer iemand iets opvraagt ​​in die database, dan wordt de opbrengst gedeeld met de mensen die deze database hebben gecrowdfund. Misschien wordt het niet eens 0.3%.

Een ander voorbeeld zijn deze Shutterstock- of Getty-afbeeldingen. Ze verzamelen alle stockfoto's en nemen 30% of 40% korting op elke verkoop, wat gek is. Het hongert de fotografen en makers van inhoud uit. Als je dat kunt decentraliseren en zelfs een groep toegang kunt geven tot een opslagplaats van afbeeldingen, hoe meer bruikbare afbeeldingen je bijdraagt ​​aan de opslagplaats, hoe meer eigendom je krijgt van de toekomstige opbrengsten. Het is precies hetzelfde als decks, als een liquiditeitspool, behalve dat er verschillende soorten activa worden gebruikt.

In plaats van deze grote technologiebedrijven te laten achterhalen wie we zijn op basis van deze schetsmatige activiteiten achter de schermen, wat als we mensen zouden kunnen bewijzen wie we zijn of mensen vertellen wie we zijn? Klik To Tweet

Het is niet alleen een directe weergave van waarde in de vorm van een token. Het kan indirect zijn: "Hoeveel is deze foto en stock afbeelding waard?" We hebben het over producten zonder marginale kosten waar je deze keer op keer zou kunnen verkopen. Het is interessant om erover na te denken, vooral GameFi die ons vertelt dingen te doen om het digitale publieke belang te dienen en een digitale reputatie te verdienen.

Spelen om te verdienen is een van die kreten die je daar hebt gegooid. Ik had zoiets van: "Gebruikersgericht spelen om te verdienen. Dat is ongelooflijk."

Er is zelfs drive-to-earn, run-to-earn of live-to-earn. Het is die tweezijdige markt. Aan de vraagzijde wil iemand dat je iets doet en ze gaan je een X bedrag betalen om het te doen. Aan deze kant heb je de kans om je aan te melden om het te doen. Het is geen vereiste, maar als u besluit deze stimulans te nemen en te doen wat ze zeggen, het kan een verzekeringsmaatschappij, verzekeringsklant, een restaurant en hun klanten of een tweezijdige marktplaats zijn, dan kunt u beginnen met het opbouwen van deze intensives.

Machines zijn degenen die zullen bewijzen in plaats van een tussenpersoon te hebben die menselijk, foutgevoelig en manipuleerbaar is in het midden. Je kunt een onbevooroordeelde machine hebben die bewijst dat wat deze persoon je ook probeert te stimuleren, je het hebt gedaan. Dat is een zeer schoon peer-to-peer type contract. Blockchain en machines maken daar een groot deel van uit.

Het is het voorbeeld van het hebben van veel gegevens van jou die in je auto rijdt en dan zwenkt iemand je rijstrook in en die bewakingsgegevens hadden die bewakingsgegevens niet toevallig in hun auto. Je kunt bewijzen wat ze hebben gedaan en ze kunnen niet bewijzen dat je nalatigheid hebt gehad, omdat jouw bewijs het enige beschikbare bewijs is. Zij met de meeste gegevens wint zolang ze haar eigen gegevens bezit.

Wat ik zo leuk vind aan crypto, is zeggen dat je in coma lag en geheugenverlies had. Je bent alles vergeten, zonder te begrijpen hoe de echte wereld werkt. Als we deze dingen opnieuw moesten ontwerpen om eerlijker te zijn, zouden we ze zo ontwerpen. Veel van het wijzigingsbeheer, de conversie van Web 2.0 naar Web 3.0, zal erg interessant zijn om te zien welke dingen het eerst opduiken.

Alles is economisch gedreven in crypto. Zelfs buiten de VS beginnen mensen na te denken over: "Als mijn bank of mijn overheid dit met mijn geld kan doen, wat kunnen ze dan digitaal doen?" China is daar een goed voorbeeld van. Al deze machines volgen alles. Het bewijs van het lopen over het zebrapad of waar je overdag bent, daar zijn al overal bewijzen van. Als je dat model neemt, bedenk dan waar we naartoe zouden kunnen trekken, niet vanuit het perspectief van de overheid, maar meer vanuit het perspectief van een bedrijf. Willen we dat Amazon, Google en Facebook elke seconde weten waar we zijn? Dat is waar we naar toe neigen.

Zou het interessanter zijn als er een hack zou zijn van al die data in China omdat ze zoveel data hebben? Er is een half en het werd aan de ketting gegooid en moet inhalen omdat het zo lang duurt om zoveel gegevens bij te werken. Dan kom je binnen, valideer met gezichtsherkenning die van mij is en selecteer je gegevens terug.

Als Anonymous deze show toevallig aan het lezen is en een leuk idee wilde hebben, vroeg ik me af hoe dat eruit zou zien als we een massale herverdeling van gegevens zouden zien. Er zijn niet genoeg mensen die de kracht zouden kennen om dat ene ding te bereiken, maar ik kan zien dat dit uiteindelijk het geval is.

Als de individuen niet tevreden waren met de manier waarop het gedecentraliseerde systeem is, zien we steeds meer mogelijkheden om het opnieuw te tweaken en dat ene ding te gebruiken. We leven in zeer interessante tijden. Tegen het einde van ons leven zullen we zien dat dit soort bekrachtiging ingang vindt en dat we veel kansen hebben om het op veel plaatsen in de wereld te zien en te manifesteren, of het nu wettelijk of door de overheid is.

Iedereen kijkt naar Web 2.0, Google, Facebooks en Amazons van de wereld. Er is deze documentaire, The Social Dilemma. Het legt u uit hoe deze bedrijven geld verdienen. Dit zijn advertentiemotoren. Ze pakken alle gegevens die ze hebben van al deze apps die we doen en ze zullen een zeer nauwkeurige schatting maken van wie deze persoon is? Waar zijn ze in geïnteresseerd? Soms scant het welke websites we bezoeken. Soms luistert het naar ons via onze microfoons en zie je het op je Instagram-feed.

Mijn vriend ging eten met de vrouw van Henry Golding. Ik zag daar een bericht van en heb er een opmerking over gemaakt op Instagram. Ik keek naar YouTube op mijn tv en er stond een advertentie met Henry Golding erin. Ik heb Henry Golding niet getypt. Dit is zijn vrouw, maar er zijn rare dingen aan de hand. Het is niet zo van: "Ik had het over Lake Tahoe en dan zie ik een Lake Tahoe-advertentie." Er zijn daar heel diepgaande leerzame dingen aan de hand. Hoe draaien we dat model om?

In plaats van deze grote technologiebedrijven te laten achterhalen wie we zijn op basis van deze schetsmatige activiteiten achter de schermen, wat als we zouden kunnen bewijzen of mensen kunnen vertellen wie we zijn? Als we onze blockchain-portefeuilles hebben en het vertelt iemand alle slimme contracten waarmee we ons hebben beziggehouden of alle transacties die we ooit hebben gedaan, als er een advertentiemodel is, dan is dit de tweezijdige markt.

Hier kies ik aan hoeveel ik verkoop. Je kunt aan mij verkopen als een blanke vrouw wiens naam Monika is of je kunt aan mij verkopen en ik kan steeds meer vakjes aanvinken.

Ik heb geld uitgegeven aan deze vlucht voor reizen waarvoor crypto nodig is. Dit zijn allemaal bewijzen van iets. Ik heb bewezen dat ik een kampeerder en een reiziger ben. Adverteerders zonder uw naam of demografie te kennen, omdat ze weten dat u een klant van hun producten bent, kunnen u aanbiedingen en kortingen sturen. Al het geld dat ze besparen door dit Google-advertentiespel te spelen, haal dat eruit en drijf het naar het creëren van meer pure klantrelaties.

Dat begint zich te vormen met deze real-world activiteiten. Het wordt moeilijk om te zeggen: 'Ik zag dat je dit weekend $ 100 miljoen op FTX hebt verhandeld. Wil je een camera kopen?” Er is niet veel real-world begrip dat je uit DeFi kunt halen, maar uit GameFi, MachineFi en al deze andere concepten waar we de blockchain dingen leren over de mensen en de dingen die in de wereld gaande zijn, je gaat naar in staat zijn om veel van deze modellen om te draaien en enkele van de grootste industrieën ter wereld uit elkaar te halen. Het is een kans van $ 1 biljoen.

Er zijn zoveel ronde gaten dat we naar beneden kunnen blijven gaan. Zodra je het volgende apparaat ergens in de toekomst uitbrengt, moeten we je terugbrengen en deel twee doen omdat dit zo goed is. Ik wil er zeker van zijn dat ik je een paar fundamentele vragen heb gesteld die ik meestal aan mensen probeer te stellen. Je bent briljant. Ik denk niet dat ik iets verrassends zeg.

Het is duidelijk dat je hier goed over hebt nagedacht en geweldig werk doet in de wereld, maar dat is niet dat abracadabra opduikt. Ik aarzel om mensen op te lichten en te zeggen: "Laten we het opvoeren", zonder enige context te plaatsen. "Waar kom je vandaan? Hoe lang was je in de war over dingen voordat je dacht: 'Ik doe dat?'” Ik hield vroeger lezingen over mijn kunstwerken toen ik jaren geleden in de kunst zat.

Ik zou altijd proberen te peperen in schilderijen van mij die ik haatte. Ik zou zeggen: "Ik haat dit schilderij. Dit is waarom het nooit heeft gewerkt. Het zat me voor altijd dwars.” Toen ging ik ergens anders heen en het laat zien: "Dit is waarom ik de nieuwe dingen leuk vond, waarom ik hier op terugkom en waarom het betekenis voor mij heeft." Ik ga je niet vragen me een moment in je leven te vertellen waar je het haatte of je verlies leed, maar kun je iets vertellen over wat je op school hebt gestudeerd? Iedereen draaide in deze ruimte omdat niemand erin werd geboren. Hoe heb je je weg gevonden?

Ik ging een hele tijd mee met de stroom. Ik ben opgegroeid in LA en had een erg relaxte, ontspannen jeugd. Ik ging naar MIT en studeerde daar Econ en Finance en een beetje beeldende kunst en zo. Tijdens mijn studie heb ik veel verschillende dingen geprobeerd. Ik neig een beetje naar het bedrijfsleven. Ik weet dat ik niets te diep in de techniek wilde doen. Ik probeerde stages, handel, bankieren en beleggingsonderzoek. Ik was: "Ik hou niet van dit soort dingen." Ze zeggen: "Als je niet weet wat je wilt, ga je consultancy in." Dat is wat ik gedaan heb. Ik werkte bij Oliver Wyman, dat wordt beschouwd als de top vijf van wereldwijde adviesbureaus, aan strategiezijde.

Meestal doen mensen twee jaar aan consulting. Ze gaan naar de business school, gaan naar een PE-firma of zoiets. Ik heb vijf jaar consultancy gedaan, wat ook een signaal is dat ik geen idee had wat ik daarna wilde gaan doen. Ik was snel aan het klimmen. Ik was goed in het werk, maar vijf jaar is een lange tijd. Consulting werkt op een manier waarbij je bijna elke 1 of 2 jaar wordt gepromoveerd naar hogere functies. Ik moet die hele stapel zien.

Helemaal van de beginnende consultant, het doen van de kernachtige formules en die Excel-spreadsheets, het schrijven van documenten en PowerPoints, helemaal tot het punt waar ik grotere teams aanstuurde en in de trechter, coördineerde met de partners die leiding geven aan de projecteren. Eerste baan, ik zou het beschouwen als een grad school voor echte zaken, wat geweldig is.

Uiteindelijk is consulting een zware levensstijl. Ik was geen 21 meer. Ik was 25 of 26. Het klinkt niet te oud, maar vier of vijf jaar lang elke week op vluchten zijn, zal uiteindelijk zijn tol eisen. Tijdens sommige van mijn laatste twee projecten begon ik meer over Bitcoin te horen. We deden een project voor het World Economic Forum over de toekomst van betalen.

In welk jaar was dat?

Dat was rond 2015. Het is gemaakt in opdracht van de Koningin der Nederlanden. Het werd gepresenteerd op de Top van Davos. Een van de onderwerpen die we aanhaalden, was mobiel betalen met M-Pesa in Kenia en grensoverschrijdende overmakingen. Bitcoin begon daar in de plooi te komen. Dat is de eerste keer dat ik over Bitcoin hoorde. Ik vond het interessant, maar het was op een moment dat niemand die technologie begreep of er zelfs maar in geloofde. Ik dacht: "Dit is interessant."

IOT en blockchain zijn behoorlijk in opkomst en IoTeX zorgt echt voor veel innovatie in de ruimte. Klik To Tweet

Ik begon er meer over te lezen. Het was rond de tijd van de ICO. Ik deed niet mee, maar ik wou dat ik het deed. Het laatste project dat ik deed was het project dat zoiets had van: "Dit spul heeft enige waarde." Niet vanuit een crypto-perspectief, maar vanuit een blockchain-perspectief. Ik adviseerde voor het OCC. Het heet de Options Clearing Corporation. Ze vereffenen en vereffenen vrijwel 98% van alle derivatencontracten in de Verenigde Staten. Het is een non-profitorganisatie die eigendom is van een aantal van deze banken die dinosaurustechnologie gebruiken. Wat ze doen, is dat ze informatie van al deze uitwisselingen verzamelen, de transacties ophelderen en afwikkelen. Dat is de dienst.

Het is heel eenvoudig om dit te coderen. We hebben ze gepitcht: "Je zou dit op blockchain gebaseerde systeem moeten overwegen, je weg moeten bouwen en je weg hieruit moeten decentraliseren." Het was nog een beetje te vroeg om zelfs maar over deze dingen na te denken, maar toen kwam het kruispunt van mijn vermoeidheid van het raadplegen en mijn interesse in blockchain samen. Toen besloot ik over te stappen naar IoTeX. Het zijn jaren van crypto-konijn heelheid geweest en het was leuk.

Het is veel boeiender dan het hebben van een miljoen verschillende projecten in consulting. Ik ben verbaasd dat er altijd meer is om uit de blockchain-ruimte te halen. Blockchain, crypto, DeFi en helemaal tot MachineFi. Het wordt de geest van Fi. Het blijft doorgaan. Ik heb me geen seconde verveeld sinds ik naar deze ruimte ben verhuisd. Het klinkt alsof, hoewel je meestal een houdbaarheidsdatum hebt van 4 tot 5 jaar of 5 of 6 jaar, ik denk dat je ook nergens heen gaat. Je zit vast.

Ik voel me heel gelukkig dat ik de kansen heb gekregen die ik heb gekregen in het adviseren. Er zijn veel verschillende praktijken binnen deze adviesbureaus, dingen die dingen doen die verband houden met financiële risico's, eCommerce-strategie of deze dingen. Ik zat in de digitale groep. Dit was in een tijd dat de cloudinfrastructuur niet was zoals het nu was. Veel van de projecten die we aan het doen waren, waren als: "Hoe verplaatsen we deze grote bedrijven van on-premises, datacenters naar de cloud?" In 2015 en 2016 was dit tandenknarsen omdat niemand vertrouwen had in de cloud. Er is alleen tot FINRA, een overheidsinstantie, besloot om hun gegevens in de cloud te zetten.

We kunnen dat doen omdat FINRA het doet. We worden niet gecontroleerd en ze zeggen: "Wat bedoel je?" Het is altijd dat kip-en-ei gedoe met hen. Ze bepalen zoveel meer dan ze zouden moeten, omdat ze zo vaak zo ver achter de burbs zitten. Je moet ervoor zorgen dat je niets doet dat indruist tegen wat hun intuïtie zegt, omdat ze zich zouden kunnen omdraaien en je leven tot een hel kunnen maken.

Crypto wacht op dat moment. Je ziet veel grote bedrijven zoals Visa contracten afwikkelen op Ethereum, maar zodra een overheidsinstantie blockchain gebruikt voor zoiets als CBDC, is het niet de gedecentraliseerde versie van crypto, maar het is een begin, dat zal mensen het groene licht geven om dit te gaan onderzoeken een beetje meer. Ik zat op het snijvlak van tech, business en operations.

Tussendoor zitten hielp me in crypto omdat ik de talen van meerdere groepen sprak. Ik ben geen ontwikkelaar, maar ik kan chatten en de concepten begrijpen waarom deze dingen gebeuren. Dat komt omdat ik vereisten en documenten heb geschreven die 80 pagina's lang zijn. Ik weet waar deze systemen voor bedoeld zijn en wat ze kunnen. Ik ga ze niet zelf bouwen vanuit een hoogstaand perspectief.

Wat mij helpt bij crypto is: "Dit systeem is bedoeld om dat voor dit zakelijke doel te doen en dit is hoe het bestuur en de operaties die al deze dingen met elkaar verbinden, samen gebeuren." Het was een reis, maar we gaan beginnen. Ik ben geïnteresseerd in hoe al deze verschillende primitieven elkaar zullen kruisen tussen NFT of DeFi.

Het is een krankzinnige tijd, vooral met de DeFi-wereld zelf. Deze verschijnt eind 2021 en het is een gekke tijd. Het komt en gaat zolang je al lang genoeg in de buurt bent. Je bent er voor de rage van 2017. Je weet hoe het gaat. Je hebt de volgende. We zijn in een rage. Het wordt erger, dus beter. Er komt nog een crypto-winter die gaat komen, maar het is leuk. Je zegt: "Dit is de cadans waarmee we ademen." Hun markt komt goed.

Als we dit gesprek een jaar geleden hadden gevoerd, zou er nog enige twijfel bestaan ​​of blockchain en crypto het zouden overleven. DeFis en NFT's zijn er, dus dit zijn bewegingen. Er is geen weg terug. Het is niet de vraag of. Het is wanneer. Wat zou het volgende zijn? Of het nu volgend kwartaal is, volgend jaar of hopelijk, niet het volgende jaar, maar IoT, slimme apparaten en real-world data, je ziet dat veel mensen erover beginnen te praten, maar het heeft nog geen fandom bereikt.

Er wordt geen gesprek bereikt, daarom is het zo belangrijk dat u zoveel mogelijk bekendheid krijgt rond objecten uit de echte wereld die er op Amazon zijn. Als je dit wilt doen, probeer dit dan eens. Het zal je er doorheen leiden. Ga naar Amazon en bekijk deze producten die er zijn. Er zijn er nog niet veel. Ze zullen ophalen. Er komt meer en IoTeX leidt de lading. Het is vrij ongelooflijk.

Als u een crypto-investeerder bent, moet u hun token eens bekijken. Dit is geen financieel advies, maar als je een bedrijf leert kennen en je dat bedrijf wilt onthouden, houd je de vinger aan de pols. Een manier is om een ​​heel klein beetje van hun doppunt te kopen. Het zet je psychologische huid in het spel. Ik moet mezelf altijd een bladwijzer hebben om daar naar te kijken. Het is altijd zo van: "Laat het hier of daar spreken." Het houdt me wel op de been. Zelfs al is het $ 5, ik ben geïnvesteerd in wat er gaat gebeuren. Ik kan een reden hebben om ernaar te kijken in plaats van informatie te consumeren. Ik weet niet zeker wat ik ermee ga doen. Het is als een actieve bron van informatie die ook bruikbaar is.

Ik hoop dat lezers uw producten bekijken en een idee krijgen van wat u op de markt brengt. Mensen kunnen een duik nemen in uw IoTeX-website en meer te weten komen over wat u doet. Het is een heel spannende tijd. Het is lovenswaardig om hardware en IoT naar deze ruimte te brengen. Het is een zware opgave om zowel productie als al het abstraheren van een blockchain te doen. Ik hou van het werk dat jullie doen. Ik ben zo blij dat we je naar de show konden brengen. Heel erg bedankt, Larry. Het is me een waar genoegen geweest.

Ik heb een geweldige tijd gehad. Als iets waar we over gepraat hebben de interesse van lezers wekt, neem dan gerust contact met ons op. Maak altijd een praatje, welke gekke use-cases je ook hebt of zeer directe impactvolle use-cases die we kunnen gaan gebruiken. Ik heb Permissieloos. Het is een wereldwijde gemeenschap met een open netwerk, dus iedereen is welkom. Ik ben blij om met iedereen te chatten. Ik waardeer het dat je me aan hebt, Monika. We doen het nog een keer.

Heel erg bedankt, Larry. Ik ben hier met Larry Pang, hoofd bedrijfsontwikkeling en medeoprichter van IoTeX, een geweldig IoT-bedrijf dat het beste van blockchain naar echte draagbare en bruikbare apparaten brengt. Het is helemaal briljant. Bekijken. Ik zie je bij de volgende aflevering. Heel erg bedankt.

Belangrijke links:

Hou je van de show? Abonneer, beoordeel, recenseer en deel!

Word vandaag nog lid van de New Trust Economy Community: